A niech płaci. JTT to odszkodowanie się nalezy jak psu zupa. Może jak państwo zapłaci po raz n-ty to nauczy się tworzyć odpowiednie prawo. Nie chciało się wprowadzić odpowiedzialności osobistej urzędnika to niech teraz płacą. Rząd coś zrobił aby zmienić prawo? No pewnie że nie, bo po co? Najlepiej wydaje się pieniądze podatników.

Tak wlasnie dzialaja niezawisle sady, mozna krasc i jeszcze nikt nie widzi probelmu, wystarczy dobry adwokat! Ciekawe jaki bedzie wyrok dla tych co oszukiwali na zdrapkach, tam tez chodzilo o podatek. Paranoja!

@borgis

To nie państwo zapłaci. Zapłacisz między innymi ty i ja. Za kretyńskie decyzje innych.

Edek. Czytaj całość komentarza a nie pierwsze zdanie. Zajrzyj do ostatniego zdania jego postu zanim dasz "Dodaj".

I znowu lekarze zaczną protestować...

Odszkodowania, i to grube, powinni dostać również wszyscy, którzy stracili wówczas pracę.

Niech państwo płaci podatnikom za błędy swoich urzędników! Ja, jako podatnik twierdzę że mnie stać na wypłacenie za moje podatki odszkodowań pokrzywdzonym podatnikom!!! Większe sumy są kradzione i nikt nie narzeka...

Zapomnieliście dodać, że w umowie z Państwem taki właśnie scenariusz przeprowadzania transakcji był zawarty...

Tak jak lekarze odpowiadają za błędy, tak urzędnik, prokurator, policjant, sędzia powinien odpowiadać za swoje błędy

Od zmiany ustroju jest niszczenie polskich przedsiębiorstw i sprzedawanie je za grosze.
I tak już Polsce została tylko Gruba Kaska i most Poniatowskiego. Kto nie chce sprzedać swijego przedsiębiorstwa inwestorom zachodnim zostaje zniszczony. To jest cała filozofia kolejnych rządów.

Co wy w ogole piszecie? Umowa, umowa, ale prawo jest prawem, takie transakcje to zwykle oszustwo skarbowe. Dziwny ten wyrok, ale w Polsce wszystko jest mozliwe wystarczy dobry adwokat, przepisy sa tak nieprezycyjne, ze w zaleznosci kto jak pusci oczko taki bedzie werdykt sadu.

Adax 486DX2 to był w swoim czasie prawdziwy wypas!

a tam przedawnienia nie ma?

W tym wypadku chodziło o uchylanie się od podatku a nie jego unikanie jak mi się wydaje. Unikanie związane jest ze sprzedażą i nie płaceniem podatku bezpośrednio, a uchylanie - wykorzystywaniem istniejących konstrukcji prawnych umożliwiających niepłacenia podatku.

Jak spojrzeć na ówczesne przepisy to właśnie tak było, eksport 0% VAT import 0% VAT - wszystko w ramach obowiązującego prawa, więc oszustwa tu nie było.

Dalej nie rozumiesz! Takie przepisy obowiazuja rowniez teraz, o wymianie wewnatrzunijnej, tyle ze eksportujac do innego kraju tak na prawde deklarujesz, ze ten sprzet nie wroci do Polski. Pewnie to bylo tak, ze wyslali komputery do Czech dodali myszke i wedlug nich to byl juz inny produkt, tak sobie to wyobrazam.