Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~january

    złamali zasadę że nie wolno irytować usera. nuby nic wielkiego ale jakieś to niesmaczne jest.

    12-03-2010, 08:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aaa

    Lepiej gdyby zaktualizowali bez pytania. To tylko numerek wersji.

    12-03-2010, 08:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Ciekawe co Mozilli tak bardzo zależy na tym.

    12-03-2010, 09:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Moneetor

    Mi jednak nie odpowiada wersja 3.6 z jednego powodu. Otóż kliknięcie środkowym przyciskiem myszy w link powoduje otwarcie nowej zakładki ale nie na końcu wszystkich, a tuż za ostatnio otwartą lub aktywną (?). Czasami zależy mi na zachowaniu kolejności zakładek, a tu Mozilla mnie uraczyła takim bezsensownym błędem (a może ficzerem). Od tej pory nie instaluję FF 3.6

    12-03-2010, 09:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~salceson
    [w odpowiedzi dla: ~Moneetor]

    wpisz adres w przeglądarce about:config
    znajdź pozycję browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent
    zmień wartość na false

    12-03-2010, 09:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Moneetor
    [w odpowiedzi dla: ~salceson]

    Dzięki.
    BTW: Gdzie takie sztuczki można znaleźć??

    12-03-2010, 10:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Lifer010
    m
    Użytkownik DI Lifer010 (30)

    Mozilla najzwyczajniej w świecie traci rynek i robią teraz wszystko aby odwrócić uwagę od tego faktu. Opóźnienia w pracach dają rezultaty, zaczynają odstawać od konkurencji.

    12-03-2010, 10:52

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Grzegorz

    Wszystko pięknie, ale muszę wytknąć kilka błędów jeśli chodzi o Firefox 3.6. Po pierwsze, od wersji 3.5.7, przeglądarka potrafi zaalokować nawet 700MB pamięci (!!) gdy przeglądarka jest uruchomiona przez dłuższy czas, co jest bardzo uciążliwe gdy ma się laptopa z 1GB pamięci. Po więcej informacji dot. aktualnych błędów, które się wkradły po wersji 3.5.7, odsyłam na strony Mozilli.

    Kolejną rzeczą, która przemawia za zostaniem przy wersji 3.5.7, jest to, że aplikacje działające z Oracle JInitiator, po prostu przestają działać. Żadne sztuczki żeby zmusić FF do uruchomienia appletów, nie działają i jak dotąd, nie znalazłem workaround. Co prawda, Oracle poleca przejść na najnowsze JRE javy, ale znowu nie wszystkie aplikacje z tym współpracują.

    Poza tymi "drobnymi" błędami, muszę i tak polecić jak najszybsze aktualizacje, z prostej przyczyny - poprawki bezpieczeństwa. Część jednak osób będzie musiało zostać przy starszej wersji, lub zmienić przeglądarkę.

    12-03-2010, 11:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Może jakby płacili kilka dyszek to bym się przesiadł. Za friko to szkoda ruszać łopatą. Dlaczego niby ludzie mają być stadem baranów i robić to co chcą? Czyżby zapędy korporacji? A może jakiś szpieg zaszyty w 3.6?

    12-03-2010, 13:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~salceson
    [w odpowiedzi dla: ~Moneetor]
    12-03-2010, 13:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wolianonimowy

    Windows Vista wymaga jakieś 10x lepszego sprzętu od xp. Nie każdy kupuje komputer co dwa lata, nie dziwmy się. Na moim komputerze to nawet XP się muli (dlatego używam dystrybucji linuksowej), a firefox 3.6 działa świetnie więc nie widzę tu analogi do systemu.

    12-03-2010, 15:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Zaprawdę

    Zaprawdę powiadam Wam, iż Firefox to nie jedyna przeglądarka na świecie...

    12-03-2010, 17:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wodzu
    [w odpowiedzi dla: ]

    Chłopie, czytam twoje wypowiedzi i widzę, że wszędzie widzisz, jak ktoś tylko czyha, by targnąć się na TWOJĄ WOLNOŚĆ... O ile swawola a wolność to to samo. Miej ty umiar...

    12-03-2010, 23:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Xardas

    Może się boi że Mozilla na prawdę ma szpiega w Firefoxie i dowiedzą się o wszystkich pornolach na jego komputerze :P Bo pewnie wszystko co tam jest, jest bezwartościowe.

    @wolianonimowy, ja komputer potrzebuje głównie do pracy. Więc sobie taki kupiłem myśląc że wydam na niego tak z 1500zł. Co się okazało ? Sprzęt kupiłem za 1200zł i tam znalazło się 2GB RAM, 2-rdzeniowy procesor AMD 2.4Ghz, G-Force 9600 Pro 512MB itp. Inna sprawa że działam na Linuksie no ale jestem z zawodu informatykiem i niestety zbyt dobrze znam Windowsa. Borgis Firefoxem i jego paranoicznymi wymysłami czy czymkolwiek powinien się najmniej przejmować korzystając z tego systemu...
    W każdym razie sprzęt który pociąganie XP, Vistę czy Seven kupisz bardzo tanio. I jeszcze pewnie wystarczył by na większość nowych gier. A jak korzystasz z Linuxa to czyste szaleństwo bo ten system z wodotryskami itp na GNOME pochłonie jakieś 10% zasobów. Gdzie sama Vista zje Ci z 40%.

    13-03-2010, 08:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Xardas
    [w odpowiedzi dla: ~Xardas]

    Dodam że kupiłem go dłuższy czas temu. Dodam też że mam 19-calowy monitor od LG w tej cenie. Ale to dodatek bo po znajomości całość kupiłem po cenach hurtowych. Teraz taki sprzęt jest tańszy ale z marżami wyjdzie Ci coś koło tego.

    13-03-2010, 08:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy