Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Niech się policja weźmie za dresów osiedlowych, właścicieli psów co nie sprzątają po nich, lub tych z wiejskiej to więcej pożytku będzie. czasy limitowania usług takich czy owakich na szczęście już minęły a oglądanie takich panienek z nk to sama przyjemność ;) i ograniczanie tego jest niezgodne z Konstytucją RP.

    11-03-2010, 15:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Czepliwus

    "Jeżeli bowiem dziewczęta mają mniej niż 15 lat, rozpowszechniają dziecięca pornografię..."

    Tak z ciekawości:
    Czy ta sama definicja obowiązuje,jeżeli w/w rozpowszechniają zdjęcia ze swoim udziałem ? :)
    I czy nie następuje tu jakowyś konflikt z prawem autorskim ? :))

    11-03-2010, 16:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OkropNick
    m
    Użytkownik DI OkropNick (952)

    O jacie - ja kiedyś na plaży widziałem zupełnie gołe dziecko. Profilaktycznie odwróciłem wzrok - strach się bać! Dobrze że przypadkiem zdjęcia nie zrobiłem takiego, żeby przypadkiem znalazło się w kadrze.

    11-03-2010, 16:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~klementynka

    Wszystko fajnie tylko czy jesteście świadomi tego co mówicie. Popatrzeć... O.K. Tylko jeśli wejdziecie na NK na kilkanaście lat i zobaczycie swoją 12 letnią(przypominam o tendencji spadkowej) córkę bez majtek z napisem zapłać to coś obejrzysz albo dostaniesz to czy również się tak będziecie wypowiadać... Moja ma niecałe osiem i nie jestem w stanie tego przełknąć. Ja mam 26 lat i jakbym umieszczała takie foto od powiedzmy 6 byłoby w porządku, natomiast to jeszcze dzieci nie zdające sobie sprawy z tego co robią. Coraz częściej podkładają się za przysłowiową pizzę i piwo.. Jeden popatrzy a drugi odpisze, że zapłaci za szczegóły i na spotkaniu zgwałci. I kto wtedy będzie winien? Matka, że nie wychowała, dziecko, że prowokowało czy gwałciciel???

    11-03-2010, 16:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Arnold Buzdygan

    Tak, Ty też jako matka będziesz w CZĘŚCI temu winna.
    Poza tym nie popadajmy w paranoję i oddzielajmy zdjęcia PORNOGRAFICZNE od normalnej nagości.

    Arek

    11-03-2010, 17:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    borgis, Czepliwus, OkropNick: brawo! :-):-). Bardzo ciekawe i mądre stwierdzenia!. Generalnie nagość jest dziś czymś tak naturalnym, że nie powinno być rozróżnienia na wiek. W końcu do cholery każdy (również bez względu na wiek!) ma prawo oglądania innych ludzi nago, czy to dzieci, czy starców. I nie ważne, czy zasłaniają narządy płciowe czy nie! Kto powiedział, że pokazanie np. penisa wyrządza większe szkody moralne niż pokazanie twarzy z wystającym bezwstydnie nosem i uszami??

    GDZIE TU LOGIKA??!!

    Dzieci coraz szybciej się interesują seksem i moje zdanie jest tu takie, że owszem te kilkuletnie rzeczywiście są tego nieświadome i je należy informować o tych sprawach, ale oczywiście nie pozwalać im tego praktykować z kimś :P. Natomiast dziewczyny nastoletnie, czyli 13-tki i wzwyż?? No wybaczcie, ale to jest kpina, żeby im robić wodę z mózgu przez zabranianie obcowania z takimi treściami. W tym wieku człowiek ma już pojęcie o życiu i chce eksperymentować. A chłopy w większości ślinią się nawet na widok małolaty 13-15-letniej w minispódniczce, tylko wiecie co? WIĘKSZOŚĆ z nich nie przyzna się do tego, a jedynie mały procent przyzna :-D. Po prostu co innego myślimy w podświadomości, a co innego robimy, ograniczeni głupim prawem, moralnością (lub żoną obok he he).
    Uważam, że na naszej-sekcie powinno być wszystko dostępne, tak jak w całym internecie (przez Google).

    Jeśli małolaty wysyłają swoje nagie fotki to zasada numer 1:
    NIECH RODZICE SIĘ ZA NICH WEZMĄ! Za wychowanie bachorów! Jeśli taka 13-letnia lafirynda jest opuszczona przez rodziców i ma kurewskie usposobienie to i tak będzie się puszczać na lewo i prawo. A jeśli będzie wychowywana prawidłowo to może i nawet w dorosłym życiu nie będzie chciała nikomu się pokazać nago.

    Wniosek i morał:
    w internecie powinno być wszystko dostępne (wszelkie treści), jest tylko jeden jedyny warunek - NIKOGO nie powinno się zmuszać do ich oglądania! Ktoś ma ochotę oglądać nagie dzieci? Proszę bardzo. Nie ma ochoty - to nie szuka tego i koniec! A prawdziwi zboczeńcy nie gwałcą dlatego, że się naoglądali zdjęć, tylko dlatego, że mają psychikę wykrzywioną! To jest ogromna różnica.

    11-03-2010, 17:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Czepliwus

    Pytałem serio :)

    A tak przy okazji: parę dni wstecz od "gadających głów" z magicznego pudełka dowiedziałem się o wprowadzeniu prezerwatyw dla 12-latków. Sorki - ale taka zbdura mnie bardziej bulwersuje niż 2 piegi jakiejś małolaty.
    Tak jak napisał ~Arnold Buzdygan (btw ciekawe,czy to ten prawdziwy :)) trzeba odróżnić nagość od pornografii. Niektórzy widocznie nie potrafią.

    Pozdrawiam

    11-03-2010, 18:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~internauta

    Hmmmmm... Jaka klientela - taki portal.

    Najkrótszy komentarz.

    11-03-2010, 18:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    Czepliwus:
    wiesz czym się różni
    1. pornografia
    od
    2. nagości?

    Tę pierwszą wymyślili głupi ludzie na przełomie XX i XXI wieku (zakompleksieni starcy na wysokich stanowiskach). A ta druga istniała od setek tysięcy lat - czy w postaci aktów statycznych czy stosunków płciowych :-).

    Mam nadzieję, że ta krótka wypowiedź da WIELE do myślenia...

    11-03-2010, 18:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kubuś

    Pornografia to byłaby gdyby w ogłoszeniu napisała - "Jak kupisz mi doładowanie to wyślę filmik jak zabawiam się z kumplem, ogórkiem czy innym bakłażanem" Tak to bardziej podchodzi pod akt. Nieletni bo nieletni ale akt żadne porno. Poza tym jak taka szczeniara obciąga byle komu w klatce/supermarkecie za parę złotych to jest ok bo nikt tego nie widzi ?

    @OkropNick - mówisz nagi gówniarz w kadrze ? Niedawno gdzieś czytałem że zamknęli ojca za to że własne dziecko kąpał bez jakiś rękawic ochronnych. Uznali go za pedofila i zapuszkowali. I to nie jakieś tam 13 lat tylko takie maleństwo (wanienka i te sprawy, może masz dzieci to wiesz).

    @Kierchu - ciekawe kiedy wpadną na pomysł żeby odłupać coś Dawidowi, albo zamalować jakieś freski. Przecież dzieci mogą się zgorszyć, zboczeńcami zostać. Jak to działa na ich delikatną psychikę ... ;)

    A jeśli o mnie chodzi, ani mnie taka rozebrana, pryszczata i bezmózga gówniara nie podnieca ani mnie to nie przeszkadza i nie bulwersuje, nie takie rzeczy się w życiu widziało i się żyje dalej.

    11-03-2010, 18:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Jakby Dawid stał w USA to już dawno dostał by gatki tak jak zrobili to niedawno z kopią Venus z Milo, którą ktoś wyrzeźbił ze śniegu i którą władze ubrały żeby nie gorszyła...

    W Norwegii połowa ludzi się opala bez kostiumu, dzieci do lat kilkunastu kąpią się nago w fontannie, młode matki spacerują po parku w centrum Oslo topless i jakoś nikomu tam to nie przeszkadza...
    Tylko w zakłamanych krajach jak USA czy Polska, przemoc jest ok, a golizna i sex to największe zło jakie może człowieka spotkać...
    A co do dzieci to nie przesadzajmy... Już 5-letnie na ogół doskonale wiedzą co w nocy robi tatuś z mamusią... Teraz tylko mogą to sobie znaleźć w internecie. :D

    11-03-2010, 18:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wojtek

    "portal dla ludzi z klasą!"
    pozdrawiam

    11-03-2010, 19:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Czepliwus
    [w odpowiedzi dla: ~klementynka]

    @~klementynka
    Jeżeli dobrze przeczytałaś,artykuł w skrócie opowiada o tym,ze nikt nie czuje się odpowiedzialny za umieszczanie zdjęć <15 na nk.Po kilku postach wkroczyłaś z wielką bulwersacją.Tylko za bardzo nie wiem,o co i do kogo? Że nikt nie potępił adminów nk? Ja pisałem o stanie bieżącym: bardziej mnie bulwersuje info o prezerwatywach xxs dla 12 latków i fakt,jak stwierdziła w wywiadzie pani psycholożka,że to normalne (?),że rozpoczynają seks w tym wieku (zresztą w tym kontekście takie zdjęcia też powinienem traktować jako normalne??).nk mnie mało interesuje.Nie mam tam konta (i nie planuję mieć).Facebook również mnie nie interesuje z podobnych przyczyn.
    Poteoretyzujmy: Jeżeli zobaczę tam kiedykolwiek swoją córę to albo jej ten tyłek bez majtek przetrzepię,albo postaram się z nią porozmawiać,że to co robi jest złe,i jakie to może mieć dla niej konsekwencje (vide Twoja dalsza wypowiedź) Problem w tym,że ona zapewne wróci do koleżanek,które ustawią ją po swojemu (a ja mam super perfumy i dżinsy od sponsora a ty nie)- zależy od tego,w jakiej grupie się obraca.Na to już wpływu nie mam.Od zgarniania gości,którzy którzy umawiają się na takie spotkania jest policja - ma prawo zarządać współpracy adminów nk. Czego chcesz więcej?
    Sama wspomniałaś o tendencji spadkowej: Masz na to taki sam wpływ jak ja,czy ktokolwiek inny z komentujących czy chociażby Pani Iwona,autorka tej wiadomości.Ostatnio znajoma poprosiła mnie,żebym coś zrobił,bo przyłapała syna (chyba 15l) na buszowaniu po wiadomych stronach (nie nk :)) A co ja mogę zrobić? Zablokuję w jej domowej sieci dostęp do stron porno ? Uważasz,że się da? Bo ja,że nie.Nie znajdzie porno w sieci,to pożyczy od kolegi gazetkę lub kupi w kiosku.Podobnie nie widzę sensu ganiania nastolatek,gdy nie ma w zasadzie definicji pornografii (każdy zna inną).Młoda buzia także nastolatki nie czyni (tylko wpis w dowodzie). O to pytałem. Policja zdaje się ściga "seks z udziałem nieletnich" - jeżeli się mylę,poproszę kogoś biegłego o sprostowanie,KK nie jest moją branżą.
    Jeżeli źle zrozumiałem Twoją wypowiedź,to popraw mnie proszę.

    11-03-2010, 19:51

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Czepliwus
    [w odpowiedzi dla: ~Czepliwus]

    Sorki,nie przetrzepię jej tyłka... bo to prawnie zakazane... mogę co najwyżej pogrozić jej palcem.

    11-03-2010, 19:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Nie oszukujmy się. NKL to już nie serwis szkolny, tylko ogólnospołeczny.

    11-03-2010, 22:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy