Brawo parlament UE. Terroryzm to świetna wymówka by kontrolować co się da... Niech każdy pilnuje siebie - będzie efektywniej.

Brawo PE! dokladnie, Sorcerer. Terroryzm to wywolany przez amerykanow problem amerykanow i sami powinni sobie z nim radzic, najlepiej myslac zawczasu i nie ingerujac w obce spolecznosci. Nie sa panami swiata i nie maja prawa do ingerencji w obce narody [Irak, Iran, Afganistan], czy dane obcych struktur spolecznych [UE] w imie zadnych wymowek.

I słusznie. Dlaczego mamy skakać tak, jak nam USA zagra? Terrorystów, tak nawiasem mówiąc, sami sobie wyhodowali, szkoląc ich przeciw Rosji.

Ciekawią mnie 3 rzeczy:
Kto zaakceptował wcześniej przyjęcie takiego porozumienia (i ile za to dostał)
Dlaczego odrzucone porozumienie działało jednostronnie ?
Ile danych do czasu odrzucenia porozumienia wydoili co złodzieje,zanim je odrzucono.

Ale pewnie jak zwykle się nie dowiem,bo "utajniono",bo " nie muszę wiedzieć" etc

Ale jesteście naiwni :)
To dobrze że odrzucili to porozumienie. Problem tylko że to porozumienie nieznacznie rozszerzało porozumienie z 2001 roku. Porozumienie które wciąż obowiązuje.

Zawsze to jakiś plus. :)

Najlatwiwej pojawic sie w poswiacie pol-boga i strzelic spod pachy, ze rozmowcy sa naiwni, zamiast podac linki do wiarygodnych zrodel.

SWIFT to porozumienie dot transakcji bankowych i jako takie jest konieczne, nie ma tez zadnego zwiazku z terroryzmem, bo to nowy twor, a SWIFT istnieje od dawna. Wnoszona poprawka byla problematyczna i na szczescie ja odrzucono.

1. http://tiny.pl/hm84n
w Gazecie Wyborczej - wiem że jest mało wiarygodna więc jeszcze,

2. http://tiny.pl/hm84k
w Interii

Żeby było jasne. Nie mam nic przeciwko naiwności, to podobno według boga jest jedno z błogosławieńst ;) Nie mam też nic przeciwko wymianie danych wewnątrz systemu SWIFT. Denerwuje mnie tylko że jest to ukrywane. Denerwuje też to że dostęp do danych kont europejskich ma USA, a do danych kont w USA ma ... USA.

A co do terroryzmu to pod pojęcie walki z nim można podciągnąć wszystko. Zwłaszcza że nie wymaga się żadnych dowodów na to że sprawdzenie ma coś wspólnego z walką z terroryzmem.

Dzięki za linka.
Czyli bezstresowo. Jednym słowem: wszystkie dane dostępne do czasu przenosin SWIFT już "zarchiwizowali",potrzebowali tylko bieżących aktualizacji. Znaczy,nie wyniosą,bo już mają :)

http://pl.wikipedia.org/wiki/SWIFT_%28bankowo%C5%9B%C4%87%29

Powtarzam - SWIFT powstal w Belgii i nie ma nic wspolnego z USA. Postulat USA dotyczacy dostepu do danych SWIFT EU to nowosc i to wlasnie tego tyczyl sie ten artykul i opisany w nim problem. Prosze nie wprowadzac zamieszania.

Ale co to ma wspólnego z opisaną przeze mnie sprawą? Czy ja piszę że SWIFT jest dziełem szatana i należy go zlikwidować?!
Nie! Ja tylko piszę że najnowsza decyzja UE dotycząca dostępu FBI do danych SWIFT jest tylko sprawą kosmetyczną, w niewielkim stopniu wpływającą na poufność naszych kont bankowych.

PS. Może jednak polityk który nie ma konta w banku nie jest taki głupi? ;P