Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • dave
    m
    Użytkownik DI dave (324)

    Duze miasta zawyzaja statystyki. Na wsiach gdzie rządzą radiówki łacza powyzej 512kb/s sa zadko spotykane, nawet neostrada czesto nie pozwala na szybszy transfer.

    31-01-2010, 11:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Krajst

    Nie potrzebuję szybszego łącza. Pół dnia w pracy, ściągać filmów mi się nie chce a do przeglądania internetu, poczty, forów, komunikatorów itp. jest wystarczające. W przypadku &TP szybsze łącze to potencjalnie więcej problemów w związku z niedostosowaniem infrastruktury, nawet w dużych miastach.

    31-01-2010, 13:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MasterMatan

    No ja jestem zmuszony do używania radiówki, o prędkości 1mb/s to ja mogę jedynie pomarzyć. Pozdrawiam TP za to że tak ładnie u mnie światłowody stawiała.

    31-01-2010, 14:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Ghostman

    No to teraz pora na kolejną ankietę:
    "Jak oceniasz jakość oferowanych usług przez swojego operatora w skali 1-5?"

    Moja odpowiedź mniej niż zero.

    31-01-2010, 14:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    @--Ghostman ja tpsa oceniam na mniej niż zero.

    a ludzie nie mają pojęcia Że nie istotne jest DOWNLOAD,,, TYLKO UPLOAD ORAZ PING !!!!JEST NAJWAŻNIEJSZE ..

    ale ciemnota panuje i nie zanosi się na poprawe.

    31-01-2010, 15:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dawda
    [w odpowiedzi dla: ]

    Samozwańcza Pani Oświetlona bardzo mnie rozbawiła :) Wysoki upload jest mile widziany, ale nie jest najważniejszy, u większości ludzi stanowi niewielki procent transferu. Wysłanie kilku dużych maili czy zdjęć na naszą klasę to nic w porównaniu do ogromnej liczby ściąganych stron flashowych, gier, zdjęć, tapet, dodatków, aktualizacji bądź filmów - także w HD. Ping natomiast... to sprawa bardzo dyskusyjna. Zależy ona często od czynnik niezależnych od dostawcy. Brakuje tu standardów, które służyłyby za podstawę do dyskusji. Dostawcy nie uwzględniają ich w ofercie (i słusznie).

    31-01-2010, 16:23

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dixnodix

    Klaudia, ciemnotą to od ciebie zajechało....

    Download to główny parametr łącza, co ci z uploadu 4Mbit, jak do ciebie będzie leciało 4KB/s ?.... a co do pingu, to do większości usług między 100 a 200ms jest ok, chyba że ktoś gra online.....

    Z uploadem jest rzeczywiście cienko, neostrada 20Mbit daje tylko 512Kbps uploadu.

    Ale ważniejszym parametrem jest niż upload ilość możliwych sesji nawiązanych na łączu.

    31-01-2010, 16:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dawda
    [w odpowiedzi dla: ~dixnodix]

    Ping jest nie tylko ważny do grania, ale tych paru milisekund może zabraknąć np. do płynnej wideokonferencji. Ilość sesji... możesz przybliżyć co to znaczy? Sesja to pojęcie rodem http ;) Duża liczba połączeń jest potrzebna na pewno do p2p - ale wcale do tego niekonieczna. Poza tym, ma niewiele zastosowań a duże wymagania sprzętowe. Jaki odbiorca, takie potrzeby. Najważniejszym i uniwersalnym parametrem pozostaje jednak download.

    31-01-2010, 16:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~internauta
    [w odpowiedzi dla: ~dawda]

    Co nie zmienia faktu że szybkie łącze symetryczne np. 50/50Mbps z jednym-kilkoma do wyboru stałym IP pozostaje marzeniem każdego internauty.
    oferta na naszym rynku internetowym zaś jest nadal bardzo nędzna, a ceny szalenie wysokie.

    31-01-2010, 17:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~JDD

    Bądź łaskaw mówić za siebie. Póki nie zacznę korzystać z internetowych wypożyczalni wideo, póty nie jestem sobie w stanie wyobrazić zastosowania dla łącza 50 Mib/s do mnie, a co dopiero 50 Mib/s ode mnie. 1/10 tego to aż nadto - nie ściągam co popadnie przez p2p; w ogóle nie ściągam.
    Stałe IP może i jest dobre, ale też nie dla wszystkich, wręcz dla większości nie ma ono znaczenia. A jak jeszcze dodamy, że dzięki stałemu IP od razu wiadomo czyj, kto jest właścicielem komputera, to chęć posiadania stałego adresu jeszcze bardziej spadnie.

    31-01-2010, 18:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    dokładnie nic ując nic dodać !

    31-01-2010, 18:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~internauta
    [w odpowiedzi dla: ~JDD]

    Stałe IP (norma w USA) nie jest wcale mniej nieprywatne niż nędza 'neostrady', w której każda minuta Twojej aktywności z konkretnym IP jest logowana dokładnie.
    Co do transferów - lepiej mieć zapas w czasie przeglądana www nawet, niż "ssać" z byle czego.
    Problemem jest cena - w Polsce już dawno 50/50 powinno kosztowac tyle, ile obecnie 2/256 w TP&Orange...
    Czy nie wziąłbyś 50/50Mbps ze stałym IP w takiej cenie? :)

    31-01-2010, 18:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pacyfista

    apeluje o zostawienie PLAYA gejom niech oni też swoją sieć mają

    31-01-2010, 19:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~internauta]

    @--JDD

    ja też uważam min.50Mb/s Un. 2Mb/s Ping max.11ms mam 17-19ms stanowczo za dużo ..

    31-01-2010, 19:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    "Łącza poniżej 1 Mb/s coraz rzadsze"

    no nie dziwota, bo łącza mniej niż 1 MB/s coraz częstsze , sprzedali zakłady pracy więc kupiłem taki receiver zestaw ściągający wifi z kilku km i teraz mam za friko.

    31-01-2010, 20:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy