lol, straszenie prawnika sądem.
To już "czeba" mieć głowe bardzo głęboko w du...ie, żeby coś takiego wymyślić.

Po przeczytaniu opisu działalności firmy mam nieodparte wrażenie, że gdzieś tam kryje się znany i lubiany Arnold B :)

Daanko... "Można było tego (w domniemaniu "śmierdzącego" rozgłosu, nie artykułu) uniknąć". Czytanie ze zrozumieniem większym, a nie po łebkach.

Authalia.com wydaje się być rzeczywiście dziwnym tworem. Jednak sam artykuł w DI również...

Mamy tu stwierdzenie, że tekst: "powielanie cudzych kłamstw nie chroni przed odpowiedzialnością" jest groźbą.

Czy DI lepiej ujmuje sprawę pisząc: "można było tego (artykułu w DI jak sądzę: przypis Daanko) uniknąć, gdyby osoby związane z projektem podziękowały Rudakowi za uwagi" to brzmi nieco dziwnie, jakby DI też wyrażał się w tonie Authalii - nie zadzierajcie z nami bo będzie ostry artykuł, który przeczytają tysiące...

Czy też: "O tych wątpliwościach prawdopodobnie byśmy nie pisali, gdyby nie grożenie blogerom.".

Ale pewnie się tylko czepiam...

Na próbach cenzurowania i straszenia już niejedna firma się przejechała: Dr Oetker (sprawa Oetker kontra Kominek) czy TVN (brudny stół u Kamila Durczoka), ale wciąż trafiają się jelenie chcące działać po „hamerykańsku”. Cóż, nie pozostaje nam nic innego, niż nagłośnienie sprawy i odpowiednie wypozycjonowanie wyników wyszukiwania. };P