Komentarze

do: Które laptopy najlepsze?

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~kaboom

    Asus i wszystko jasne :) Sam mam już 4 letniego Asusa. Nie licząc problemów z obudową (zużycie zawiasów i drobne pęknięcia - po części z mojej winy) laptop chodzi jak marzenie.

    Ps.Coraz trudniejsze te pytania matematyczne pod polem tekstowym :D

    19-11-2009, 16:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Antipop

    Ciekawe z czego wynika brak Szajsunga w rankingu... Czyżby wypadł tak źle, że twórcy rankingu przestraszyli się procesu? 9 przetestowanych producentów też daje do myślenia. Może miał być jeszcze dziesiąty...

    19-11-2009, 16:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~KTM

    Fujitsu-Siemens 3 lata bez awarii,
    Lenovo rok i ciągle są problemy.

    19-11-2009, 17:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Anonim

    Wskaźnik awaryjności zależy od użytkowników danych laptopów. Ci którzy wolą jedna markę mogą jej używać w bardziej ekstremalnych warunkach :D

    19-11-2009, 17:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kouslo

    Mam Compaqa od prawie 5,5roku i jest pięknie :)

    19-11-2009, 18:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MaX

    Miałem laptopa of firmy Asus - 3 lata bez awarii(może dlatego, że bardzo o niego dbałem), sprzedałem go i kupiłem netbook-a tej samej firmy i jak na razie po 6 mieś. żadnych problemów, też bardzo o niego dbam i mam nadzieje, że też nie będę miał z nim problemów.

    19-11-2009, 18:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Marcin

    Całkowicie potwierdzam wyniki odnośnie HP. Mój Pavilion w okresie gwarancyjnym był 3 razy w naprawie w tym raz przez miesiąc z przyczyn bliżej nie określonych. Gdy zapytałem o możliwość wymiany sprzętu na nowy (bo w końcu 3 usterki w ciągu pół roku wydaja się być niepokojące) odpowiedziano mi, że nie ma na to szans ponieważ za każdym razem zepsuło się coś innego.
    Z resztą HP produkuje nie tylko tandetne laptopy ale również i inny sprzęt. Miałem do czynienia z ich terminalami, które ZAWSZE mają jakiś problem z kompatybilnością. Nigdy więcej żadnego sprzętu z HP.

    19-11-2009, 22:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Krzysztof
    [w odpowiedzi dla: ~Marcin]

    O ile moje doswiadczenia z urzadzeniami peryferyjnymi HP sa na ogol zle, o tyle z laptopa (HP Compaq) jestem bardzo zadowolony. Uzywam go bardzo intensywnie od ponad 3 lat i poza koniecznoscia wymiany napedu optycznego po 2 latach (co nie bylo uciazliwe, poniewaz wymieniono mi go od reki), nic sie z nim zlego nigdy nie dzialo. Natomiast dla zony kupilem Toshibe, która od poczatku wydaje sie bublem. Statystyka nie mowi wiec calej prawdy o indywidualnych doswiadczeniach!

    19-11-2009, 23:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~dell user

    Idiotyczny ranking... to wszystko zalezy od wielu czynnikow i jaka to w zasadzie awaria.

    20-11-2009, 01:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~hind

    W swoim 4 letnim asusie nie licząc problemów z cd (które zaczęły się już w pierwszym miesiącu po kupnie, objawiające się nie chęcią do czytania płyt), to nawet dobrze sobie radzi. ostatnio jedynie dokręcałem śruby pod matrycą i zawiasy zaczęły zachowywać się jak nowe. oprócz tego od czasu do czasu skleić pękającą obudowę :)

    20-11-2009, 07:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~szpadel83

    co do HP to potwierdzam, najczesciej psuja sie chyba klawisze touchpad'a... co do asusa to moge powiedziec tyle, ze mojemu pekala 4 razy obudowa i byl 4 razy na wymianie, ale oprocz bublowatego plastiku smiga jak zloto, co do sony, to niestety bateria padla po praktycznie 6 miesiacach korzystania, a po roku to pozwalala na wlaczenie windy...

    20-11-2009, 09:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ozgrozo

    W moim pavilionie przez 3 lata nic się nie zesuło, tylko bateria krótko trzymała to wymieniłem a nie obchodziłem się z nim jak z jajkiem, a widać wyjątek potwierdza regułę...

    20-11-2009, 10:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aaa

    Netbooki bardziej awaryjne ale rekompensowane jest to ceną? Trochę dziwna analiza, wg mnie raczej to że netbooki częściej ulegają awariom wynika z ich niższej ceny, małych wymiarów czyli wrzucania do plecaka przy każdej okazji i mniejszej dbałości. Za to wysoką pozycję asusa można tłumaczyć tym, że przoduje on w kategorii dużych, "stacjonarnych" laptopów, które rzadziej się psują, bo są rzadziej przenoszone. Nie chce mi się wierzyć, żeby w dzisiejszych czasach firmy z nazwijmy to popularnego segmentu rynku mogły się czymkolwiek znacząco różnić - wszystko jest optymalizowane po kosztach i wszędzie stosuje się podobne rozwiązania. A poza tym producent laptopa i marka laptopa to są dwię zupełnie różne rzeczy.

    20-11-2009, 23:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~GhosT

    Jak można jedną statystyką objąć laptopy biznesowe i tanie? Lenovo przecież robi dwie całkowicie różne rzeczy: niezniszczalne ThinkPady i chłamowate laptopy ,,value line''. Więc jak można napisać, że awaryjność Lenovo to 20%?

    21-11-2009, 09:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Anonim

    Tutaj się nie zgodzę. Lenovo to marka i jak idą po kosztach to powinni zachować jakość. Ja mam jeden z tańszych modeli z dobrej marki (Dell Vostro A860) dopiero od 2 miesięcy. Nie powiedziałbym, że jest gorszy np. od Dell Inspiron (miałem Dell Inspiron 1525 i był kijowo zaprojektowany jeśli chodzi o przenośność - ekranik strasznie się obijał o klawiaturę, jednak mimo tego ciągle wszystko działa bez awarii sprzętu już przez 2.5 roku mimo częstego przenoszenia - prawie codziennie do pracy)

    21-11-2009, 10:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy