Nie da się zmniejszyć ramożerności bez skutków ubocznych w postaci spowolnienia lub mniejszych buforów. Po prostu bzdury prawda piszesz. RAM jest dzisiaj tani, większość ma go więcej niż potrzebuje, po co więc poświęcać np. szybkość działania, żeby zaoszczędzić marny megabajt, czy dwa?
U mnie na chwilę obecną Fx 3.6 zużywa ~80mb ramu (po 4h działania). Mam 4gb ramu - jestem skłonny poświęcić te ~2% pamięci na przeglądarkę a jak będzie za mało to zrobię tak jak ewrwerw napisał - dokupię sobie kolejne 4gb. Jest to wydatek rzędu 280zł więc nie dużo przy cenie reszty podzespołów.

personas działa kiepsko, fokus ikon jest tak kanciaty jak 10 lat temu i to jak dla mnie go dyskwalifikuje. podobna funkcja w chrome jest wieki do przodu :(
Owszem, ale nie zewnętrznych takie jak Flash itp. Flash nie podlega aktualizacjom jak byś nie zauważył.
marx ma racje poniekąd. W Chrome brakuje mi tylko niektórych funkcji z FF które mam jako wtyczki. Reszta jest zrobiona wprost wyśmienicie. Korzystam od dłuższego czasu na Ubuntu. Bodajże od wersji 8.04 (teraz 9.10). Mimo że to dopiero wersja testowa (niezdatna do codziennego użytku jak twierdzą) to przez cały okres jej działania u mnie nie było z nią ani jednego problemu.
Aż zacieram ręce co będzie z wersją finalną :-) No i tylko czekać na wprowadzenie obsługi wtyczek (Google się waha gdyż będzie to poważny krok niosący za sobą wiele zmian).
Oglądanie filmów na pełnym ekranie to nie najważniejsza zmiana: https://addon(...)on/12576
prawda, ewrwerw: możesz zmniejszyć bez widocznego spowolnienia w większości wypadków, są mechanizmy jak przykładowo zapamiętywanie stron "wstecz" i "dalej", który ustawia się automatycznie w zależności od ilości ramu, można zmodyfikować w about:config przestawiając z wartości -1 na wartość np. 2 tutaj: browser.sessionhistory.max_total_viewers


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.