Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~Janusz z Warszawy
    [w odpowiedzi dla: ~ciekawy]

    "Janusz, nie traktuj tego osobiście, ale nie produkujesz nic, przejadasz pieniądze podatników.(...)"
    Uśmiałem się jak to przeczytałem. Już Ci mówiłem, że nie pracuję w skarbówce. PRODUKUJĘ. Tak się akurat składa, że efekty mojej pracy przynoszą wymierne korzyści i bardzo usprawniają działanie administracji.
    Po drugie - nie narzekam na zarobki, ponieważ nie są wcale takie niskie (ale musiałem na to CIĘŻKO i UCZCIWIE pracować). Zaznaczyłem tylko, że na początku mało się zarabia, ale jeśli jesteś nastawiony na rozwój oraz masz warunki i trochę szczęścia, to awansujesz. Czytaj ze zrozumieniem.
    Oczywiście nie zmienia to faktu, że nawet nie myślę podkładać się finansowo pod sprawy, które później ktoś skorumpowany będzie chciał przekręcić na swój sposób. Zgodnie z zasadą: "Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie".
    PS. Swoją drogą uważam, że i tak połowa urzędników nadaje się do zwolnienia. Głównie krętacze z samej góry ;-)
    PS2. Nadal nie widzę chętnych do pracy w administracji. Przecież jest kryzys, a wakaty czekają. Jeśli komuś nie odpowiada charakter pracy, wysokość zarobków i odpowiedzialność finansowa, to przecież nie powinien również tego wymagać od innych. Chyba, że zaproponuje również marchewkę.

    23-10-2009, 08:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~misiu

    Urzędnik powinien sam się ubezpieczyć przed skutkami własnej błędnej decyzji. Kiedy podejmie błędną decyzję będzie to tylko jego wina. Lekarze też się sami ubezpieczają, mogą i urzędnicy. Ministerstwo może im co najwyżej pomóc w zbiorowym ubezpieczeniu ale na koszt pracownika. I niech nie zapominają, że z każdą kolejną błędną decyzją stawki ubezpieczeniowe będą rosły. Znajdą się także tacy urzędnicy, których nikt nie będzie chciał ubezpieczyć.

    23-10-2009, 07:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~foobar

    Dzięki rządom, hojnie rozdającym pieniądze podatników, na "kryzysie" wspaniale spasły się banki. Teraz czas na gest dla firm ubezpieczeniowych?

    23-10-2009, 00:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zdziwiony

    @Janusz_z Warszawy
    Wybacz,ale Twoje argumenty do mnie nie trafiają.Zakładając,że byłbyś urzędnikiem skarbowym i przez twoje złe decyzje beknęłoby kilka firm to będziesz się tłumaczył czym? niskimi zarobkami?? złym przełożonym???? że nie mogłeś awansować ???? A co powiesz ludziom,którzy przed takie decyzje zostali bez pracy?? A tym,co są ciągani po sądach lub którym komornik niesłusznie wszedł na konto/majątek ??? Jak ktos napisał wyzej (brutalne ale słuszne) nie odpowiadają Ci zarobki,zmień pracę. W normalnej firmie jak coś umoczysz,dostajesz po pensji/karę/naganę/wylatujesz. Dlaczego urzędnicy mają być inni???

    22-10-2009, 22:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zima

    Prokurator będzie musiał w ciągu miesiąca ustalić winnego urzędnika wydanej spornej decyzji. A co jeśli nie ustali, czy automatycznie będzie nim naczelnik urzędu?. Ponieważ przepisy są zmienne i niejasne prokurator będzie musiał być mądrzejszy od pracowników us. Uważam że nic z tego po prostu nie będzie ponieważ US, prokuratura, sąd są często wręcz połączone „węzłem małżeńskim” więc będą się chronić. Chodzi o to że są tam małżeństwa, dzieci oraz oczywiście znajomi czyli pewien układ który zawsze chroni siebie niezależnie co zrobi. Odpowiedzialność za swoje decyzje to dobra rzecz, ale jeśli pomija się milczeniem wszystkie problemy z tym związane a skupia się tylko na ubezpieczeniach i odszkodowaniach to uważam że to albo jest coś podejrzanego lub fikcja wyborcza. Jest to po prostu niepoważne podchodzenie do tematu. To nie nienawiść do PO tylko że niejasne i zmienne przepisy to dzieło rządu, a jak tworzy ustawy PO już pokazało w sprawie hazardowej (bynajmniej jest to oczywiste dla osób które nie czerpią dezinformacji z gw tvn). Sprawa odpowiedzialności urzędników nie jest najważniejszą sprawą dla Polski obecnie, a korzyści z jej wprowadzenia i tak będą o wiele wiele mniejsze niż straty wynikłe z rządów PO w ogóle. Przypominam że PO chciało zredukować ilość urzędników o 10%. I co i znów kłamstwo bo po cichu z tego się wycofują. Skoro wykorzystali stocznie jako PR aby wygrać wybory to nie można się po pomysłach tych ludzi nic dobrego spodziewać.

    22-10-2009, 20:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl