To miliony Polaków będą miały wolniejsze połączenie. Może w końcu zabezpieczą swoje Windowsy ?

To nie jest tylko kwestia niezabezpieczonych systemów. Niektórzy wykupują konta www i e-mailowe tylko w celu rozsyłania niechcianych wiadomości reklamowych. W tej sytuacji miejscem, z którego spam się wydostał jest serwer dostawcy usługi e-mail, więc nie wiem jakby miało wyglądać obniżanie prędkości firmie udostępniającej odpłatnie i zgodnie z prawem skrzynki e-mailowe, hosting www itp. Poza tym prędkość łącza ma niewiele wspólnego z wysyłaniem spamu. Raczej trzeba blokować automatyczne skrzynki spam nadające i to byłoby zrozumiałe. W tym kształcie jest to kolejne zajmowanie się niepotrzebnymi rzeczami, a człowiek, który opracował ten projekt nie wie chyba jak przebiega wysyłanie e-maila.

jestem tez ciekaw jak rozwiaza problem np kradziezy IP. Bo zuskac adres MAC i podpiac sie zamiast danej osoby i wtedy wysylac spac to nie problem w lokalnych sieciach. Wtedy co beda ograniczac dostep niewinnym osobom

Dużo zależy od definicji słowa spam. Jeśli obejmie to tylko niezamówione oferty handlowe, to nie ma o czym mówić bo nie jest to nawet 1 promil tego co postrzegamy jako spam.
I o ile odcinanie/przycinanie zawiruszonych komputerów wydaje się nam oczywiste z informatyczno-adminowego punktu widzenia to pod względem prawnym może być różnie. Bo przynajmniej w polskim prawie wysyłanie spamu nie jest żadnym przestępstwem - dlaczego ktoś miałby zabronić mi wykorzystywać łącze tak jak chce?

No niestety ale wykorzystywanie lacza zeby wysylac ludziom oferty handlowe bez ich zgody jest nielegalne. Wedlug prawa mozesz wykorzystywac lacze jak chcesz dopuki nie naruszasz przestrzeni osobistej innych osob do ktorej zaliczaja sie takze konta e-mail. Widze ze niewiele wiesz o sferze prywatnosci i przestrzeni osobistej. No i o konstytucji niewiele wiesz...

I znowu... Kto ma decydować o obniżaniu przepustowości łącza? Operator wg swojego widzimisię? Klient co najwyżej będzie mógł się odwołać od takiej decyzji do polskich, niewydolnych sądów? Widzę tu duże pole do nadużyć ze strony operatorów.

Już teraz, gdy TPSA odcina wszystkich swoich klientów od dostępu do niektórych serwisów, tłumacząc się ochroną przed niebezpiecznymi miejscami w sieci, niewiele można uczynić poza nagłośnieniem sprawy. Dać jej jeszcze prawne uzasadnienie do zmniejszania przepustowości swoim klientom... Chyba nie tędy droga.

A co da obniżenie prędkości łącza ? Ja już od dawna jak w logach widzę z jednego ip na port 25 ze 100 połączeń na minutę to wszytko jasne !
Zamykam i już, zazwyczaj taki user nie używa programu pocztowego , max przez www sprawdza pocztę więc nawet nie wie że jego komputer próbuje rozsyłać spam, a po 3 miesiącach i tak reinstal robi bo komp wolno chodzi :).

U mnie jeden typ rozsyła od końca maja 2009 r.
Dostał blokadkę na 25 port, ale jeszcze nie formatował.

Obniżanie prędkości łącza (Art. 175g. 4) to czysty idiotyzm. Dużo lepszym sposobem jest zablokowanie portu 25 tak jak to teraz robi np DIALOG. Niestety, użytkownik jakiegoś komputera, który rozsyła SPAM nawet nie jest tego świadom. A winę za taki stan rzeczy ponosi Microsoft ze swoim prześwietnym Systemem Operacyjnym Windows, który często wymusza wręcz pracę na koncie administratora.
Łatwość, z jaką na Windows instalują się (incognito) serwery SMTP jest nie do przecenienia przez spamerów. A najciekawsze w tym wszystkim jest to, że ukarany zostanie "Bogu ducha winny" szary użytkownik, albo co gorsza cała podsieć na IP, przez który SPAM nawet od jednego usera wychodzi. Na rzeczywistych spamerów nie ma bata. I chyba długo nie będzie... Dopóki istnieje Microsoft z ta swoja polityką bezpieczeństwa.

Polityka się zmienia. Nowy Windows zakłada Ci domyślnie konto użytkownika. Tylko nowy Windows jest tak ciężki i wolny w porównaniu do produktów z rodziny Pingwina, Apple i innych że aż strach. Pozycję trzyma przez gierki i piractwo. Więc i tak większość ludzi jeszcze parę lat będzie siedzieć na przestarzałych i już nie łatanych Windowsach XP i starszych.

Blokowanie portu 25 - tak, ale nie domyslnie wszystkim (tak jak to kiedys probowal robic moj operator, dobrze ze administruje serwerem, na ktorym mam konto pocztowe i na szybko moglem sobie skonfigurowac SMTP na innym porcie ;)) tylko wtedy kiedy faktycznie sie stwierdzi wysylanie duzej ilosci maili. Ewentualnie mozna zablokowac port 25, a userom wystawic w sieci operatora SMTP proxy z filtrem antyspamowym, i kazac ustawic serwer poczty wychodzacej na to proxy wlasnie...