Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~bosman

    Przydała by się jeszcze informacja o filtrowaniu MAC'ów - jest to jakieś zabezpieczenie. Sam mieszkam na obrzeżach Lublina i zbieram kilkanaście sieci Wi-Fi, z czego ponad połowa jest niezabezpieczona ani przez WEP, ani WPA. Jest natomiast filtrowanie MAC.

    10-10-2009, 14:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ICH

    no i? tak trudno przejsc ta filtracje? filtracja MAC i maskowanie SSID to tylko dodatki, przeszkadzaja zlamac siec, ale nie stanowia wielkiej przeszkody w samym sobie. ile co ja wiem... pozdrawiam

    10-10-2009, 14:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~bosman
    [w odpowiedzi dla: ~ICH]

    Musisz mieć odpowiednią kartę program do skanowania i trochę czasu poświęcić. Więc jednak jest jakąś formą zabezpieczenia zwłaszcza, że popularna. Równie dobrze można powiedzieć, że WEP nie stanowi wielkiej przeszkody. Jeśli już to WPA/WPA2.

    10-10-2009, 15:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~189

    ~bosman: przydała by się jeszcze informacja o używanych systemach operacyjnych, łatkach, obecności firewalla.. co? Tylko że sprawdzenie takich rzeczy wymagało by połączenia się z daną siecią co jednak teoretycznie powinno nie być możliwe, gdyż sieci są zabezpieczone.

    10-10-2009, 18:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~NDyA
    [w odpowiedzi dla: ~bosman]

    Większości kart bezprzewodowych można nadać alternatywny adres MAC - jeżeli sieć jest używana to wystarczy podpiąć się pod jeden z adresów, których używają inni użytkownicy.

    Poza tym nie zawsze chodzi o to, aby uzyskać dostęp do sieci. Czasami wystarczającą przewagą jest to, że można ją podsłuchać - a kiedy nie ma nawet najprostszego szyfrowania to hasła do poczty i innych serwisów latają w powietrzu niezabezpieczone (większość serwisów nie stosuje SSL - przynajmniej nie domyślnie). Do rozszyfrowania ruchu w sieci zabezpieczonej WEP też dużo nie trzeba. Mając samo hasło do poczty można już dużo namieszać - wystarczy odzyskiwać hasła do innych serwisów i droga otwarta.

    10-10-2009, 19:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~moon

    filtracja mac i ukrycie ssida to zadne zabezpieczenie ale jesli dojdzie wpa2 z algorytmem aes to wtedy faktycznie jest to juz zabezpieczenie profesjonalne choc najlepiej sprzezyc jeszcze z RADIUS'em :) no ale to juz firmy tak powinny zabezpieczac wystarczy wszystko poza radiusem :)

    10-10-2009, 19:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OkropNick
    m
    Użytkownik DI OkropNick (952)

    Dokładnie, ukrywanie SSID oraz filtrowanie MAC to tylko hwilowa "przeszkadzajka". Wystarczy użyć odpowiednie narzędzie. WAP klęka po kilku minutach. Aby dobrać się do WPA/WPA2 trzeba trafić na proste hasło, wtedy z pomocą przychodzą CUDA oferowane przez NVIDIA :)

    10-10-2009, 21:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~informatykPoznaniak

    Tak czytam i.. Ja stosuję kompilację kilku różnych przeszkadzajek (każde zabezpiecznie to tylko przeszkadzajka). Filtracja MAC to podstawa. Następnie odpowiednia maska podsieci i ograniczenie ilosci dotepnych hostów do ilości podłączonej na stałe do sieci. Oczywiście zmiana adresu na bardziej elegancki niz 192.168... Do tego Conajmniej WPA2. O zmienie nazwy urzadznia SSID i hasel admina nie wspomne jak i o tym ze sprzecik musi miec NAT i jakas zapore. Standardowo wylaczam zdalny dostep admina przez WAN i WiFi. To taka moja podstawa. Jest to do zlamania przez bardzo dobrego specjaliste ale wiekszosc pryszczatych wyrostkow nie wybrnie poza pierwsze punkty zabezpieczen a reszta zabezpieczen namiesza na tyle ze odpuszcza. Niestety trasa poznanska nie przebiegala kolo mojich sieci.. Pozdrawiam..

    11-10-2009, 20:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nnn
    [w odpowiedzi dla: ~informatykPoznaniak]

    Żebyś się nie zdziwił jak gimnazjalista uzna, że filtracja MAC to nie jest żadne zabezpieczenie, a twoja zmiana adresacji nie będzie miała dla niego żadnego znaczenia.

    Zresztą nie można zapominać, że w tańszym sprzęcie można czasem trafić na jakiś ciekawy bug.

    11-10-2009, 23:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~NDyA
    [w odpowiedzi dla: ~nnn]

    Filtracja MAC jest pewnym zabezpieczeniem i warto ją stosować - tylko nie samodzielnie w sieci bez jakiejkolwiek autoryzacji i szyfrowania. Jak wcześniej dużo osób napisało, jedynym sensownym zabezpieczeniem oferowanym w urządzeniach domowych jest WPA2 z algorytmem AES. Do tego dochodzi odpowiednia konfiguracja AP jak napisał informatykPoznaniak. Zmiana adresu oczywiście jest zabiegiem czysto kosmetycznym, chociaż z drugiej strony, jak ktoś się nie zna to nie będzie wiedział jaki adres ma router, co również może być pewną przeszkodą przy włamaniu.

    Najbardziej smuci fakt, że mimo informacji o nieskuteczności pozostałych zabezpieczeń (WEP,WPA,WPA-TKIP) nadal są one stosowane, a często nie ma dla nich alternatyw w tanich urządzeniach do domu. Doskonałym przykładem jest neostrada ze swoim Livebox'em - najlepszym dostępnym zabezpieczeniem jest WPA(AES). Nie wspomnę o tym, że na starcie jest skonfigurowana z WEP, co najczęściej nie jest zmieniane. Wystarczy się przejść po osiedlu z trochę lepszą anteną i można wiele takich sieci znaleźć.

    Jeżeli chodzi o RADIUS'a to nawet niektóre domowe urządzenia go obsługują. Niestety najczęściej musi to być osobny serwer, co trochę komplikuje sprawę.

    12-10-2009, 09:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Edi

    Najśmieszniejsze jest to w sieciach domowych, że większość routerów ma domyślne hasła do konta admina. :)

    12-10-2009, 15:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy