Tak w umowie jest taki zapis. Skądinąd wiele punktów tegoż regulaminu jest niezgodne z dziennikiem ustaw na który się powołują.

NIP 584-265-87-31, REGON 220665002. info znajduje się w regulaminie. § 1 ustęp 3.

Ponadto w § 4 ustęp 1 czytamy: awieranie umowy na świadczenie Usługi Usenet realizowane jest na stronie pobieraczek.pl i realizowane jest poprzez rejestracje danych potencjalnego Usługobiorcy oraz faktyczne zlecenie realizacji Usługi Usenet w udostępnionym na wskazanej stronie formularzu rejestracyjnym.[/u]

Zgodnie z tym zapisem, nie można domniemywać, że użytkownik podczas rejestracji miał na myśli faktyczne zlecenie realizacji usługi Usenet, w związku z faktem iż,podczas rejestracji nie widnieje takowa opcja w formularzu.

Nie mniej jednak zgodnie z § 6 ustęp 1 i 2, czytając:
[i]
1. Spółka nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z niniejszego Regulaminu, o ile niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań jest spowodowane okolicznościami, na które Spółka nie miały wpływu mimo zachowania należytej staranności (siła wyższa) lub wynika z działań lub zaniechań osób trzecich, na których działanie Spółka nie posiadała wpływu. W przypadku wystąpienia siły wyższej wykonanie Usługi zostanie zawieszone na okres równy okresowi działania siły wyższej.
2. Odpowiedzialność stron umowy o świadczenie Usług Usenet z tytułu wykonania lub niewykonania Umowy, w zakresie dozwolonym przepisami prawa, ograniczona jest do wysokości wartości zawartej na podstawie Regulaminu przez strony umowy, bez uwzględniania utraconych korzyści.


Oba te zapisy zostały dodane przez UOKIK do spisu klauzul niedozwolonych, a co za tym idzie taki zapis jest nieważny.

Jeżeli znajdą się osoby oszukane, które zarejestrowały się w dobrej wierze na okres 10 dni (okres próbny) i zostaną zastraszone/poproszone o zapłacenie za rok z góry, mogą powołać się na art § 3 ustęp 2, w którym czytamy: Korzystanie z Usługi Usenet wymaga rejestracji Usługobiorcy w systemie Spółki, polegającej w szczególności na podaniu imienia i nazwiska, adresu zamieszkania, płci, daty urodzenia, adresu poczty elektronicznej oraz wyboru zamawianej Usługi Usenet w jednym z dostępnych pakietów cenowych, z zastrzeżeniem domyślnego wyboru pakietu Pobieraczek5.
Taki zapis jest niezgodny z prawem o został wpisany przez UOKIK do spisu klauzul niedozwolonych, w związku z § 4 ustęp 4 usługobiorca nie wybrał pakietu, a co za tym idzie nie został zobowiązany do wniesienia opłaty za pakiet. Po prostu pakiet nie został wybrany, więc nie ma za co płacić.

"zmiana wpłynęłaby na znaczący wzrost ceny naszych usług"

buhahah. kogo w obecnej sytuacji to interesuje ? :D

czemu ten złodziejski serwis jeszcze działa ?
a może tak miałaby w przyszłości wyglądać alternatywa dla nielegalnych p2p zgodnie z wyobrażeniami wszelakich organizacji zbiorowego okradania ?
bo jeśli tak ma wyglądać "internetowy rynek" legalnej dystrybucji plików, któremu przytakuje państwo (nie reagując na tworzący się syf) to thx...

i choose standing in queue @ donkey network ;)

Dalej reklamujcie ten serwis w myśl zasady "nie ważne co się mówi, ważne by o tym mówić". Ech ... daliście się wciągnąć w gierki.

A niech to Sylwunia powącha..

nie masz racji imho. im wiecej sie o tym pisze tym wiecej ludzi przeczyta i nie zlapie sie na te zagrywki pobieraczka. milczenie oznaczaloby przyzwolenie na takie praktyki.

ten tekst jest bardzo wazny w kontekscie ostatnich wypowiedzi pana z pobieraczka, ktory wpieral ze rodzice musza zaplacic za dzieci. bardzo dobrze, ze jakis prawnik probuje naprostowac falandyzacje prawa uprawiana przez pobieraczka.

do tego swietnie przedstawia zasady dzialania tego serwisu ta ostatnia wypowiedz - ja to sobie tlumacze tak: wykorzystujemy nieuwage internautow bo wpierdzielilismy sie w niekorzystna dla nas wspolprace z jakas inna firma.

Dopiero teraz zajrzałem na to oszołomstwo.
Od kiedy to podpadający usenet, grupy dyskusyjne są... płatne?
Przecież największy darmowy serwer tego ma nasz "nałogowy operator" - TPNet.

Kolejny przekręt oparty na niewiedzy.

Przepraszam bardzo! Czy RIAA "winien był sprawdzić, czy osoba z którą zawiera umowę ma zdolność do czynności prawnych."?? Wiemy z orzeczeń sądu, ze RIAA nic to nie obchodzi, liczy się, ze mp3 była udostępniona, a rodzice muszą płacić!

Masz w tekście odpowiedź na to pytanie. Jeżeli czyn nieletniego jest łamaniem, prawa to rodzic ponosi odpowiedzialność, jeśli zaś nieletni nie łamał go a zlecił to winy nie ponosi. Przykład z życia:
Jeżeli mój syn wybije szybę w salonie Mercedesa to ja jako opiekun prawny muszę za szkodę zapłacić, ale jeśli ten sam mój syn zamówi Mercedesa i salon go sprowadzi to ja za to zapłacić już nie muszę mimo, że salon poniósł np. koszty sprowadzenia auta bo "zamawianie" było nieważne i to salon musi dołożyc staranności aby umowy zawierane były ważne.
W przypadku udostępniania mp3 nie ma tu umowy z nieletnim. Jest rzekomo "kradzież" ale to inny temat.

RiAA nie działa na terenie Rzeczypospolitej i jakoś na jej terenie jeszcze procesu nikomu nie wytoczyła.
Nie piszemy tutaj o amerykańskim, tylko o polskim prawie, więc RIAA jest OT.

Usenet nie jest płatny, natomiast uczestnictwo w pewnych grupach może być, i w tym przypadku jest.
Zwróć uwagę, że nie płacisz za dostęp do Usenetu (ani nawet za korzystanie z konkretnych aplikacji czy wyszukiwarek), tylko za dostęp do plików, które znajdują się z grupach na zamkniętych (prywatnych) serwerach.

Pamiętam dobrze czasy BBSów, a potem krajowych mirrorów tych teoretycznie płatnych grup, gdzie hasła otrzymywało się grzecznościowo od admina na maila.
Jeden z największych mirrorów teoretycznie płatnych (wymagających rejestracji) grup prowadziła firma ktra napisała polską wyszukiwarkę - bodajże "Kopernicus" (nie pamiętam już dziś nazwy)
Grupę z plikami mp3 trzymał na serwerze postawionym na SDI mój dobry znajomy.
Płatność grup amerykańskich opierała się na bardzo trudnym w Polsce dostępie do ich adminstracji - zalogować się tam można było poprzez dial-up zwykle dopiero nad ranem.

Potem przychodził miesięczny rachunek z Tepsy - 500-600zł.

Ludzie myśleli że tanim kosztem będą mogli piracić a tu zonk :D

Ludzie, którzy chcieli płacić za 'piracenie' raczej myślą. :/

'raczej NIE myślą' chciałem napisać.

Ja osobiście bym się nie przejął. Wolałbym poczekać na sprawę w sądzie :)