...wydaje mi sie ze to jest co samo co zaobserwowalem pod Ubuntu 9.04 z Firefox v3.0x po zainstalowaniu poprawek. I to nawet chyba nie bylo jeszcze Firefox 3.5, ale byc moze to TraceMonkey...

takie szybkie wydawanie poprawek to chyba oznacza ze oddaje sie nie do konca dobracowany produkt, to tak jak sprzedawac auta bez szyb, a potem wezwac na przeglad jak sie chce szyby

Prawda, święta prawda... !

Jasne, lepiej wydawać łatki raz na kilka miesięcy (jak Małomiękki). To świadczy o dopracowaniu produktu, nie?

raz na kilka miesiecy to oni wypuszczaja FF co tez jest dla mnie troche porypane.
sa 2 typy pracowania:
1. szybki ale 'na odwal'
2. wolno ale dokładnie
autorzy FF i latek chyba wybieraja opcje 1

jezeli dba sie o uzytkownika a nie o przegladarke to latki powinny wychodzic nie na kilka dni po premierze nowego softu. Tylko wtedy jak juz bedzie naprawde taka potrzeba

Łatki powinny wychodzić natychmiast po znalezieniu błędu. Co do tego nie ma żadnej dyskusji - jakiekolwiek opóźnianie wypuszczania poprawek świadczyło by o wyjątkowej nieodpowiedzialności autorów programu i totalnym olewaniu użytkowników (tak jak ma to często miejsce w przypadku m$)

Zastanawiać można się tylko nad tym czy program był właściwie przetestowany przed wypuszczeniem ostatecznej wersji.
I tu się zgodzę, że zrobiono to zbyt szybko, po wypuszczeniu wersji rc4 należało poczekać kilka(naście) dni dłużej błędy zostały by znalezione i poprawione przed wypuczeniem ostatecznej wersji.
Nie daje to wprawdzie gwarancji, że potem nie znaleziono by czegoś jeszcze (bo nie ma programów bez błędów) ale prawdopodobieństwo że nastąpi to tak szybko było by znacznie mniejsze. (Na szczęście ludzie zdążyli się już przyzwyczaić i nie gonią już tak za nowościami jak kiedyś tylko zazwyczaj zostają przy starszej ale bardziej stabilnej wersji tak długo jak tylko jest do niej support)

Podsumowując pod względem szybkości reakcji w sytuacji gdy znaleziono błąd Mozilla zachowuje się wzorowo, dyskusyjne jest jedynie nazwanie zbyt wczesnej wersji wersja końcową.

Taka reklama,miało być bez błędów i okazało się że nie tylko IE nie działa poprawnie.JAVASCRIPT WYŁĄCZA NIEKTÓRE STRONY.

Używam wersji 3.5.1pre z repozytorium testowego, nie zaobserwowałem żadnych problemów, a przeglądarka pracuje u mnie cały czas. Narzekaczom też polecam skorzystać z wersji przeglądarki, w której omawiane problemy zostały już poprawione (3.5.1pre).

u mnie od wczoraj pisze tak: program firefox ulegl awarii w wyniku bledu i przepraszaja,co to znaczy dla mego laptopa,nie jestem znawczynia komputerow i nie mam pojecia co mam zrobic,prosze o podpowiedz,dzieki.

Jeśli by łatki wychodziły po znalezieniu każdego błędu, to praktycznie codziennie by jakieś były.

@Semy - może dla Ciebie jest to porypane, jednak innym się podoba. dostajesz produkt, który cały czas jest rozwijany, poprawiany. a nie jak w przypadku IE, wyjdzie po długim czasie jakaś wersja, pojawi się poważny błąd i trzeba czekać miesiące aż ją poprawią.

Dobrze, że są łatki jak tylko coś znajdą, a nie że jak w IE MS się pojawia "zbiorczy zestaw poprawek" parę miesięcy po informacji o błędzie w zabezpieczeniach i w dodatku nie łata wszystkiego tylko część. Taka postawa jak u Mozilli godna jest pochwały.

Poczekamy na wersję 3.5.2 i zainstalujemy. Póki co zostaję przy 3.0 :)

Uzywam 3.5 i nie mam zadnych problemow. Dodatki, ktore uzywalem wczesniej w 3.0.11, dzialaja w 3.5: AdBlock, FastDial, Firebug, Flagfox, Web Developer i pare innych.
Jedynie Sage nie bylo dostepne, ale po modyfikacji pliku instalacyjnego xpi (ktory w rzeczywistosci jest plikiem zip) okazalo sie za Sage dziala w 3.5.

Mi Fx bez powodów zaczyna zużywać 220K pamięci i zawiesza się.

U mnie nie działa Norton Toolbar i Link Alert.