Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • tolep
    m
    Użytkownik DI tolep (17)

    Bez żartów. Fx 3.5 to koszmarne rozczarowanie. Czysty Firefox 3.5 to niewiarygodny muł, startuje znacznie wolniej niż obciążony historią i cookiesami oraz kilkunastoma dodatkami FX 3.0.11

    To jest/był ostatni produkt Mozilla Corp. który zainstalowałem. Pa, pa, żegnam ozięble.

    30-06-2009, 21:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~webmaster

    Mnie najbardziej przerazaja te standardy ktore mozilla prubuje przepchnac webmasterom. Dla mnie juz jest to skreslona przegladarka a idea gdzies sie zagubila w popularnosci. Nie mowie pa pa bo mi potrzebna ale nie bede uzywal tej przegladarki z wyboru tylko z przymusu... Tak samo jak IE

    30-06-2009, 21:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mastermirunia

    W sumie nie wiem o co ten szum. Znalazło mi nową wersje, kliknąłem aby ściagnął i zainstalował. FF się uruchomił i wszystko działa identycznie tak jak wcześniej. Dla mnie to zwykła zmiana numerka i tyle...

    30-06-2009, 21:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • DIKomentator
    m
    Użytkownik DI DIKomentator (30)

    Nie wiem jakie konfiguracje mają wasze komputery że nie odczuwacie różnicy. W końcu można lepiej wykorzystać prędkość swojego połączenia internetowego, bez względu na to ile ono wynosi.

    30-06-2009, 22:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~alien

    no szok ależ zmian. toż to rewolucja na miarę win 3.11 jak królowa dos.

    30-06-2009, 22:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~alfa

    Tolep w sumie masz rację. Zamiennie używam FF i Opery, ale FF uruchamia się 5 razy dłużej mimo że mam zainstalowane tylko 5 dodatków. Działa też ociężale, chociaż mam kręconego dwurdzeniowca AMD 3Ghz i 2 GB RAMu, jedno mi się ciśnie na usta - wtf? Gdyby w operze było coś na wzór lastpass... Na razie pod względem prędkosci opera przoduje. Btw. śmieszą mnie te testy renderowania JS, ludzie to są wyniki podane w milisekundach - na oczy nie zauważycie różnicy. Liczy się prędkość renderu imo.

    30-06-2009, 22:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~gość

    Adblock Plus, Greasemonkey, Flashblock i Web Developer nie pozwolą mi wrócić do Opery. "Opera róló" w przypadkach, gdy przeglądam rozbudowane fora dyskusyjne i witryny, których pojedyncze strony zawierają po kilka mb tekstu.

    30-06-2009, 22:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Padlinożerca

    Wyczyśćie, naprawcie, whatever swoje obesrane, przestarzałe profile, to i lepiej będzie działać.

    30-06-2009, 23:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~despi

    Faktycznie chodzi nieco szybciej. Zakładki też szybciej się zamykają. Fakt faktem brakuje mi kilku wtyczek, ale mam nadzieję, wyjdą niedługo nowe wersje. Żyć bez nich się da. Jestem pozytywnie zaskoczony.

    30-06-2009, 23:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • minder
    m
    Użytkownik DI minder (18)

    A przechodzi ACID 3?

    01-07-2009, 00:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~despi

    Acid 3 93/100

    01-07-2009, 01:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anonymous
    [w odpowiedzi dla: DIKomentator]

    amd 64 x2 5200+ i 4gb ramu. Przy przejsciu z fx 3.0.x na fx 3.5 jeszcze w wersji beta nie zauwazylem roznicy. Tak samo jak przy przechodzeniu z visty na win7 gdzie win7 podobno jest kilkukrotnie szybszy. Moze to po prostu kwestia odpowiedniej konfiguracji, hmm?

    01-07-2009, 01:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • matiusmm
    m
    Użytkownik DI matiusmm (11)

    ja zaktualizowałem i odczułem ze chodzi szybciej

    01-07-2009, 02:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • marx
    m
    Użytkownik DI marx (537)

    niektórym nigdy nie dogodziesz
    mam profil juz lata , windows zasmiecony strasznie (od 2m-cy zbiram sie do instalki, w7 lezy juz na partycji obok w sumie ) i na takim mule widze różnice. róznica jest spora , start, zamykanie, ładwowanie gmail, igoogle, wszędzie widzę poprawę szybkości. Ci którzy piszą że brak różnicy może do ISP'a powinni się zgłoscić.
    mam bardzo pozytywne wrażenia
    ps macie też problem że zamiast dymka wyświetla się maleńki kwadracik?

    01-07-2009, 02:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krakós
    [w odpowiedzi dla: ~webmaster]

    a dokładnie to o jakie standardy ci chodzi?

    01-07-2009, 07:39

    Odpowiedz
    odpowiedz