Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Gość

    Super! Takie głupoty tylko w USA. :)
    Zapewne wejdą babce na konto i zarekwirują całą kwotę.. no ok.. a jeśli nie? To cóż.. przystawią pieczątkę, że kwota jest nieściągalna.

    Uważam, że powinni jej przywalić po 150 tys. od utworu.. byłoby bardziej medialnie, a przecież i tak nie zapłaci, więc zabawa jest na maksa :)

    19-06-2009, 01:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tamiass
    [w odpowiedzi dla: ~Gość]

    A jak niesciagalna to skaza ja na pięciokrotne dozywocie :D

    19-06-2009, 02:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zzzzzzzz

    a co tam, mogli od razu z mld wyskoczyc, co to za roznica te pare zer, a moze akurat kobieta by zaplacila i rozwiazala problemy kryzysu...

    19-06-2009, 03:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Najlepszym komentarzem do artykułu jest poleceni obejrzenia filmu pt "Kultura Remixu" reż Brett Gaylor. Dostępny pod http://www.alter(...)42569512

    19-06-2009, 05:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ROTFL

    24 utwory i prawie 2 miliony dolarów? Można pomyśleć, że ona wypalała to na płyty i w tysiącach egzemplarzy codziennie sprzedawała... ROTFL po prostu.

    No cóż, nie mogła zapłacić 200k, to i 1.9M nie zapłaci... Było tylko nie wychodzić oficjalnie za mąż, a wszystkie dobra przepisać na "męża" i nie mieliby jak jej tego zabrać...

    19-06-2009, 06:52

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • jedre
    m
    Użytkownik DI jedre (7)

    I powiedzcie mi, że ława przysięgłych nie dostała w łape...

    Żadna normalna ława za coś takiego nie dała by aż tak wysokiej kary.

    19-06-2009, 06:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Heeh
    [w odpowiedzi dla: jedre]

    Yyy... Nie żebym się znał na prawie amerykańskim, ale nie jest tak, że ława orzeka tylko czy winny czy niewinny, a kwestia wysokości wyroku należy do sędziego? On też musi coś robić, inaczej marionetką do stukania młotkiem w stół by był.

    19-06-2009, 07:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Solo

    A piratów to powinno sie sądzić tak jak piratów. Może należałoby ją wysłać na statek piracki, żeby ją cała załoga gwałciła przez pół roku potem przeciągnąć pod kilem a na koniec powiesić na rei?
    Czy wtedy wymiar "sprawiedliwości" USA byłby usatysfakcjonowany?
    Czekam kiedy będą nabijać na pal za uruchomienie BitTorrenta, łamać kołem za eDonkeya i zamykać w "żelaznej dziewicy" za Kazaa.
    Oj ojczyzna demokracji się nie pochwaliła..
    Nie wiem jak wy ale ja nic Sony nie kupuje i nigdy nie kupię. To taka moja własna akcja protestacyjna. Zachęcam do przyłączenia się.

    19-06-2009, 08:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Michaś

    Ten wyrok potwierdza tylko, ze w judoameryce nie ma normalnych ludzi. Podobnie jak skazanie człowieka(nie żółwia) na 160 lat więzienia.
    Na co komu wyrok, którego wykonanie jest niemożliwe? Debile i już. Pokazuje to też, jak paskarskim rynkiem, jest 'przemysł rozrywkowy'. Gwizdy rozrywki /gwizdy/ maja płacone chore pieniądze nie wiadomo za co. A ludzie daja się robic w balona.

    19-06-2009, 09:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • markac
    m
    Użytkownik DI markac (456)

    A teraz wyobraźmy sobie, ze to nie biedna matka z trojgiem dzieci, a gwałciciel. Ciekawe czy wybiorczo nie traktujecie prawa.

    19-06-2009, 09:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~gwałciciel
    [w odpowiedzi dla: markac]

    @markac: A co za różnica czy utwory udostępnia matka trojga dzieci czy gwałciciel?

    19-06-2009, 09:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wal

    Ja już od paru lat nie kupuję płyt żadnej komercyjnej wytwórni , jako protest przeciwko takim paradoksalnym sytuacjom. Wolę zapłacić artyście bezpośrednio na konto i zakupić utwory przez internet, mam nadzieję , że niedługo do tego dojdzie i znikną wytwórnie.

    19-06-2009, 09:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kaboom

    Tylko czekać, aż ta bieda kobieta stanie się prawdziwą ofiarą wytwórni i sądów. Prawdziwą, bo nie zdziwiłbym się gdyby popełniła samobójstwo. W końcu to nie lada wyzwanie dla psychiki i myślę, że niewielu by sobie z nim poradziło.

    19-06-2009, 09:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~cutugno

    @markac no ale to jest przegięcie. ja uważam, że powinna za to dostać mocno po dupie ale dwa megadołki?

    (a captcha jest gupia i nie przyjmuje odpowiedzi słownie)

    19-06-2009, 10:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~majki

    Dla współwięźniów siedzących w tej samej celi ze skazanym udostępniaczem zasadnicza.

    19-06-2009, 10:56

    Odpowiedz
    odpowiedz

RSS  
RSS