Nie "bardziej" a "jest", konkurencja w swoim czasie nawet szydziła z takiego kierunku rozwoju, podniesienie wydajności wraz ze spadkiem zapotrzebowania na energię, bo przecież ich to "grzeje" jeżeli osiągnie się podobną moc obliczeniową.
Żeby osiągnąć takie efekty, stworzono nową architekturę, która zapoczątkowała niezwykle interesującą linię procesorów. Ciekawi mnie co tym razem podrasowali. Szkoda że jeszcze nie wiadomo kiedy można się spodziewać wprowadzenia go do sprzedaży, jak w ogóle pojawi się na rynku.
W technologii RISC nie ma wielkiej konkurencji, jak interesują Cię liczby, znajdziesz odpowiedzi bardzo szybko.

"jest energooszczędny, ponieważ pobór mocy został w nim ograniczony o jedną trzecią w stosunku do poprzednich modeli."
Liczby droga redakcjo, LICZBY! Inaczej wiadomość jest nierzetelna albo należy użyć słowa "bardziej" przed energooszczędny :]
> ...aż do czasu nowego "najszybszego
> procesora na siwcie" i tak w kółko.
a czego się pan spodziewał? że będziemy przez następnych 50 lat wykonywać wszystkie symulacje naukowe na klastrach złożonych z 8087? byłoby to i 1. droższe (jeśli zwiększyć ilość procesorów aby dorównywały łączną mocą obliczeniową dzisiejszym rozwiązaniom - patrz, pobór energii), i 2. i tak wolniejsze (większa odległość pomiędzy węzłami, więcej węzłów, itd).


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.