Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~WolneOprogramowanie

    @ Drago_ze_Śląska,
    kto mówił o wprowadzaniu na siłę ? Jeżeli ktoś mi powie bym zrobił coś do czego Windows nadaje się wyśmienicie to sam Windowsa kupię i do tego celu użyję. Ale tam gdzie potrzebny nie jest - nie potrzeba go kupować. System ma wiele zastosowań, głównie ze względu na soft pisany specjalnie pod niego nie posiadający solidnej alternatywy co spowodowane jest właśnie tym że Windows na rynku jest od dawna i się rozplenił w firmach i w domu w postaci piratów (gdzie u nas piractwo tego systemu przekracza 50% wg badań).

    "dla czego nie panel strowania a system i administorwanie??? wtedy nie trzeba by było szukać podstawowych rzeczy przez godzinę."

    Prawdopodobnie wychodzi tutaj ograniczenie umysłowe użytkownika. Jak wsiadasz to samochodu w którym sprzęgło łapie szybciej niż w Twoim to na siłę jeździsz po swojemu czy zachowujesz się zgodnie z zachowaniem auta ? Wybacz ale jakiś panel sterowania nigdy mi nie przeszkadzał a zakładka SYSTEM i 2 podzakładki -PREFERENCJE i ADMINISTRACJA wyraźnie świadczą co się tam znajduje.

    "Przy okazji. Bezpieczeństwo linuxa jako systemu desktopowego jest jeszcze mniejsze niż starego WinXP. Wystarczy wpisać jedną komendę podczas bootowania i konto roota jest twoje."

    W desktopach owszem. Co nie zmienia faktu że na to też jest rada. Ale tu chyba również wychodzi Twoje ograniczenie w temacie. Pokaż mi JAKIKOLWIEK system który bez szyfrowania zawartości dysku silnym algorytmem można nazwać bezpiecznym jeżeli masz fizyczny dostęp do komputera ? Żeby załatwić jakikolwiek Windows bóg wie jak zabezpieczony wystarczy mi 30 sekund i pendrive lub płyta CD w zależności od tego jak stary jest komputer. Więc o czym Ty mówisz ?
    Na dobrą sprawę uruchamiam komputer bootując system z płyty i mam pełny dostęp do zasobów.

    @marx
    "z tym kopiowaniem rozwiązań i "powinien" to zapomniałem dodać "jeśli chce zdobyć popularność" - i chodzi mi o interface, dla czego nie panel strowania a system i administorwanie??? wtedy nie trzeba by było szukać podstawowych rzeczy przez godzinę."

    Wybacz ale - Rafał ? Bracie ? To Ty ? Panel sterowania szukasz godzinę gdzie jak byk masz przed oczami załadkę SYSTEM w Gnome. Cóż. Niektórzy po prostu nie potrafią myśleć widocznie.

    "programiści linuxa powinni uznać że MS przez 15lat (czas rozwuju i popularyzacji PC) stworzył standardy, i panel sterowania to nie administrowanie, oczywiście można w jakimś państwie zamiast czerwonego światła użyć żółtego ale spodziewajmy się wtedy wypadków i kłopotów."

    Tak. A gdyby babcia miała koła to była by dyliżansem. Wybacz ale sam chyba nie wiesz o czym mówisz. Przykre. Bo jakoś pracując dobrych kilka lat z systemem Windows nie miałem nigdy problemów z Linuksem. I nigdy nie zauważyłem by coś w nim było niejasne lub niezrozumiałe.
    Najwyraźniej albo jeszcze w życiu sporo nauki przed Tobą albo po prostu powinieneś zacząć używać system o którym tyle bzdur piszesz.
    Już o samych "standardach" Microsoftu wypowiadał się nie będę bo ta firma akurat robi wszystko by się jakichkolwiek standardów nie trzymać. Właśnie dlatego ostatnimi czasy 80% dokumentów jakie dostaje nie jest napisane w DOC ale w ODF lub PDF. Właśnie dlatego strona naszej firmy jest napisana zgodnie ze standardami i ma poprawki właśnie ze względu na "standardy IE". Poprzednia witryna pisana przez jakiegoś amatora stricte pod IE wyświetlała się różnie na 3 kolejnych wersjach przeglądarki Microsoftu czyli 6 7 i 8.
    Dlatego też dawno wymieniliśmy soft sprzężony z systemem Microsoftu gdzie się tylko dało bo amatorskie aplikacje które "współpracowały" z IE miały to do siebie że odmawiały współpracy przy zmianie IE na nowszy.
    Problemy z IE 8 w tej materii są ogólnie znane a żeby było ciekawiej Microsoft ma wymusić zmianę przeglądarki na IE 8.
    Więc nie mów mi tu o standardach Microsftu i firm piszących aplikacje sprzężone z IE - bo właśnie ta fuszerka którą odstawiają sprawiła że żaden komputer który nie musi korzystać z Windowsa - nie ma go. Tak jest taniej i wygodniej. I jakoś nikt nie narzeka.

    "A może już jest linux z interfacem "skopiowanym" od XP ??
    bo na takiego czekam, do lapka (net, voip , jaber) w zupełności mogłby być"

    Nie. Ale za to Vista ma masę zapożyczeń z Gnome i Kde a w Windows 7 przepisano jakieś 30% Compiza chyba. Ogólnie wprowadzają w interfejs graficzny część tych rzeczy które mam od dawna i zachwalają je jako innowacyjne rozwiązania.

    @banialuk
    "Kto szybciej znajdzie w tłumie zaginione dziecko? 12-osobowa drużyna policjantów, czy tłum, nawet jeśli ktoś z tego tłumu nie chce pomóc? ;-)"

    Tłum gdyż tłum jest tylko zainteresowany odszukaniem tego dziecka a Policjacie zastanawiają się jak na tym zarobić i jak się z tym szybko uporać. Taka jest różnica między pracą w firmie a pracą dla przyjemności. Dodatkowo każda osoba z tego tłumu stara się gdyż wszyscy mogą zobaczyć co ta osoba zrobiła przez co nie chce się ona narazić na kompromitacje środowiska.

    A teraz szczerze. Pracowałeś kiedyś w firmie ? Firma jest nastawiona na zysk. Microsoft to firma. Windows nigdy nie miał być super stabilny, super bezpieczny itp itd etc. Miał był łatwy w obsłudze i wygodny dla przeciętnego zjadacza chleba. Bo musi być nastawiony na jak największą liczbę osób. To jak z motocyklami. Lubię sportowe maszyny które wymagają troszkę więcej umiejętności jazdy motocyklem, opieki itp. Ale świata nie podbijają sportowe motocykle za którymi oglądamy się na ulicach ale skutery którymi pojedzie byle dzieciak.
    I dlatego jest taka przepaść między ilością sprzedanych sportowych motocykli i skuterów.

    Co do komendy (konsola):
    lspci
    lsusb
    (manual po dodatkowe informacje, opcje itp)

    Do tego masz jeszcze świetną aplikację hardinfo

    Pozdrawiam

    07-05-2009, 10:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy