@de0 - o blokowaniu gimp.org nic nie słyszałem (po co ktoś miałby to robić żeby ludzie kupowali photoshopa? - bezsens) ale rozumiem cię i wiem że niektóre sieci już blokują dostęp do róznych stron.
http://www.laqua(...)RE_am138
pod tym linkiem znajdziecie liste europarlamentarzystów i głosy jakie oddają: za - zielone, przeciw - czerwone

Siriah masz rację, nawet jeśli nie jest to TP to jest to inny gigant którego ta poprawka również będzie dotyczyć.

@emsi: nie no.... :) ostatnią rzeczą o jaką bym podejżewał adobe to spóła z tepsą. :) nic z tych rzeczy :)

https://di.co(...)wne.html

jest tak jak napisałem: tłumaczą to poprawieniem jakości usług albo inaczej ochroną użytkownika przed atakami przeprowadzanymi z tego serwera :P
no idiotyzm ale tylko na pierwszy rzut oka.
raz ktoś kiedyś cos zespoofił i do dziś dnia to pokutuje, nikt tego nie zprawdza i nikt nic w tej cholernej "polityce bezpieczeństwa" nie zmienia. tylko czekać jak na liście blokowanych znajdzie się hacking.pl - w końcu też kiedyś zdarzyła im się wpadka ale znając ową politykę telekomuny, kolejna wpadka może zakończyć się tym, że więcej tej witryny nie ujżymy (po łączach tepsy ma się rozumieć). oczywiście tłumaczenia tepsy można sobie wsadzić między bajki bo to jak słuchanie obietnic przedwyborczych: jedno mówią drugie robią.
proponuję wybrać p. Jabłczyńskiego - rzecznika prasowego tp kłamca roku.
za te bzdury które wygaduje aktóre się kupy nie trzymają (i to wcale nie dlatego że śmierdzi).

sorry za babola w słowie "podejrzeć" :)

Co do bloga Jabłczyńskiego popieram Twoją opinię, trafiłem tam przypadkiem dzięki linkowi z DI i bylem zszokowany liczbą internautów którzy z tym kryminalnym indywiduum chcą dyskutować - p. liczba komentarzy w jego blogu.

Gdyby ktoś chciał pisać do posłów, to przygotowałem wzór listu - jest tutaj: http://www.ap.kr(...)3?id=179
Ja już wysłałem...

kolejny krok w stronę drogiego internetu
operatorów dla lokalnych providerów jest dużo i niesądze żeby tp miała aż taki duży udział w tej części rynku, ale zakładając, że bedzie można zrobić ograniczenia w sieci to pierwsze trafią się p2p. tydzień po takiej akcji można sie spodziewać haseł typu - "chcesz mieć nielimitowany dostęp do p2p? dostępny już od 20zł miesięcznie" co w rezultacie daje internetowe autostrady o których była mowa w USA.

"pod tym linkiem znajdziecie liste europarlamentarzystów i głosy jakie oddają: za - zielone, przeciw - czerwone"

@emsi: troche mylace to co piszesz, pod tym linkiem nie znajduje sie lista poslow, ktora glosowala ZA pakietem telekomunikacyjnym, tylko ZA 138 ( aktualnie 46a) poprawka, czyli wlasnie przeciw tym chorym ograniczeniom.

"You have got until tuesday 21 April - 20h00 to call all Members from the ITRE committe of the European Parliament to ask them to vote for amendement 138 (renumbered 46) and reject any form of weakened compromise."

cytat z http://telekompaketet.se/

warto wiedziec, zanim zaczna sie bluzgi pod adresem "zielonych" polskich poslow ;)

pozdrawiam

No niestety, ale na stronie La Quadrature du Net stoi wyraźnie:

Amendment 136 == Amendment 137 == Amendment 138 ---

* Net Neutrality/Discrimination

3. In order to address unjustified degradation of
service and hindering or slowing of traffic over
networks, Member States shall ensure that national
regulatory authorities are able to set minimum
quality of service requirements on an undertaking
or undertakings providing public communications networks.

AT&T amendment. Who determines what is justified or not? For operators, discrimination could be justified by profit (ie. forbidding VoIP on a mobile operator internet access). This is open door for net discrimination.

* Voting recommendation: against

Czyli poprawka 138 właśnie wprowadza ten "zły" przepis.

Natomiast faktycznie poprawka 46 mówi o ochronie podstawowych praw, i ma "voting recommendation: for". Troche narobili zamieszania z tą numeracją, pewnie po to żeby sie trudniej było zorientować:

Amendment 46 +++

* 3-strike/Fundamental Rights

(fb) applying the principle that no
restriction may be imposed on the
fundamental rights and freedoms of end-
users, without a prior ruling by the
judicial authorities, notably in accordance
with Article 11 of the Charter of
Fundamental Rights of the European
Union on freedom of expression and
information, save when public security is
threatened in which case the ruling may
be subsequent.

This amendment restores AM 138 adopted in 1st reading, which provides useful safeguards against other provisions laying grounds to "three-strikes approach" (graduated response).

* Voting recommendation: for.

Nie masz niestety racji :
Twoje rozumowanie przypomina mniej wiecej:
"jest rok 1933, Nie obawiajmy sie wybrac Hitlera (demokratycznie), przecież jak bedzei przesadzal to sie go demokratycznie zmieni ...":-(
Przestrzegaj zasady: jak coś może pójść gorzej to tak właśnie się stanie, pierwszy raz podatek dochodowy został wprowadzony na chwile na czas wojny ...

Pozdrawiam,

@raj - wlasnie dlatego probowalem wyjasnic, ze tamten link dotyczyl POPRZEDNIEGO ( uzyty czas przeszly ) glosowania !
Po prostu poprawka 138 zostala zmieniona na 46 i wazne jest zeby to wiedziec zanim sie bedzie pisac do kogokolwiek. Na pewno przecietny posel nie za bardzo sie w tym orientuje, wiec jak mu pareset/tysiecy osob napisze "mam nadzieje, ze zaglosuje Pan przeciwko pakietowi telekomunikacyjnemu" duzo mu to raczej nie powie, prawda ?

pzd.

@m4dm3n - wklejając tego linka myslałem właśnie o 138 poprawce (w 1 czytaniu) tylko tego nie napisałem - sorry za skrót myślowy nie chciałem nikogo wprowadzić w błąd zwłaszcza ze sprawa sama w sobie jest z deka zagmatwana.

Instrukcja jak najprościej zaprotestować:
http://wklej.org/id/81191/

AHOJ!
Ja (i moi koledzy z P) popieraMy WOLNOŚĆ i ODPOWIEDZIALNOŚĆ - jak Jan Paweł II - ZWŁASZCZA w Internecie!

PATRZcie:http://www.partiapiratow.org.pl/node/37

AHOJ!
PZDRm Wszystkich Homo Sapiensów!
A. B. :)