Na jakiej podstawie określono wymiar szkód? Przecież ze względu na domysły nie można nikogo skazać. Czyżby mpaa / biegli sądowi ściągnęli i przeanalizowali wszystkie opublikowane na TPB torrenty?

Lepiej nic nie robić tylko brać zasiłek bo cokolwiek się zrobi, może się zdarzyć, że ktoś tego użyje do łamania praw autorskich i będzie się odpowiadać za umożliwienie.
Powinni też w takim razie skazać producentów komponentów, z których został wykonany serwer TPB, łącza internetowe i komputery osób korzystających z TPB.

"używanie sieci BitTorrent (...) jest nielegalne."
Aha. A mialem ściągac Ubuntu przez BT..
;-)

to czy ubuntu czy nie nie ma znaczenia. Ja sieci bittorrent uzywam do przegladania internetu i co? Tej sieci mozna uzywac DO WSZYSTKIEGO tak jak komputerow.

Zatem zamknijmy też twórców przeglądarek internetowych, ponieważ ich produkt umożliwia czy też ułatwia pobieranie nielegalnych treści.

Aha. A pędzlem i farbami można podrabiać Van Gogh'a. Procesik?

Sąd MUSIAŁ wydać taki wyrok, bo MPAA, RIAA i inne pasożyty naciskały na Szwecję. W apelacji zapewne odpadnie nielegalność BT i dostaną jakieś symboliczne kary.

Sytuacja jest zbliżona do planu miasta z zaznaczonymi bankami (pomaga włamywaczom), sklepu z nagrywarkami (pomaga kopiować) czy chociażby Google (pomaga wyszukiwać mp3).

Tak czy siak, na trochę sprawa przycichnie, a potem powstaną klony TPB. Yarrrr!

Jedynym przestepstwem popełnionym w tej sprawie jest wreczenie łapówki sedziemu który wydał taki wyrok.

Sędzia robi z siebie pośmiewisko na cały Świat. Zwykły idiota.

IMHO sprawdza się stare powiedzonko, że tylko wiadomość zdementowana zasługuje na uwagę i może być prawdziwa. Proszę to czytać w kontekście solennych zapewnień, że wyrok nie został wydany pod presją polityczną.
Powoli robi się tak, że lobbyści medialni posiadający praktycznie nieograniczone fundusze mogą sobie "kupić" dowolny system prawny i polityków na świecie. Wystarczy spojrzeć w jakim trybie pracuje się nad ACTA.

P.S.
O ile w Szwecji konstrukcja pomocnictwa jest podobna jak w PL KK, to prowadzący serwis pewnie kary nie unikną - musieli co najmniej liczyć się i godzić, na to że TPB ułatwia popełnienie przestępstw. I tak Szwecja była dość liberalna i długo opierała się lobbingowi, że TPD tak długo oficjalnie działał, a prowadzący go nie ukrywali tożsamości. W PL pewnie w trymiga spacyfikowałby ich lotny oddział ZOMO, przepraszam Policji Gospodarczej licząc po cichu na profity i pochwały pt. Złote Blachy itp.

OMG!
Horror!
I idiotyzm na skalę światową... :(
Szwedzi się właśnie skompromitowali, Francuzi też się kompromitują prawie.
Czyżby Świat się kończył?! Nie! Nie dajmy się tym cwaniaczkom od niby "politycznej poprawności" i propagandy sukcesu antyobywatelskiego. :(
Piraci Wszystkich Krajów ŁĄczcie Się!
Teraz czas na kontratak... i na odwołanie do wyższej instancji. Nawet do Strasbourga!

Koniec z mydleniem oczu Społeczeństwom Zjednoczonej Europy! Vivat TPB! W razie kary finansowej proponuję wszystkim zrzutkę i udział w akcjach Polskiej Partii Piratów.
Niech żyje prawdziwa wolność i wolna kultura! :)

Barański S. A. :)

Jesteś kolejnym ignorantem, który nie odróżnia narzędzia od serwisu, który WPROST ignoruje prośby o zablokowanie WSKAZANYCH NIELICENCJONOWANYCH (czyli nielegalnie dystrybuowanych) MATERIAŁÓW.
Za pomoc w popełnianiu przestępstwa jak najbardziej zasłużyli sobie na odsiadkę.

O, jeszcze jeden. Możesz mi łaskawie powiedzieć, w jaki sposób twórcy przeglądarek mogą ZAREAGOWAĆ na zgłoszenie podejrzenia popełnienia przestępstwa? W żaden. A TPB mógł - filtrując zgłoszony materiał na trackerze. Mieli to w dupie, teraz są w dupie.

Niech najpierw zajmą się organizacjami przestępczymi, które okradają bezpośrednio artystów w majestacie prawa.
http://www.negat(...)ini.html
Cały ten biznes jest tak chory, że kupowanie "oryginalnych" utworów jest samo w sobie braniem udziału w przestępstwie :/

To jest szukanie kozła ofiarnego ja wolę szukac punktu GG

To jest paranoja :/

Twórcy przeglądarek, również mogliby wprowadzić filtr, który blokowałby pobieranie plików i odwiedzanie pirackich stron- coś jak czarna lista. Zrobili to jednak? Nie, jakoś nie widzę. Prawda, wielkie koncerny i organizacja nie mogą im narzucić wprowadzenie takiego filtru. Ale w przypadku złapania pirata, który korzystał danej z przeglądarki, jej twórcy powinni również częściowo ponieść odpowiedzialność (przecież udostępnili narzędzie). W tej sprawie winnych jest więcej i nie są to tylko twórcy The Pirate Bay.

Ciekawe, czy nie będzie odwetu za ten wyrok. W końcu ostatnio słyszeliśmy o zhackowaniu strony RIAA.