Niestety AMD chyli się ku upadkowi, mieli dobre procesory. Powinni istnieć tak długo jak Intel,
aby nie było mu za łatwo i nie podnosił cen!

Widzę, że nie muszę uzupełniać mojej wypowiedzi. Koledzy wytłumaczyli jakie mogą być atuty aktywnego istnienia AMD, nawet wtedy gdy się nie preferuje ich produktów.

Jeśli AMD padnie, Intel stanie się monopolistą, a wtedy nie będzie mu już tak kolorowo - patrz Microsoft.
Więc jakoś tam Intel będzie po cichu wspierał AMD, choćby po to, żeby nie padł.

Nie ma się co Intelem zachwycać. Historycznie przypomnę że już Zilog zrobił z paskudnie drogiego i szmelcowatego "i-8080" Intela metodą "gnioty z monopolu doprowadzamy do porządku" procesor Z80 dzięki któremu zaistniało na rynku m.in. "ZX Spectrum".
AMD założyła grupa ludzi którzy intela opuścili w proteście przeciwko jego antyklienckiej polityce i forsowaniu dlugiej produkcji starych gniotów.
Przypomnę pierwsze AMD 386 DX 40MHz, które wtedy biło we wszelkich benchmarkach intelowskie zabytki 15 i 25MHz. Nie wynikało to bynajmniej z ograniczeń technologii w Intelu, ale z chęci maksymalizacji zysków przez wieloletnią produkcję starzyzny.
Te tendencje zachowały się w Intelu po dziś dzień.
AMD wymusza na nim rozwój i konkurencję.

Fajna taka krótkowzroczność.
Nie będzie AMD nie będzie też konkurencji dla Intela, ciekawe ile procesory będą kosztować.....