Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~dasda

    hiehie i dobrze tak brytą!!!! nam już dawno poblokowali i się śmiali z nas, to teraz sami poczują na skórze jak ich ulubione kawałki wyświetlą sie z informacją, że plik narusza prawa autorskie etc... :>

    10-03-2009, 09:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~spik3s

    Blokowanie z pewnoscia nie spodoba sie uzytkownikom, jednak mam nadzieje, że cala sprawa zakonczy sie z pozytywnym wynikiem dla PRS i google zacznie placic należycie za to co udostępnia, tak jak robią to wlasciciele innych serwisow jak imeem, last.fm itd.

    10-03-2009, 18:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • nobody
    m
    Użytkownik DI nobody (85)
    [w odpowiedzi dla: ~spik3s]

    jasne, a za reklamy to stacje telewizyjne powinny reklamodawcą płacić?

    Ciekawe ilu artystów reprezentowanych przez organizacje zbiorowego .... (odpowiednio uzupełnić) zobaczyło jakieś pieniądze?

    10-03-2009, 18:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~XxX

    Dawcą to ty może jesteś, ale stolca, a brytą to jego jakiś nowy gatunek.

    10-03-2009, 18:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~spik3s
    [w odpowiedzi dla: nobody]

    Widze, ze nie rozumiesz problemu. YouTube, to taka sama reklama dla artystów jak radio czy telewizja. Tylko, że ta 'reklama' stanowi też głowną treść programową serwisu! Dlatego też powinni płacić takie same tantiemy jak zobowiazani są płacić radio i telewizja, bo umieszczając na stronie teledysk znanego artysty, zachęcają ludzi do wejscia na ich strone, na ktorej znajduja sie reklamy za ktore YT dostaje pieniadze. To chyba oczywiste, że jesli wykorzystujesz cudzą prace w celu uatrakcyjnienia swojej oferty, powinieneś zakupić na nią licencje. A artysci muszą szukać jakiegoś źródła dochodów, innego niż sprzedaż płyt, która ostatnimi laty drastycznie spadła. Ja studiuje wlasnie commercial music w Londynie, znam ludzi pracujących w PRS i sam w nim jestem zarejestrowany. I uwierz mi, to czego domagają sie od Google, nie jest jakims wygórowaną kwotą ktora ma puscic serwis z torbami. Jesli mniejsze serwisy jak imeem i last.fm na takowe oplaty stac, to dlaczego gigant ma placic mniej?!?

    11-03-2009, 15:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • nobody
    m
    Użytkownik DI nobody (85)
    [w odpowiedzi dla: ~spik3s]

    Nie wiem jak wygląda PRS w W. Brytanii, ale jeśli działa podobnie jak ZAIKS w Polsce to dalej twierdzę, że taki para podatek jest bez sensu, gdyż artyści widzą tylko kilka promili zebranych pieniędzy.

    A teraz pytanie do inteligentnego człowieka: co zrobili by artyści gdyby nagle (hipotetycznie) stacje telewizyjne/radiowe a także portale przestałyby zamieszczać ich muzykę? Kto i gdzie by ich słuchał? - Więc kto komu powinien płacić?

    12-03-2009, 19:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~remi-the-prince

    Niestety... YouTube został Zgwałcony przez Viacom,Polskie Media i najważniejszą Winą jest WMG i UMG bo Blokują Muzykę i Wku**ia wogóle Wszystkich Userów na YouTube i potem chcą Przejść na Wrzutę lub na dA :d

    30-03-2009, 18:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~max

    polska tez ma juz bana na tresci w you obsraj sie po uszach. skur..... i tyle. bede piracil ile wlezie, skoro legalnie nie mozna ogladac to niech sie gonia skurw...

    04-04-2009, 15:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy