Komentarze:

  • ~kostuch

    Cardill dzięki za wyjaśnienie :)

    20-04-2009, 16:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Cardill
    m
    Użytkownik DI Cardill (922)
    [w odpowiedzi dla: ~www]

    "Po pierwsze to chyba P4 czytało umowę z Polkomtelem przed podpisaniem? Cwaniaczki wiedzieli na co się godzą, a teraz za pomocą UOKiK chcą się z umowy wywinąć."

    Nie cwaniaczki, tylko normalni.
    Przepisy, które u nas obowiązują mówią, że jeśli jakiś zapis umowy jest niezgodny z prawem, to jest nieważny.

    Jeśli pracodawca napisze w umowie, że nie masz prawa do urlopu, to nie oznacza, że musi go udzielić.
    Jeśli sprzedawca powie, że buty można reklamować tylko w ciągu trzech miesięcy to i tak masz na to dwa lata.

    UOKiK jest właśnie od tego, by rozwiązywać takie wątpliwe sytuacje. P4 musiało podpisać taką umowę, albo wcale, a teraz dochodzą swoich praw.

    11-03-2009, 16:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~www

    Po pierwsze to chyba P4 czytało umowę z Polkomtelem przed podpisaniem? Cwaniaczki wiedzieli na co się godzą, a teraz za pomocą UOKiK chcą się z umowy wywinąć.
    Po drugie artykuł jest rzeczywiście napisany w sposób dziwny, zawierający wiele błędów.

    11-03-2009, 11:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aro

    "Czytamy w nim, że w umowie zawartej przez P4 i Play znalazły się postanowienia, które mogą przyczyniać się do ograniczenia konkurencji na rynku."

    Tytuł został zmienony jeszcze tylko ten fragment tekstu i będzie dobrze ;P

    10-03-2009, 20:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Siriah
    m
    Użytkownik DI Siriah (23)

    I tak od rana... Do czternastaj nia ma chętnego, żeby poprawić te bzdury, które tu są powypisywane? Autor miesza marki z nazwami firm i nawet nie chce mu się przeczytać komentów do arta i poprawić babole?..

    szkoda Panowie, szkoda...

    10-03-2009, 14:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy