Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~KBB

    "Cyfrowe platformy dystrybucji stanowią obecnie około 20% sprzedaży nagrań".
    Nieprawda, powyżej 99,9%. CD i DVD też są CYFROWE, panowie redaktorzy. Kiedy to do was dotrze?
    Z nośników muzycznych obecnych teraz na rynku analogowe są jedynie płyty winylowe.

    22-01-2009, 12:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~udk

    Jedynie winyle? A kasety magnetofonowe?

    22-01-2009, 12:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kokos

    Pierwszym krokiem przed prawdziwą debatą musi być rozwiązanie takich instytucji jak RIAA czy MPA. One nie mogą być stronami w rozwiązaniu sprawy, gdyż mają interes w tym, aby go nie rozwiązać.Ich istnienie jest uzasadnione tylko i wyłącznie piractwem, które demonizują i przedstawiają jednostronne raporty- takich ich interes i ich miejsca pracy.
    Poza tym kiedy w Polsce doczekamy się internetowego sklepu z muzyką z prawdziwego zdarzenia? Są klienci, których potrzeby nie są w sposób zadowalający zaspokajane- w gospodarce rynkowej nastawionej na klienta to niebywałe.

    22-01-2009, 13:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~muuucha

    [quote]"Cyfrowe platformy dystrybucji stanowią obecnie około 20% sprzedaży nagrań".
    Nieprawda, powyżej 99,9%. CD i DVD też są CYFROWE, panowie redaktorzy. Kiedy to do was dotrze?
    Z nośników muzycznych obecnych teraz na rynku analogowe są jedynie płyty winylowe.[/quote]
    W przypadku sprzedarzy plyt dvd platforma dystrybucji nie jest cyfrowa poniewaz platforma dystrybucji jest sprzedaz dobra materialnego.

    DVD NIE SA cyfrowe. Sa prawdziwe i istniejace, namacalne, posiadajace mase i rozmiar. Plik moze byc cyfrowy poniewaz jest jedynie INFORMACJA i niczym wiecej. Kiedy nauczysz sie podstawowych terminologii? Redakcja dobrze napisala.

    @Kokos co do instytucji to masz w 100% racje. Dolaczam sie do twojego zdania.

    22-01-2009, 14:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Coaxen

    @gorylek: Przyczepię się tylko do jegnego:
    "Złych celów"? Ooo, nie. To prawo w tym momencie służy do złych celów.

    Prawo, które czyni z większości społeczeństwa przestępców, a artystom daje ułamek należnych im pieniędzy.

    Ostatnio ściągnąłem mp3 ze strony artysty. Spodobało mi się, więc paypalem odpaliłem mu 1 €.

    Podobnie wybieram się na koncert grupy, która uznała, że w mojej okolicy jest wielu jej fanów. Zapłacę za bilet, bo idę na koncert - idę na koncert, bo znam grupę. Znam grupę, bo jej utwory są dostępne za darmo w tej "złej" części internetu.

    Tak to wyglądało(może poza elementem technologicznym) od tysięcy lat. Grajek grał na ulicy i dostawał pieniądze od ludzi, którym spodobała się jego muzyka.

    22-01-2009, 15:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Gościnny
    [w odpowiedzi dla: ~muuucha]

    Czepiasz się słowa "cyfrowe" a wiesz, że nie masz racji. "Cyfrowe" w tym wypadku = transmitowane cyfrowo przez kabel. "Nie cyfrowe" = sprzedaż w sklepach.

    22-01-2009, 19:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • evil_core(Krzysiek K.)
    m

    Nie, cyfrowe to "digital", przeciwniestwo "analog". Nie mozna wymyslac redefiniowac pojec, tak jak sie to komus podoba. I nie isnieje zaden standard zapisu DVD analogowy, z definicji jest cyfrowy i jakby ktos zaczal korzystac z tych nosnikow jako analogowych, to by juz nie byly plytami DVD.
    Bardziej bylbym sklonny nazywac to nosnikami wirtualnymi.

    22-01-2009, 21:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Michal

    Cyfrowy vs Analogowy:
    IMHO problem wynika z nadmiernej skrótowości - bardziej poprawne byłoby użycie terminu DYSTRYBUCJA cyfrowa (głównie sprzedaż online bez nośników fizycznych jak sklepy z mp3/flac czy Steam do gier) oraz DYUSTRYBUCJA "analogowa" (jedzie kurier z daleka, na nikogo nie czeka ;)nośników cyfrowych, bo innych praktycznie już nie ma - MS umarły, winyle to nisza.

    22-01-2009, 22:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Michal

    MS - miało być MC oczywiście. Chyba podświadomość działa i wyszło czego większość z nas życzy ballmerowcom ;)

    22-01-2009, 22:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Jurgi
    Użytkownik DI Jurgi (1377)

    O, to już nawet nie 'zniszczyć piratów', tylko 'zniszczyć P2P'. A potem będzie 'zniszczyć niekomercyjną muzykę/film/software', prawda?

    23-01-2009, 00:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~yak

    najlepiej zniszczyc internet, albo komputery w ogole.

    23-01-2009, 10:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~PdwaP

    thepiratebay.org podobno kończy swój własny program p2p w którym jak się można domysleć podpatrzenie kto-gdzie-ile-co NIE BĘDZIE MOŻLIWE !!!! hehehe

    23-01-2009, 10:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~hamak

    "Z jednej strony mamy muzyków, którzy w debacie na temat piractwa najrzadziej zabierają głos i wydają się nie wtrącać do kwestii prawno-biznesowych."

    Jak się podpisało kontrakt, który mówi co ma muzyk mówić lub robić, to teraz trzeba milczeć.

    Poza tym dopóki pieniążki płyną szerokim strumieniem to czym się ma artysta interesować?

    A gdzie sztuka? Ależ oczywiście!!! Dział marketingu i reklamy wykreuje sztukę.

    PS

    Piractwo powinno być ścigane i karane. Tylko wcześniej trzeba pomyśleć trochę jak to zrobić.

    23-01-2009, 12:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ziom
    [w odpowiedzi dla: ~hamak]

    na szczescie programy p2p sa dozwolone i legalnie mozna jesciagnac z wielu stron. ja polecam www.pobieramy.pl bo tam sie sciaga programy jednym kliknieciem i za free. dobre tez sa dobreprogramy - fajna strona

    23-01-2009, 19:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anonim

    a co to p2p da... jak i tak najwięcej płyt i w ogóle to na rapidshare.com siedzi, to już powinni dawno zamknąć i odrazu fora warezowe by padły

    23-01-2009, 19:41

    Odpowiedz
    odpowiedz