Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~SOUACZPARK

    mam nadzieję, ze to dopiero początek i wszyscy, ktorzy czują się oszukani przez domeny.pl zaznają sprawiedliwości.

    20-01-2009, 09:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nowak

    Czyli wszystkie tego typu klauzule mogą iść do śmietnika ? Świetnie ! Zaczynam krucjate ;]

    20-01-2009, 09:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~magik

    nieco ponad dwie bańki rocznego przychodu, to coś cieńko przędzie firemka.

    20-01-2009, 10:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~karrramba

    "Zdaniem Domeny.pl możliwa jest sytuacja, iż identyczne co do treści postanowienia w dwóch różnych wzorcach umowy będą miały odmienne znaczenie"
    Tak tak. Białe jest czarne a czarne jest białe ;)

    20-01-2009, 11:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~eugeniusz

    Nosił wilk razy kilka i poniesli wilka... kara finansowe w postaći 0,2 % przychodów nie jest może duża ale wizerunek w postaci opublikowanie w gazecie wyroku jest o wiele bardziej dotklikwe i stawia spółkę w fatalnym położeniu. Może to też mieć dalsze konsekwencje ponieważ kilkakrotnie był zmieniany regulamin a osoby które są "dłużnikami" mają szansę wygrać ze spółką sprawy.

    Szanowno spółko domeny.pl - czekamy na publikację (pewnie cały nakład tej gazety będzie wyprzedany :) )

    20-01-2009, 11:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~miro

    nareszcie jakiś finał ma ta sprawa :)

    w lipcu prawdopodobnie przyjdzie mi faktura na obowiązkowe przedłużenie domeny *.pl (umowa na 3 lata). Wcześniej napiszę do nich o wydanie kodu authinfo - zobaczymy co z tego wyjdzie. Nie zamierzam z tą firmą więcej mieć do czynienia.

    20-01-2009, 11:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    5556,56 zł (słownie: pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt pięć groszy) - Nauczcie się dokładniej liczyć. Inaczej pisze słownie, a inaczej liczbowo.

    20-01-2009, 11:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Szczad

    Moim zdaniem kara 5 tyś zł za tak poważne naciąganie klientów, straszenie wpisaniem na listę dłużników oraz stosowanie przez długi okres czasu niedozwolonych zapisów w regulaminie jest śmieszna. Prziecież to jest nic dla takiej firmy. To jest kropla w możu ich przyhodów.

    20-01-2009, 11:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ktoś
    [w odpowiedzi dla: ~Szczad]

    powinni im dołożyć jeszcze zero na końcu i przesunąć przecinek w prawo przy tej kwocie.

    20-01-2009, 14:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~lolo

    Na Wykopie ktoś dodał to info. A spamerzy z Webhosting[dot]pl was zakopują, wiecie?

    20-01-2009, 19:12

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pawels

    Pytanie brzmi: czy teraz firma oskarży UOKiK o naruszenie dóbr? ;)

    20-01-2009, 21:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~okiep

    Przecież ta kwota jest śmieszna wogóle !!!!
    Ale czy klienci mogą odzyskać jakoś stracone pieniądze ??

    21-01-2009, 07:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Andrzej K

    Wszyscy nas robią w "Bambuko".
    Zobaczcie co wyprawia az.pl ci to dopiero wałki kręcą. Klikasz rok płacisz za dwa ... hehehe

    21-01-2009, 08:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ZerwanieUmowy

    Kara niska, ale w zasadzie sytuacja nas urządza, bo oznacza konieczność szybkiej zmiany Regulaminu przez Domeny.pl! A zmiana regulaminu=umowy według Domeny.pl umożliwia 1. Wypowiedzenie umowy lub 2. Kontynuowanie umowy na dotychczasowych zasadach. Wersja 2 jest niemożliwa, bo umowa musiałaby zachować zapis ukarany przez UOKiK, zatem pozostaje... :-)

    21-01-2009, 10:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • hts
    m
    Użytkownik DI hts (2)

    Na szczęście udało się! Mnie też zrobili kiedyś ale po kilku pismach dali sobie spokój.

    21-01-2009, 11:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)