Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~krzyszt_off_74

    Ciekawe czy list czytelnika jest autentyczny. A może to jest jakaś nowa forma reklamy firmy NetArt i jej nazwa.pl, jakże często spotykanej na łamach DI.

    30-12-2008, 13:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Grandpa

    Zwykły self-signed, co tu dużo mówić... :)

    30-12-2008, 13:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Max
    [w odpowiedzi dla: ~krzyszt_off_74]

    Jest autentyczny.
    Kazdy certyfikat ma 3 wykrzykniki:

    1) podpis pochodzi od zaufanego wystawcy
    2) data wygasniecia certyfikatu jeszcze nie nadeszla
    3) certyfikat zgadza sie z domena z ktora laczy sie uzytkownik.

    W pkt 3 jesli klient zmieni sobie domene w programie/przegladarce na swoja, to wykrzyknik wyskoczy za niespojna domene.
    W netarcie jest tak ze kazdy dostajac serwer w zamowionej usludze dostaje cos.nazwa.pl gdzie "cos" to jest to co urzytkownik sobie wybierze i nazwa ta bedzei wolna.
    Netart zaklada rowniez ze kazdy wpisze jako serwery pop3/smtp do poczty wlasnie to cos.nazwa.pl i podobnie bedzie sie odnosil do panelu administracyjnego serwera. Zazwyczaj jednak jest tak, ze klienci wpisuja swoja domene jako pop3/smtp i wykrzyknik wyskoczy za niezgodnosc domeny.

    Oczywiscie nikt nie bedzie oferowal (czyt. wymuszal) zakupu certyfikatu dla wlasnej domeny. Kosztuje on sporo (kilkaset $$) - mowie o wildcardzie oczywiscie.

    30-12-2008, 16:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Misza

    Ta.... serwer dedykowany w nazwa.pl - oczywiscie zaden uzytkownik serwera wirutalnego nie zaloguje sie do swojego panelu poniewaz certyfikat jest niewazny w IF7 i FF3 nie ma szans.
    Nie da sie tego naprawic.
    np. to: http://admin.projekty24.eu
    Plz do not bul shit me....

    30-12-2008, 16:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tylda

    ..albo konkurencja przyjęła jakiegoś marketingowca na pierwszym roku studiów i ten stara się obsmarowywać i szukać czego by się tu przyczepić w netartcie :)
    ogólnie, żebyście zajęli się "dziennikarze" czymś co wymaga trochę wiedzy i doświadczenia to może by coś ciekawego było z tych waszych sensacji

    30-12-2008, 17:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~antytylda
    [w odpowiedzi dla: ~tylda]

    Hehehe...

    Widze ze ta podjazdowka dalej trwa, a myslalem ze sie skonczyla juz.
    Od lat wiadomo ze panowie z netartu nie bardzo sie lubia z panami z home.pl i viceversa. Czasem tworzy sie trojkacik gdy do konfliktu wlaczy sie jeszcze kei.pl. Kazda strona zawsze obsmarowac chce druga i twoj post wlasnie o tym swiadczy. Podobnie bywa na usenecie. Szczegolnie na grupach zwiazanych z krakowem i szczecinem.

    30-12-2008, 20:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~raptou

    Akurat mam okazję administrować stronami i pocztą dla jednej z firm, która korzysta z nazwa.pl. Z tego co opisuje DI nic takiego nie miało u mnie miejsca. Nie było żadnego wymuszania zmiany hasła, nie było żadnych problemów z certyfikatami. Oczywiście czytam to wszystko uważnie, aby nie być zaskoczonym i powiadomić właścicieli w razie czego ale artykuły swoje a rzeczywistosć co innego. Czytam te newsy jak by to była jakaś abstrakcja i nie dotyczyła mnie a przecież powinienem odczuć te niedogodności.

    Nic takiego nie miało miejsca. Jak działało tak działa a firma, którą się "opiekuję" korzysta z ich usług już dwa lata.

    Prywatnie dla swoich potrzeb korzystam z usług Active24 ale do nazwa.pl nie mam zastrzeżeń. Nawet korespondencja w święta była wzorcowa. Jedyny błąd jaki zauważyłem to błąd w formularzu. Gdy się niechcący wstawi spację w numerze NIP to potem formularz panelu klienta głupieje ale i to zostało błyskawicznie poprawione. To jakaś abstrakcja o tym co czytam lub są dwie firmy NetArt.

    31-12-2008, 02:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~karaoke
    [w odpowiedzi dla: ~raptou]

    tak się składa, że to jest święta prawda z tym wymuszaniem zmiany hasła, bo musiałem wszystko pozmieniać do admin.nazwa.pl i do ftp, nie bylo przeproś. Programisat do mnie wydzwaniał w nocy ze netratt hasła pokasował zeby nadal nowe bo on nie moze pracować. Nie wiem czy to źle, ale faktem jest to ze kazali hasla n nowo zakladac! w sumie zmusili do zalozenia bezpieczniejszych hasel,a le troche przesadzaja z tymi malymi duzymi litera,i i jeszcze cyfry, muszialem sie sporo nameczyc zeby system przepuscil moje haslo :) nic w sumie wielkiego ale denewruje mnie jak ktos pisze ze tak nei bylo jak tak bylo!!!!!!!!

    31-12-2008, 04:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~raptou

    No to o mnie zapomnieli albo dopiero mnie to czeka. Na razie od dwóch lat bez zmian. Może też tak jest, że ja pozakładałem wcześniej dość skomplikowane i drudne do odgadnięcia hasła metodą słownikową. Może wymuszenie zmiany hasła dotyczy tylko tych zbyt łatwych i zbyt krótkich.

    31-12-2008, 04:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Cardill
    m
    Użytkownik DI Cardill (922)
    [w odpowiedzi dla: ~Misza]

    "certyfikat jest niewazny w IF7 i FF3 nie ma szans."

    To, że certyfikat jest nieważny nie spowoduje, że przeglądarka zablokuje dostęp do strony, może co najwyżej ostrzec i wymusić kilka dodatkowych kliknięć. Nic więcej.
    Jeśli na tym adresie będzie działał komercyjny serwer, to oczywiście spowoduje to popłoch u klientów.

    31-12-2008, 13:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~decha

    zmiana hasła dotyczyła wszystkich bez wyjątku z tego co wiem

    a co do nazwy to przez kilka lat byłem zadowolony, teraz od jakiegos pół roku nawalaja tak ze wszystko od nich zabieram

    03-01-2009, 14:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy