kogo obchodzi obywatel...

Co to za tendencyjny artykuł? Szukanie taniej sensacji. Monitoring ze swojej natury służy właśnie nie prewencji, a tzw. represji. I skąd przekonanie, że prewencja to lepsza metoda? Zamykać kogoś za coś czego nie zrobił?
Przypomina mi się "Raport mniejszości".

A DI stacza się coraz niżej (i nie mówię tu tylko o przeładowaniu reklamami), zupełnie zmieniło swój profil, zamiast serwisu newsowego mamy opiniotwórcze dziennikarstwo obywatelskie. Jeśli ma ono być w takim wydaniu jak widzimy powyżej to może pora podziękować.

PS. W mailu może być myślnik Panowie.

brak słów ... te kamery niczemu nie służą lepiej więcej policji by zatrudnili jak już chcą ...

Chyba totalnie nie rozumiesz problemu. Nie chodzi o to, aby zamykać za coś, co się nie stało. Chodzi o to aby *zapobiegać* przestępstwom. Nie jest istotne, czy ktoś posiedzi czy nie. Chodzi o to, aby nie dochodziło do kradzieży, rozbojów itd.

Nie mogę się z Tobą zgodzić qwertyu. Z tego co napisałeś wynika, że nie chcesz karać przestępców. A przecież to podstawowy środek zapobiegający.
Ciągle nie moge zrozumieć jak monitoring ma zapobiegać i skąd policjanci mają wiedzieć czy do przestępstwa dojdzie czy nie. Prewencja nie zdaje egzaminu. IMO trzeba karać bardzo surowo, ale za przestępstwa które się odbyły. "Raport mniejszości" pięknie o tym opowiada.
Kradzieże i rozboje muszą dochodzić do skutku, tylko, że skuteczność Policji oraz wysokość kar powinna większość rzezimieszków powstrzymywać, resztę zamknąć.
Jeśli zapobiegniesz kradzieży i nie ukarasz przestępcy to w końcu mu się uda. Lepiej go ukarać od razu.

Spójrzcie na to trochę z dystansu i bez emocji, nie poddawajcie się manipulacji DI.

pogratulować poczucia empatii h4v, to ja proponuję, żebyś to Ty był zawsze tą ofiarą i wtedy wszystko będzie OK i prewencja już nie będzie potrzebna

h4v, mniej filmow wiecej zycia, zycie to nie film!

h4v ma wiele racji. Jak odróżnić faceta idącego na kradzież od zmęczonego imprezą obywatela? Wzywać policje niech prewencyjnie przewiskają, spiszą - będziesz miał 30min. w plecy? o_O'

Jak wygląda facet chcący dokonać rozboju? Jakoś inaczej od zdenerwowanego przegraną kibica? Może prewencyjnie wzywać policje i ... ;)

"Operatorowi opłaca się więc czekać aż np. w bójce padną pierwsze ciosy"

Tak, wolałbym, żeby rzezimieszek dokonał przed kamerą jak największego przestępstwa. Dlaczego? Bo wtedy można go zamknąć na bardzo długo i uratujemy mnóstwo istnień. Jeśli zastosujemy prewencje, to koleś dostanie niską kare i po wyjściu będzie się strzegł kamer a swoje robił dalej.
Zastanówcie się nad tym.

Do h4v:
Proponuję, abyś zgłosił się na ochotnika, aby na Tobie przed kamerą bandzior "nazbierał" sobie wyrok za morderstwo...
Brak słów...

@barnaba: dokładnie. Ale to nie wszystko, koszty takiej prewencji są ogromne, a skutki opłakane.

@Julian,Wujek Sam: każdy z Nas może być ofiarą, tylko zastanówcie się, czy chcecie aby napadł Was ktoś komu wcześniej przeszkodzono w morderstwie i nie dostał kary, czy ktoś kto długo jeszcze posiedzi w więzieniu, bo nie było prewencji (tak, zgadza się, z więzienia by Was nie napadł)?
Pomyślcie o przyszłych ofiarach.

Masz sporo racji ale jednak na miejscu ofiary wolałbym, żeby podjęli interwencję jak tylko zauważą, że ktoś mnie bije a nie czekali aż mnie zabije, żeby dostać więcej punktów.
Też jestem przeciwko prewencji ale jak już dojdzie do przestępstwa to należy reagować od razu a nie czekać na przestępstwo większego kalibru.

Zgadza się, ale do przestępstwa już doszło, jest szansa, że surowa kara przekona napastników, że nie tędy droga.

Z drugiej strony zimna logika prowadzi do ciekawych wniosków, które na szczęście kłócą się z naszym, nazwijmy to, człowieczeństwem.

W takim razie życzę Ci, abyś kiedyś został pobity pod czujnym okiem kamery. Wtedy zrozumiesz, jaka jest różnica miedzy przestępstwem i surową karą, a zapobieganiem

h4v myśli logicznie poprawnie, aż dziw, że nikt na świecie nie podjął tej myśli. Pomyślcie ile można zaoszczędzić - przede wszystkim zlikwidować patrole policyjne i całą drogówkę. Przecież one są zupełnie niepotrzebne - tyle benzyny wyjeżdżą, dodatki za pracę w nocy, święta itd., a prewencja jest wręcz szkodliwa. Przecież można wzywać z komendy dwóch dyżurujących do zaistniałych zajść. Wszyscy policjanci z patroli i drogówki powinni być przesunięci do pracy operacyjnej. Wykrywalność z pewnością by wzrosła. Zrezygnowałbym również ze ścigania sprawców drobniejszych przestępstw. Kara "w zawiasach" to żadna kara. Rok w pudle, to także śmiech, a nie wyrok - jeszcze pamiętam jak do wojska na 2 lata brali - ku chwale Ojczyzny. Proponuję ścigać tylko i wyłącznie przestępstwa zagrożone minimalnym wyrokiem 3-4 lat bezwzględnego pozbawienia wolności - jak do tak ograniczonej liczby przestępstw rzuci się całą armię policjantów to wykrywalność będzie bliska 100%. Nie zapominajmy przy tym o odciążeniu prokuratur, sądów, systemu penitencjarnego. Same plusy ;)