Komentarze

do: UOKiK: Kara za ograniczanie operatorom dostępu do nieruchomości

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~vhost

Przecież chyba na wszystkich osiedlach tak jest, jak jest Aster to nie wejdzie UPC, jak jest tpsa to nie wejdzie netia i tak bez końca. Mieszkało się trochę tu i tam to się wie... po prostu deweloperzy mają umowy z operatorami i operatorzy z własnych kosztów budują infrastrukturę, której potem nie udostępnią innym dostawcom ("kable w peszlach są nasze a nowych nie da się wcisnąć").

19-11-2008, 12:23

odpowiedz
evil_core(Krzysiek K.) (157)

@ss3: Jak cchcesz przywrocic czasy sprzed parunastu lat gdzie TEPSa(lub inni lokalni) dawala w lape odpwoenidnim osobom i wszyscy byli zmuszani do korzystania z tego operatora mimo iz mial conajmniej 2x ceny to prosze bardzo, ale nie zmuszaj nas do tego tylko pojedz do Rosji/bialorus czy podobnego kraju.

16-11-2008, 18:52

odpowiedz
~asa

Osiedle, mój drogi, to nie jest właśność dewelopera tylko własność, w ograniczonym zakresie, ale publiczna. Zakłada się, że mieszkańcy chcą mieć wybór firm dostraczających im usługi.

15-11-2008, 13:12

odpowiedz
~Michał K M
[w odpowiedzi dla: ~sss3]

Prawo własności ma swoje ograniczenia. Tzn. jeśli masz domek jednorodzinny, to wiadomo że nikogo nie wpuścisz jeśli nie chcesz. Natomiast jeśli masz kamienicę, osiedlę, albo komuś coś wynajmujesz, to Twoim obowiązkiem jest wpuścić operatora, dlatego że ludzie tam mieszkający mogą mieć chęć podłączenia internetu od innego operatora niz pana Zenka, a Ty nie masz prawa tego ograniczać (jest stosowany zapis w ustawie Prawo Telekomunikacyjne również)

14-11-2008, 12:26

odpowiedz
~sss3

No to jak z tym prawem własności? Obowiązuje jeszcze czy juz oficjalnie zostało zlikwidowane?

14-11-2008, 12:03

odpowiedz