jak to jest że kraje takie jak rosja czy kuba (KOMUNA!!!) są mądrzejsze od tych DEMOKRATYCZNYCH? przypadek? a może faktycznie komuna jest lepsza? bo to jest chore żeby cały świat był uzalezniony (tak, uzależniony) od jednej firmy..... niech sobie ms będzie, ale nie życze sobie żeby cala polska korzystała z ich produktów, pani Zosia z urzędu jakiegoś tam nie musi mieć windowsa i ms office (koszt kilkaset złotych od jednego stanowiska!) bo używa kompa tylko do maili. w prywatnych firmach niech sobie robią co chcą, ale w państwowych powinno byc open source bo to moje pieniądze z renty.

ps. jestem po 4 piwach, skąd mam wiedzieć ile jest sześćx3? strzelam..

Nie przypadek czy komuna, tylko zwyczajna korupcja która rządzi ustrojem demokratycznym.

Polecam lekturę Karola Marksa.

Ja przepraszam ale sama idea nie jest taka zła. To że komuniści ją wypaczyli to inna sprawa. Tyle że jest to raczej Utopijne marzenie w którym każdy pracuje dla każdego i po równo. Ni jak nie ma się do ludzkiej mentalności.

Co do Romka to ma troszkę racji. Przykładem może być taki płatnik czy oprogramowanie używane w niektórych bankach. Sam Płatnik przeczy prawu jak byście nie wiedzieli.

@~gorylek
Każdy system się w końcu mniej/bardziej skorumpuje. Ot ludzka natura.

Racja, po co komu jeden system? Wymażmy kilkanaście lat postępu i wróćmy do czasu wielu systemów. Tylko później nie narzekajmy, że jakiś program jest na system X i Y, ale nie na Z a my właśnie ten mamy, bo ma bardziej świecącą ikonę kosza. Albo psioczmy jak to mamy źle, bo musimy mieć 5 systemów operacyjnych, bo bank daje oprogramowanie na X, firma działa pod Y, ZUS chce Z, a w ogóle to mamy jeszcze soft pod Windowsa...

[ironia] Oczywiście! Lepiej żeby był jeden system jednej firmy! Przecież tak będzie lepiej, taniej i bezpieczniej![/ironia]
PS. Lata postępu? Vista? Lata postępu mówisz...

@Tomasz Chiliński

polecam lekture naomi klein

btw kuba ma najlepsze kliniki, wszyskie 'szychy' tam sie lecza

Wiele projektów open source jest niezależnych od platformy bądź mają swoje wersje dla popularnych systemów operacyjnych. Więc uważam, że trochę przesadzasz.

"Racja, po co komu jeden system? Wymażmy kilkanaście lat postępu i wróćmy do czasu wielu systemów."

Ty dziurawy i długo niełatany system jakim jest Windows, wręcz niebezpieczną dla kompa przeglądarkę jaką jest IE w której nie łata się luk od dawna znanych nazywasz postępem ? Serwery które się sypią z byle powodu czy przy większej ilości połączeń to też postęp ? Brak wspierania jakichkolwiek standardów to też postęp ? Brak wsparcia dla nowych technologii = postęp ?

"Tylko później nie narzekajmy, że jakiś program jest na system X i Y, ale nie na Z a my właśnie ten mamy, bo ma bardziej świecącą ikonę kosza."

Ten program jest pisany pod W i tylko pod W gdzie W to jest jeden z najgorszych pod względem wykonania systemów operacyjnych z jakimi miałem do czynienia.

"Albo psioczmy jak to mamy źle, bo musimy mieć 5 systemów operacyjnych, bo bank daje oprogramowanie na X, firma działa pod Y, ZUS chce Z, a w ogóle to mamy jeszcze soft pod Windowsa..."

Gdybyś miał choć ogólnie pojętą wiedzę na temat programowania to wiedział byś że dobrze napisana aplikacja będzie działać zarówno pod X jak i Y. Kod się wiele nie zmienia - zmienia się sposób tworzenia interfejsu ale nawet to rozwiązują biblioteki które swoją drogą są o niebo wygodniejsze w użyciu od WinApi. Są różnice ale te akurat da się szybko zniwelować.

Nie mówię tu o grach komputerowych korzystających z dx (których przeniesienie nastręcza więcej trudności) ale o aplikacjach biurowych czy oprogramowaniu takim jak Płatnik itp itd etc.



Ale cóż. Po wypowiedzi jednej tu osoby wnioskuje że niektórzy po prostu ślepo patrzą w slogany i dają się robić w butelkę uśmiechając się do tego na dodatek.

Programy Open Source rzadko dorównują tym tworzonym przez profesjonalistów. Ale nie zawsze Ci drudzy zdzierają całą kasę z klienta. Microsoft chociażby obniżył cenę Office Small Business o 700 zł. Dla małych firm to już wyczuwalna różnica.

Perim: Napisać Ci gdzie robisz błąd logiczny? Przeczytaj: "Programy z zamkniętym kodem rzadko dorównują tym tworzonym przez profesjonalistów." ;)

@Perim "Programy Open Source rzadko dorównują tym tworzonym przez profesjonalistów."

Po pierwsze programy OpenSource na ogół są tworzone przez profesjonalistów. Zwłaszcza rozbudowane aplikacje.
Po drugie są pisane na ogół z większą dbałością gdyż programista podpisuje się pod takim projektem a każdy ma wgląd do jego "działa".
Po trzecie na 100% nie mogę się zgodzić porównując dystrybucje Linuxa z "profesjonalnym" Windowsem, serwer WWW Apache z którym pracuję od dawna z "profesjonalnym" IIS od Microsoftu, "profesjonalny" Internet Explorer z jakąkolwiek inną przeglądarką która się liczy, "profesjonalny" MS Office z OpenOffice 3.0 itp itd etc.
Po trzecie oprogramowanie OpenSource jest tworzone przez ludzi i dla ludzi gdzie "profesjonalne" aplikacje są na ogół tworzone po kosztach - nieczęsto przez ludzi czysto po studiach co najwyżej nadzorowanych przez kogoś doświadczonego.

No ale lepiej pozostać w błogiej nieświadomości i po raz setny reklamować Office Small Business. A ja jak widzę napis "Office Small Business" po raz setny to po raz setny od tak z czystej ludzkiej złośliwości napiszę że obniżyli cenę o 700zł bo się nie sprzedawał i nadal na nim zarabiają co doskonale pokazuje ile tak na prawdę jest wart nie wspominając już o tym że OpenOffice jest tańszy (dokładnie to koszt OpenOffice wynosi - wiaderko prądu żeby komp go zdarł i kartka papieru z odrobiną tuszu żeby wydrukować licencje) i w zupełności wystarczy na potrzeby każdej firmy niemal że. Płakać mogą Ci którzy dostają pliki z aplikacji Microsoftu ale cóż - takie życie :-)
Nie wspominając o tym że MS Office zainstalujecie tylko na badziewnym Windowsie gdzie OpenOffice jest wieloplatformowy.

Boshe jak ja to lubię :-D

Nie chodzi tu o program, tylko o formaty danych.
Jeżeli mam na przykład tabelkę z danymi, zapisaną do pliku, to mogę sobie ją otworzyć na wielu programach. I nie obchodzi mnie, czy ten program nazywa się Excel, OpenOffice, Lotus czy jakoś inaczej i czy działa pod systemem Windows, Linux, OS/2 e.t.c.
Grunt, że moją tabelkę mogę otworzyć wszędzie.
I to na tym polega właśnie wieloplatformowość w zastosowaniu biurowym.

No cóż, wszyscy znają Twoją nienawiść do MS i wręcz boskie uwielbienie Linuxa, więc nie ma co się ładować w dalszą dyskusję, bo Twoje reakcje i tak są przewidywalne :)

Przypomina mi to trochę mojego psa - Yorka. Jego rozmiar doskonale oddaje udział Linuxa w rynku - minimalny i tak samo jak użytkownik alternatywnego systemu musi się sporo naszczekać, żeby ktoś go zauważył :)