To nie jest hologram, tylko zwykle efekty specjalne...

To jest technologia Cisco. Jakiś czas temu pokazywali na konferencji.

Ludzie, umiecie czytać?
Przecież pisze że to hologram wyświetlony w studio, ludzie przebywający w studio go widzieli i mogli obserwować go pod kazdym kątem bo był w pełni 3D, niesamowita technologia pierwszy raz uzyta do czegoś takiego.
Do zwykłego blueboxa wystarczyła by jedna kamera i jeden rzutnik, wiec to "troszeczke" co innego... No ale tak to juz jest że tyle ludzi lubi sie doszukiwać "oszustw" bez powodu...

Źródło: USA Today, TechCrunch, Machinist
ale link tylko do usatoday. dobrze ze nie do di.com.pl ;/

@Rar: "Ludzie, umiecie czytać?"
0:50@filmik - nogi w centrum koła
1:01@filmik - nogi poza kołem

imho: komuś myszka drgnęła i nie dopilnował by _wycięta_ postać była _nakładana_ w miejscu czerwonego koła

"Ale uwaga! To wciąż tylko sztuczka. Obraz dziennikarki nie był wyświetlany na podłodze a prowadzący program nie rozmawiał z nią twarzą w twarz. Dopiero komputery połączyły oba przekazy w jeden. Tak więc nadal pozostajemy w świecie efektów filmowych. Do hologramów rodem z sagi Lucasa nadal telewizyjnym specom jeszcze daleko." - http://www.prw.p(...)e-wybory

Bzdura a nie hologram
http://www.weblo(...)to-fake/

Nie, do takiego nałożenia NIE wystarczy jedna kamera, bo postać trzeba filmować z wielu stron jednocześnie. I to jest ten cały hit, że CNN-owi udało się sensownie złożyć z tych wielu kamer coś na kształt obrazu 3d, który potem można nałożyć na inny obraz. I to też nie jest wcale takie trywialne (to połączenie, nie nałożenie ;-)), więc brawa się należą, ale wprowadzanie w błąd to już lekka przesada.

I swoją drogą — słabo nałożone. Z tymi uciętymi nogami to dali ciała. ;-)