Wyliczenia opieram na tym, że mam simdate i widze jak ona zapycha przy logowaniu, mimo ze wszelkie programu typu gg, skype sa wylaczone w autostarcie. Zapisałem sobie tą stronę z artykułem i o zgrozo zajmuje ponad 1mb (no chyba, ze ktoś bedzie oglądał to bez grafiki, ale to od razu by mogli napisać, że to będzie net tekstowy) Strona z pracuj.pl zajmuje mi około 300 kilo co razem daje nam w tych 10mb około 27-8 stron tak na oko.
Od tych 27-8 stron odliczmy 5-7 gdzie otwieramy oferte pracy czyli kolejna podstrone. Mamy wiec no powiedzmy 20 stron wyszukiwania zeby zmiescic sie w 10mb. Teraz serwisy Infopraca, Szybkopraca, pracuj.pl, praca.gazeta.pl gumtree. To chyba te najpopualrniejsze czyli 20 stron dzielimy na 5 czyli zostają nam po 4 strony na jeden serwis, co przy codziennym sprawdzaniu od biedy wystarczy. Widząc te obliczenia stwierdzam, że limit który podałem jest za mały bo powinno być przynajmniej 15mb/dzien jesli chodzi o te oferty pracy.

Z mojego punktu widzenia pomysł jest super.
i nie rozumiem w sumie Waszych sceptycznych uwag.
500MB na podstawowe "działania" spokojnie wystarczy. Przez podstawowe rozumiem ściągniecie poczty, przeczytanie jakiś aktualności no i wspomniane już przejrzenie ofert pracy. Dobrym pomysłem byłoby zrobienie Proxy dla takiej usługi i naliczanie tych 500MB tylko z transferu lecącego z zewnątrz nie z proxy. Czyli jeśli kilka osób szukałoby pracy na portalu xxxx.pl to tylko jednej z nich sciagałyby sie obrazki z netu a nastepni szukacze pobieraliby je z proxy.
Większość przeglądarek ma CACHE czyli wchodząc na xxxx.pl przeglądarka pobiera obrazki tylko za pierwszym razem odwiedzajac kolejne podstrony serwisu obrazki laduja nam sie juz z dysku twardego.
W artykule jest mowa o przetargu na częstotliwości więc wydaje mi się że pomysł nie zaszkodzi istniejącym siecią 2,4 i 5GHz.

przepraszam, nie zgadzam sie by kazdemu sie nalezalo nMB free o ile nie pojda za tym uslugi w rodzaju PITow przez siec, e-urzedow itp.

a jesli chodzi o szukanie pracy i inne tego typu portale, to moglby byc free dostep do takich wlasnie, tylko i wylacznie, na to moga isc podatki... nawet bez limitow transferu

@karol bedzie to usługa za pewne oparta o hot spoty .

@kaboon ale plus zawsze zasysa duzo danych przy starcie i autostart nie ma nic z tym wspólnego. Tobie chodzi raczej o ram menadżera a nie MB które schodzą podczas łaczenia. U mnie średnio to jest do 5 MB . Mam i dla tego rzadko korzystam. jeżeli mieszkasz w dużym mieście kup antene kierunkową w media markt ( najtańsze jakie widziałem) jest po 120 zł do 12 DB i zasięgu 1 km .

A co do hot spotów w sumie to jedyne mądre rozwiązanie w Szczecinie na Wałach Chrobrego też jest tak dostepny. Jeżeli ma sie telefon z wlan to jest ok. Sprawdzić poczte czy odpalic komunikator. Podobną usługe świadczy Multimedia . Przy zakupie telewizji i telefonu dostaje sie 1 GB. I wielu znajomych z tego korzysta.

@gorylek to nie jest tak w wielu mniejszych miastach jedynym usługodawcą jest TP a ich cennik to nie jest 30 zł o ile działa NEO . Bo bywa i tak że nie ma na to szans. Telekomowy internet jest z prędkościa i jakością obecnie porównywalną z tym który był by darmowy. Więc on tez sie nie opłaca. A w tym projekcie chodzi właśnie udostępnienie takim ludzią jakiegoś łącza. W dużych miastach nikt sie tym pewno nie przejmie. Jedyne co może sie stać to spadnie jeszcze cena podstawowego obecnie łacza 256 :) lub 512 .

Typowy komunistyczny bełkot."Cyfrowo wykluczony" i "Darmowy Internet".Wiadomo GW największa "polska" Gadzinówka.

Nie stać ich na internet, ale na komputer tak, niepojęte :)

To godna poparcia inicjatywa. Darmowy dostęp pozwoli na upowszechnienie używania Internetu zwłaszcza wśród użytkowników urządzeń przenośnych. Umożliwi też pokrycie dużych obszarów siecią w technologii wi-fi co pozwoli na ograniczenie używania szkodliwych dla zdrowia odbiorników GSM.

Co za bzdury z tą darmowością. Idea szczytna, jeśli pomysłodawcy z własnej kieszeni tę sieć sfinansują. Bo darmowy ten dostęp to, przecież wiecie, że nie będzie. Wiecie, prawda?

O co ci chodzi? Jesteś pracownikiem TP SA? To proste częstotliwości za darmowe, ogólnodostępne pasmo. Proste.

A mi sie bardzo spodobalo wyliczenie pana eksperta. Wezmy wariant optymistyczny - czyli 20mld instalka i 5mld roczne koszty utrzymania. Daje to koszty uruchomienia na poziomie 1550 zlotych/gospodarstwo domowe i miesieczny KOSZT utrzymania na poziomie 32 zlotych. Biorac pesymistyczny wariant - 40 mld za uruchomienie i 10mld utrzymanie daje to odpowiednio 3100 zlotych instalacja i 64 zlote miesiecznie utrzymanie na kazde statystyczne gospodarstwo domowe. To ja teraz bardzo prosze o poparcie tych wyliczen jakimis zrodlami analizy. Jesli wezmie sie WiMax-a jako rozwiazanie ostatniej mili, to te koszty moga byc duuuzo nizsze, nawet przy mniejszej gestosci zaludnienia. A poza tym - nie tylko WiMaxem Internet zyje. W miastach mozna sie porozumiec z lokalnymi dostawcami i ci z checia podlacza odbiorce za duzo nizsze stawki, co spowoduje, ze dla terenow rzadziej zaludnionych zostanie wiekszy budzet na inne rozwiazania (chocby radiolinie, dostep przy pomocy sieci komorkowych itp).

"jeśli jest dobrze, to biurokracja mówi: „o, jest dobrze, możemy przeznaczyć więcej środków na państwowe coś tam”, jak jest źle, mówi: „jest źle, trzeba ratować, zwiększyć państwowy...”"

I do czego to darmowe, ogólnodostępne pasmo podłączysz? Za darmo do sieci szkieletowej? Za darmo te wszystkie nadajniki pomontujesz w miastach?

Taka jest podstawowa cecha państwowych projektów - nie ważne czy potrzebne, ważne by jak najdrożej bo wtedy można więcej uszczknąć dla siebie.