bardzo jacyś nie dzisiejsi ci sędziowie. skoro obraz jest dostępny w sieci to dlaczego wyszukiwarka nie może wyświetlać go w wynikach poszukiwania ?
chyba że chodzi o pieniądze. tylko kto komu jest winien :) ?

Niepojęci dla mnie są wszyscy ci, którzy na drodze sądowej dążą do usunięcia miniaturek czy fragmentów tekstów swoich witryn z wyszukiwarki google.

Jak tak bardzo im to przeszkadza, to niech w pliku "robots" zabronią googlowym robotom skanować swoją stronę i po sprawie. Po pozycji w indeksie też :p

Chyba z takiego samego powodu z jakiego nie można wyświetlać czyjejkolwiek twórczości, do której nie ma się praw autorskich / pozwolenia ich właściciela na swojej stronie.

Inna sprawa to fakt, że jest to raczej irracjonalne postępowanie w przypadku wyszukiwarek...

Zapewne chcieli by (ci tworcy) zeby za kazde wyswietlenie obrazka im jeszcze placic. Wydaje mi sie to dziecinne. Przeciez google wyraznie publikuje notke "obraz moze byc chroniony prawem autorskim". Przeciez google nie sprzedaje tych obrazkow, nie przerabia, a jedynei wyswietla podaja orginalny link do strony gdzie obrazek ow jest. Jak dalej bedziemy brnac w te przepisy o "prawie autorskim" to wkrotce w wyszukiwarce bedzie sam spam i sex. Przeciez to jest chore. Dzis obrazki, jutro linki beda przeszkadzaly. Ci "artysci" zachowuja sie jak dzieci.

@igloo : no więc właśnie... przeciez to dla nich darmowa reklama :)

Zgadzam się z de0. Nikt nikomu nie powinien płacić za darmową reklamę. Ale może Google powinny uruchomić specjalny serwis dla "Nie Zainteresowanych", aby bez rozpoczynania procesu sądowego mogli wykluczyć swoje strony/obrazki/filmy z wyników wyszukiwania? To by załatwiło problem darmowej reklamy, wykluczyłoby z rynku firmy zarządzane przez osoby niepoczytalne, artystów tworzących do szuflady i koronkarki z Koniakowa ;)

A co powiecie na warunki korzystania ze strony sharp.pl (oops, chyba właśnie złamałem prawo ;))
Fragmenty:
"2.2 Założenie linku do tej strony na innej stronie internetowej jest możliwe wyłącznie po uprzednim uzyskaniu zezwolenia firmy Sharp na piśmie, a wszelkie linki będą odsyłać użytkowników do strony startowej.

2.3 Firma Sharp zastrzega sobie prawo do wycofania każdego zezwolenia przyznanego na umieszczenie linku do tej strony oraz do usunięcia każdego linku znajdującego się na tej stronie z dowolnej przyczyny i w dowolnym czasie bez powiadomienia."

No cóż - taka polityka firmy :)

Tylko powodzenia w egzekwowaniu regulaminu, bo przecież umieszczenie odnośnika do strony nie oznacza przecież korzystania z niej, prawda?
Mogę umieścić na swojej stronie link do www.xxxyyyzzz.asd a nigdy na tej stronie się nie pojawić, nawet nie wiem, że taki regulamin był :)

@~Zenek Właśnie o to choidzi ze juz mozna. Wystarczy w pliku na serwerze utworzyc plik robots.txt i w nim wypisac odpowiedenie polecenia. Wszystko w dziale pomocy googla jest. :P

niech do kazdej miniaturki dodadza znak wodny google i juz bedzie jakas modyfikacja wiec sie odczepią :)

Freja, marek - ale dlaczego TO JA mam się gdzieś wpisywać, skoro to Google chce coś ode mnie? To im zależy żeby umieścić w swojej wyszukiwarce moją stronę, a nie na odwrót. Taką samą procedurę mam przeprowadzić dla każdej wyszukiwarki z osobna? To Google powinno się mnie grzecznie spytać czy może umieścić moją stronę w wynikach wyszukiwania, bo im na tym zależy.

Chyba zdajesz sobie sprawę z absurdu takiej sytuacji? Google udostępniło stosowne mechanizmy jeśli ktoś nie życzy sobie aby googleboty odwiedzały jego strony. Poza tym wątpię aby Google zależało na umieszczaniu konkretnej strony w wynikach swojej wyszukiwarki. To właścicielom stron z reguły zależy aby ich witryny były na jak najwyższych pozycjach w wyszukiwarkach (nie tylko Google).

Właśnie,
nagle wszyscy czepiają się Google że razi ich prawa autorskie, zamiast poprosić firmę o skasowania ich danych z wyszukiwarki oraz samemu zapobiec pobieraniu ich danych ze stron.

Po to są te pliki robots.txt, ale jak się nie potrafi, lepiej dać Google materiały a potem odnich pieniążki za głupie miniaturki, to zawsze sposób na zysk.

powinno być tak że domyślnie wszystkie roboty są zabronione, a jak ktoś chce np. google to sam zezwala na indeksowanie :)

Ale przecież są tylko Googl i Yahoo! Reszta to przez mało kogo używane wyszukiwarki. Taki to problem napisać NIE CHCĘ BYĆ INDEKSOWANY. Zamiast pieprzyć, że Google ma do iluż milionów ludzi wysłać listy i pisma czy się zgadza na istnienie w wyszukiwarce. Jak Ci to przeszkadza to porostu dołączasz robots.txt innym wyszukiwarkom nikt nie broni z tego także korzystać.