Win7 a Vista, co za roznica? Przeciez juz widac z przeciekow i naglego pospiechu, ze bedzie to remiks Visty drugi raz sprzedany (Dlaczego mieliby zdazyc w rok z czym w 6 lat nie zdazyki?). Tak wiec moze troche wiecej porzadku, przerzucenie paru ciezkich modulow do sieci ale zadnej reformy jadra i systemu plikow - SSD se poczekaja (najwyzej sie oglosi, jak do tej pory, ze to SSD sa zle a nie ntfs).
Nie przesadzajmy z tą Vistą, ja też na początku narzekałem, ale dlatego że pracowałem na Win Vista na słabym sprzęcie. Teraz mam wersję x64 Ultimate na Core2Quad Q9300 4x2,5/8GB RAM/ASUS P5QE/500GB HDD/GF9600GT i działa bezproblemowo, jeszcze mi się nie nic zawiesiło. Działają wszystkie programy zarówno x64 jak i 32bit, a nawet archaiczne gry, np. Return to Castle Wolfenstein, SoF II, NFSU. Vista ma swoje wady, ma dość duże wymagania sprzętowe, ale dzisiejsze komputery spełniają je bez problemów, nie kompromitujmy się mówiąc, że np. Celeron 1200 i 512MB RAMu to dobry komputer. To już jest archaik, na którym XP potrafił przycinać. Wymagania sprzętowe poszły w górę, ale i sprzęt się znacznie zmienił.
Czas pokaże co to będzie Windows 7, wydaje mi się, że będzie lepszy od Visty, czytałem artykuł na centrumxp.pl o tym, że już jest wersja wczesna beta Win 7 i testowano ją, okazało się, że jest jeszcze pełno niedoróbek, ale np. wprowadzono bardzo efektywne wykorzystanie pamięci, głównie chodzi o zwalnianie RAMu po zamknięciu aplikacji.
"Viscie już dziękujemy, nie o to chodzi żeby system pochłaniał 90% zasobów tylko o to żeby nimi zarządzał!!!"
Nie przesadzaj. Ja mam 2GB RAM z czego nie zjada mi 90% a "zaledwie" 47%. Z procesorem już lepiej no ale to normalne. Ogólnie patrząc na ram to tak jak by mi ktoś połowę kompa zapier... :-D Zadziwiające że Ubuntu przy włączonym Compiz ze wszystkim co fajne i ze wszystkim co zbędne nie przekroczył nawet 400mb. A efekty przytłaczają to co prezentuje Vista.
"nawet uruchamiane pod DirectX 9 wiec jaki jest sens grania na Viście??? a no tak komputer nie jest do gier :) w takim razie po co windows???"
Jak dla mnie Windows to konsola do gier bo tylko do tego to wykorzystuje. Współczuje tylko tym którzy muszą pracować na tym systemie bo nie mają odpowiedników oprogramowania pod inne platformy.
Obsługa więcej jak 3.2GB RAM ? Hehe, jeden z miliona argumentów które słyszałem. No ja sobie mogę w każdej chwili ściągnąć paczkę z jądrem lub zakompilować samodzielnie by dzięki PAE cieszyć się do 64GB RAM na 32bitowym systemie :-D IPv6 ? Żadna nowość. No w sumie nowość - na Windowsa :-D
"hehe XP + Ubuntu RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ"
Ty popatrz. Zauważyłem od dawna że od pojawienia się Visty coraz więcej ludzi używa słowa Ubuntu :-D
"Nie przesadzajmy z tą Vistą, ja też na początku narzekałem, ale dlatego że pracowałem na Win Vista na słabym sprzęcie. Teraz mam wersję x64 Ultimate na Core2Quad Q9300 4x2,5/8GB RAM/ASUS P5QE/500GB HDD/GF9600GT i działa bezproblemowo, jeszcze mi się nie nic zawiesiło."
Wiesz. Mam AMD 2x2.4Ghz, 2GB DDR2 800Mhz i jednocześnie odpaliłem sobie serwer Apache, GIMP, Film, grę EVE Online, WINE a na nim "Bloodlines (silnik HL2)", FireFox, Operę, IE6 (ies4linux), gEdit, gPHPEdit, wszystko z pakietu OpenOffice, Gnu-Gadu, Amaroka (odpowiednik Winampa), wszystkie efekty Compiz (Vista może się schować), Blendera, Inkscape, Warsow (strzelanka 3D sieciowa) i jeszcze jakieś tam aplikacje które miałem w menu. Wszystko rozwalone na 4 pulpitach na kostce 3D z ładnył tłem, odbiciami, refleksami itp.
Wszystko i to DOSŁOWNIE wszystko chodziło jak złoto.
Połowy tego nie odpaliłem na Viście (mówie o odpowiednikach) i zjadło mi cały RAM. Masz racje, Vista jest na potężne maszyny i ciesze się że tak uważasz. Ja osobiście uważam że jest to aplikacja zżerająca zasoby niczym nowoczesna gra komputerowa. Najwyraźniej panowie z MS zapomnieli czym ma być "system operacyjny". Troszkę szkoda. Zresztą nie zapowiada się że zmądrzeją wraz z tworzeniem Windows 7. Z Windowsem ogólnie jest jak z ich Internet Explorerem. Ciągle dowalają coś nowego, nowe dodatki, bajery ale ciągle ta "przeglądarka" nie robi tego co powinna czyli nie wyświetla poprawnie stron internetowych. Dopiero przy wersji 8 są jakieś widoczne zmiany.
"Czas pokaże co to będzie Windows 7, wydaje mi się, że będzie lepszy od Visty"
Wiesz, dopiero mówiono że Vista będzie lepsza od XP. Szczerze ? Może jest troszkę prawdy w tym co mówisz. Panowie z MS chyba nie są tak tępi żeby nie widzieć co się dzieje z Vistą obecnie. Choć cholera ich wie. Już nie raz dali świadectwo swojej głupoty.
"głównie chodzi o zwalnianie RAMu po zamknięciu aplikacji."
No w MS Windows to nowość :-D
"i cieszysz się, że na tym działa dobrze SYSTEM OPERACYJNY? Wcześniej takich wymagań nie miały nawet najlepsze gry 3D..."
No jak mówiłem. 1/8 Twojego RAMu jest wykorzystywana przez system tylko po to by chodził. Jak dla mnie to dużo. Ciekawe jak z serwerami będzie. Tutaj walczy się o każdy MB RAM.
"W dniu premiery następnego systemu MS vista będzie chwalona pod niebiosa. Taka kolej rzeczy widać. "
Po pierwsze nie mają alternatywy. Albo Windows albo Windows. O innych platformach nawet nie myślą.
Po drugie masz racje. W porównaniu do Windows 7 pewnie Vista pewnie będzie boska :-D Ale zanim to na pewno stwierdzimy trzeba poczekać.
Ludzie, czy Wy się wypowiadacie dla jaj? Czy w ogóle czytacie informacje na temat Windows 7? Wszyscy jesteście tacy mądrzy, a nikt nie wspomniał o tym, że prace nad Windows 7 rozpoczęły się niemalże równolegle do prac nad Vistą! Poza tym screen'y dostępne w internecie nic nie mówią, bo to tylko jądro W7 z nakładką graficzną od Visty! Może poczytajcie najpierw o jądrze W7, które nie ma nic wspólnego z jądrami poprzednich systemów MS ... żal ściska, jak czytam komentarze ludzi, którzy w ogóle nie kojarzą się w temacie. dla tych, którzy chcą się czegoś dowiedzieć polecam - www.windows7.pl. Polecam Wam poczekać na chociażby oficjalne beta W7, to dopiero pogadamy o zmianach.
Innym spornym tematem są tutaj wymagania sprzętowe Visty ... no cóż ... może niektórym osobom są rzeczywiście potrzebne potężne maszyny, ale mi osobiście wystarcza laptop z T7500, 2GB RAM, GF8600GT ... i gry i wymagające aplikacje chodzą mi stabilnie. Nie chce mi się kłócić w tym temacie, bo na prawdę wygląda na to, że co użytkownik to opinia.
Ale tak jak już pisałem, zalecam zapoznanie się z podstawami Windows 7 zanim znów będziecie pisać jakieś głupoty ...
"Ludzie, czy Wy się wypowiadacie dla jaj?"
Tak w sumie to... taaaaak :-D Chyba z racji że w przerwach między pisaniem (CMS tworzę na zlecenie) nie mam nic lepszego do roboty jak czytać bzdety.
"Wszyscy jesteście tacy mądrzy, a nikt nie wspomniał o tym, że prace nad Windows 7 rozpoczęły się niemalże równolegle do prac nad Vistą!"
I że niby to ma kogoś uspokoić ? Zwłaszcza patrząc na Vistę i jej zużycie zasobów.
"bo to tylko jądro W7 z nakładką graficzną od Visty!"
Po przeczytaniu powyższego i tego:
"... żal ściska, jak czytam komentarze ludzi, którzy w ogóle nie kojarzą się w temacie. "
Stwierdzam że powyższy tekst się tyczy również Ciebie.
"dla tych, którzy chcą się czegoś dowiedzieć polecam - www.windows7.pl."
Podobne bzdety czytałem i przy pojawieniu się Visty. Nawet przy XP obiecywali wiele rzeczy (np ten czas uruchomienia). Ogólnie do obietnic Microsoftu zawsze podchodziłem z dystansem. Parodią w tym jest blog IE na który czasami zaglądam (raz dałem listę 150 bugów IE7 z zapytaniem kiedy coś poprawią. Wpis wykasowano :-D).
Jak mi dadzą czas uruchomienia szybszy jak 15 sekund i zużycie pamięci nie przekraczające 400mb przy wszystkich wodotryskach to mogę spróbować pobawić się z W7. Inaczej szkoda mojego czasu i zasobów komputera.
Do tego chciał bym porządną obsługę użytkowników która nie polega tylko na pulpicie z własną tapetą oraz prawdziwą przeglądarkę internetową.
No i może przyjdzie czas kiedy korzystanie z sieci czy ściąganie plików z niewiadomego źródła nie będzie wymagać antywirusów itp.
O i jeszcze żeby widział partycje linuxa. Mam u siebie XP na wydzielonej przestrzeni rzędu 20gb ze względu na prowadzone studia (Visual Studio był mi potrzebny) i obawiam się że kiedy jestem na tym systemie, pozostałe 380GB przestrzeni dysku jest dla mnie niedostępne (partycja ex3 dla Ubuntu).
Także czekamy na coś co podobno w teorii ma być systemem operacyjnym :-)
Pozdrawiam
W czasie, kiedy pojawił się XP, jego wymagania sprzętowe również wszystkim wydawały się za duże (128-256MB pamięci do w miarę normalnej pracy, procesor powyżej 500MHz). Wtedy najbardziej popularnym systemem domowym był Windows 98, który "chodził" w miarę normalnie na 32MB pamięci. Teraz Panowie z Microsoftu mają pecha, który polega na tym, że postęp technologiczny w domowych pecetach nie jest już tak błyskawiczny jak wtedy. Trudno to było przewidzieć kiedy zaczynali pracę nad Vistą.
hmmmm...mmm wez sie w leb palnij... juz mam dosc osob co maja leciwe kompy i jada ze vista jest zla.... wymiencie kompy! to zobaczycie roznice. Po za tym nierob sobie jaj ze vista Ci zzera 90% z 4 GB RAM'u.
Sam posiadam kompa sredniej klasy i vista chodzi mi b. dobrze (2GB ramu, Pentium d 2x 2.8ghz i hd3850 512mb ram i gram na DX10) wiec nie pierdziel takich glupot
po za tym wszyscy mowia "przejdzcie na linuxa, bo lepszy, szybszy itd.". Tylko co z tego ze moze jest szybki i bardziej stabilny jak nic w nim praktycznie niezrobie? wiekszosc programow wychodzi pod OS'y M$ (w tym 99,9% gier jest pod windowsa)
Vista w tej chwili uchodzi za jeden z najstabilniejszych systemów. Sam mogę tak stwierdzić (laptop z 2GB RAM, T7500). Ostatnio nawet mój wykładowca z sieci komputerowych, zakochany od lat w linuxie (w zasadzie nie widzi nic poza linuxem) stwierdził, że Vista to pierwszy prawdziwy system operacyjny Microsoftu. Jestem już w trakcie testowania bety Win7 i mogę stwierdzić, że to dopracowana Vista, ale to nie jest błąd ... to jest na prawdę dobre!
| Serwisy specjalne: | |
| Wydarzenia: |
Pobieranie danych...
