Zapowiedziano, że Chrome będzie miał możliwość instalowania wtyczek analogicznie do Firefoksa. Dopiero, gdy pojawi się ta opcja Google Chrome będzie miało szansę na wybicie się. Czego naprawdę brakuje w Chrome, to funkcjonalności jaką oferują inne przeglądarki - szczególnie blokowanie reklam, no scripty czy integracja z menedżerami pobierania.
Google straciło szanse. Teraz miną miesiące zanim ktoś spróbuje ponownie Chrome. W przypadku przeglądarki wersja beta nie była trafną decyzją.
Chrome już nigdy nie uzyska tego co miało na starcie. Po gigancie takim jak google spodziewano się cudów. Pierwszego dnia zainstalowałem chrome i teraz sobie leży i czeka lepszych czasów. Jako webmaster byłem ciekawy jakie niedociągnięcia są w wyświetlaniu stron i tutaj jest dobrze (różnice są minimalne).

"W przypadku przeglądarki wersja beta nie była trafną decyzją."
Sugeruję najpierw przeczytać czym jest BETA produktu i dlaczego się ją wypuszcza.
"Zapowiedziano, że Chrome będzie miał możliwość instalowania wtyczek analogicznie do Firefoksa."
Najpierw te wtyczki muszą powstać. Poza tym google olało sobie użytkowników Linuxa. Sam na ubuntu Chrome musiałem odpalać poprzez WINE. Dlatego wolę FireFox.
"zdziwiłbym się, gdyby Chrome miało opcję blokowania reklam. nie podcina się gałęzi, na której się siedzi :P"
Pomijając ten "mało znaczący" fakt że Chrome jest za darmo, Google sponsoruje FireFox jak również to że za free masz genialny gmail itp, powiedz mi w którym miejscu podetnie google gałąź jeżeli zablokuje wielki brzydki flash który się pojawia gdy sprawdzam dziadkowi wyniki lotto ? Przyjdzie czas na takie atrakcje ale na razie ta przeglądarka miała robić to co Internet Explorer nie jest w stanie zrobić poprawnie od początku swojego istnienia - wyświetlać strony WWW !!!.
"chyba, że będzie blokować wszystko, oprócz AdSense ;)"
Mi się AdSense podobają. Taka forma reklamy jest dobra. Miejsce na stronie, masz link, opis i odnośnik. Żadnego cholernego flasha na pół strony, uciekających X, dźwięków itp itd etc. Jak widzę reklamę flash na pół strony to się nie kłopocze tylko zamykam stronę.
"Chrome już nigdy nie uzyska tego co miało na starcie. Po gigancie takim jak google spodziewano się cudów."
Puma zastanów się co mówisz. Podkopanie pozycji FireFox w ciągu 24 godzin jest chyba mało prawdopodobne prawda ? Statystyki spadają bo na razie Chrome to ciekawostka. Połatają ją,, dodadzą troszkę pluginów, blokowanie reklam i bezprzewodowe sterowanie moim czajnikiem do kawy i kto wie czy nie zamienię się na FireFox. Jedyny warunek jest taki bym mógł Chrome zainstalować pod linuxem bo Winde odpalam sporadycznie.
"Jako webmaster byłem ciekawy jakie niedociągnięcia są w wyświetlaniu stron i tutaj jest dobrze (różnice są minimalne)."
A to ciekawe. Testowałem Chrome pod tym względem i nie widziałem żadnych niedociągnięć. Nie mówię tu tylko o ACID2/3.
W którym miejscu były te minimalne różnice ?
Będzie dobrze, tak to już jest że każdy się cudów spodziewa. Beta przejdzie, zacznie się Chrome rozwijać. Wtedy będzie można mówić co jest lepsze.
'W którym miejscu były te minimalne różnice ?'
Np. w formularzu przy option tekst jest wyrównany do lewej chociaż jest wyśrodkowany, dopiero gdy wchodzi na select jest wyśrodkowany. Jak widzę w nowej wersji beta nadal to występuje. Znajoma sprawdzała dokładniej niż ja i zauważyła więcej takich drobnych różnic.

Bladego pojęcia nie mam o czym mówisz albo narobiłeś cuda z tym formularzem. Korzystałem 2 dni z tej przeglądarki, przechodziłem różne rejestracje, bawiłem się sam z kodem (przy czym również z polami input sprawdzałem na ile można je ostylować w CSS) i jakoś nie zauważyłem nic niepokojącego.
'Bladego pojęcia nie mam o czym mówisz albo narobiłeś cuda z tym formularzem' Widać mało testowałeś albo...Ci się nie chciało ;)
http://www.tapety.pomorze.pl/kontakt i otwórz select.


| Serwisy specjalne: | |
| Wydarzenia: |