Otrzymalismy sprostowanie z niemiec. Działącze nie zostali aresztowania a tylko przesłuchani i puszczeni. Serwer zostął zabezpieczony.

Kiedyś bardzo mnie bawiło policyjne sformułowanie "zabezpieczyć". Dziś mnie drażni. W podobnej sytuacji jak opisana w artykule wynika jasno, że na nic im się absolutnie nie przyda a jedynie narażają partię na straty i utrudniają funkcjonowanie.
Ignorancja czy skrajny przykład złośliwej głupoty ?

To jest paranoja że zabiera się sprzęt BEZ DOWODÓW, że mógł zostać użyty w tym konkretnym wypadku. Policja NIE POTRAFI i pewnie nie ma umocowania prawnego do wykonania pełnej kopii talerzy dysków twardych bo tylko takie "zabezpieczenie dowodów" w moim mniemaniu miało by rację bytu. Przecież nawet jeśli po wykonaniu kopii dane ze źródłowego komputera zostaną usunięte to przecież kopia wykonana została w majestacie prawa i powinna być pełnoprawnym dowodem! I tak powinno być a nie scenariusze takie, że policja wchodzi np do firmy hostingowej, zabiera 50% serwerów bo mają "podejrzenie", że klienci hostowali sobie mp3 a firma upada bo policja sprawdzać sobie to będzie 2-3 miesiące albo i dłużej.

Zgadzam się z Tobą. Uważam, że po zrobieniu sobie obrazów dysków, policjanci powinni wygenerować sumy kontrolne, które zagwarantowałyby, że na komisariacie nie dodadzą do tych obrazów obciążających danych.
Teraz nie dość, że zabierają ludziom drogi sprzęt, to nie ma żadnych gwarancji, że jeśli nic nie znajdą, to że sami nie spreparują obciążających danych.

Zawsze znajdą, wiesz że w windowsie jest program do "analizy sieci komputerowych" który może być uznany za oprogramowanie "hakerskie" .. nie wierzysz, włącz konsole i wpisz route ... :/ (pod linuxem traceroute i kilka innych), wiec jak będą chcieli to znajdą i tak ...

jeśli nie wierzysz odsyłam do kodeksu karnego Art. 269a. i a zwłaszcza b. Jeśli ktoś chce Ciebie udupić, wystarczy dobry prawnik i nie kumaty sędzia ... komendą ping możesz zapchać komuś łącze (wysyłając np 1 mb paczki danych) co jest "w istotnym stopniu zakłóca pracę systemu komputerowego" a artykuł b. mówi ze wystarczy je posiadać "Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia" ... paranoja ...

Nie raz dyskutowano o idiotycznej penalizacji "zakłócania pracy systemów teleinformatycznych" w obecnej postaci. Po szczegóły odsyłam do wortalu Vagli - tak niestety kończy się zazwyczaj głosowanie nad zmianami przez ignorantów nie wiedzących zazwyczaj za czym podnoszą rękę, ważne że "nowocześnie". W tej chwili na dobrą sprawę z KAŻDEGO posiadacza komputera można zrobić przestępcę jeśli tylko się chce - wystarczy odpowiednio szukać i interpretować. W ten sposób słynna dewiza Andreja Wyszyńskiego nabiera nowego życia - władze powinny być z siebie dumne, że spełniły marzenie tego "wielkiego człowieka" i stają z nim na dobrą sprawę w jednym szeregu :> W tej chwili wystarczy nazwać kogoś hakerem /terrorystą /pedofilem (kolejność naprawdę dowolna) by tłum od razu wydał wyrok i już rozpalał stos. Starzy sędziowie (młodsi często też) z tego co widzę w pracy naprawdę mało z tego "komputerowego gadania" rozumieją i przyklepują co stworzy biegły czy inny specjalista związany mniej lub bardziej z podmiotami na rzecz których zasądzane są odszkodowania w wysokości z księżyca wziętej. Co ciekawe - bardzo często widzę, że biegli powoływani w sprawach karnych trzepią kwotami bez umiaru, dopiero potem weryfikowane jest to i sprowadzane na ziemię w sprawach cywilnych (ot przypomina mi się stara i zepsuta kamera NTSC mająca kilkanaście lat wyceniona przez biegłego w sprawie karnej (przywłaszczenie) na ~4.000 zł, podczas gdy przy podziale mienia dorobkowego zakwalifikowana była jako "złom elektroniczny" - bez wartości lub wartość symboliczna rzędu 5 zł. Cud prawdziwy :>

P.S.
Panowie redaktorzy DI - jako właściciel doga niemieckiego stanowczo protestuję wobec niehumanitarnego "przeszukiwania dogów" jak w artykule powyżej ;)

Niestety, jedynym ratunkiem jest telewizja :) Do czasu kiedy tego typu akcje nie staną sie telewizyjnymi "newsami dnia" media będą olewać problem. Jeśli uda się zainteresować tematem opinię publiczną "analogowi" politycy popuszczą w gacie w obawie o swoje słupki sondażowe. Czego im serdecznie życzę !!!

@STM: słusznie. problem jeszcze tylko z samymi "analogowymi" mediami i ludźmi zajmującymi "analogowe" ale wygodne wyższe stanowiska.

Może by tak zrobić "analogową" demonstrację przed niemieckimi ambasadami w całej Europie? ;)

Przydałoby się obciążyć pieniężnie policję za przetrzymywanie mienia bez wyroku, bez podejrzeń, bez zgody prokuratora, wg. dziennej stawki amortyzacji dla sprzętu elektronicznego. Komputer amortyzuje się w 1,5 roku.

@znik Możliwe że jest przyzwolenie dla długiego przetrzymywania hardu przez policję - to może działać jako odstraszacz dla przyszłych podejrzanych, na zasadzie argumentu "współpracuj i od razu się przyznaj albo skonfiskujemy twój sprzęt na kilka miesięcy"