> Tonący brzydko się chwyta ... <

Mojave = Vista + nowy komputer + konfiguracja przez specow z MS + wybrane oprogramowanie + praca na tym przez max 2 godziny (czy ile tam trwal eksperyment)
:)

A moim zdaniem Microsoft ładnie zrobił wszystkich w ...

Osobiście używam Linuksa, ale z moich obserwacji wynika, że wielu ludzi, którzy wjeżdżają na Vistę nie widziało nawet tego systemu.

Haha! Dobry podstęp nie jest zły :D Co nie zmienia faktu, że pakowanie Visty na siłę do słabych komputerów mija się z celem. Inna sprawa jest taka jak pisze qwerty - krytyka Visty nie zawsze jest poparta argumentami, a całkowitą pomyłką jest wydawanie jakichkolwiek opinii bez uprzedniego zapoznania się z tym systemem.

"Microsoft prezentował w przyszłości wyniki ankiet" - jakim cudem zrobił coś co dopiero będzie w przyszłości? Nielogiczne to zdanie.

owszem, pchanie visty do każdego laptopa, nawet mającego 1.2 GHz i 512 MB ramu to przesada, mam dobry komputer jak na obecne czasy, używam visty x64 i nie mam problemów, stabilność jest około 10 razy lepsza niż na winxp, bardzo dobrze spisuje się też automatyczna konfiguracja dla sieci lokalnych.
Nowe aplikacje zyskują trochę na wydajności i jedynym mankamentem jest to że do visty została przyklejona etykietka systemu z mnóstwem wad i systemu problematycznego. owszem problem z obsługą visty może być spowodowany tylko tym, że się jest przyzwyczajonym do XP. UAC mozna wyłączyc i wtedy trzeba się przyzwyczaic tylko do nowego układu opcji i zmiany nazw niektorych pozycji. po tygodniu wprawny user będzie zadowolony z wyboru. Mnie osobiście tylko denerwuje brak sterowników do tabletu przez co nie mam wyczuwanych poziomów nacisku piórka.

Tyle że jak pakowali viste do budżetowych laptopów, a potem producent dorzucał od siebie masę crapware, to niech się nie dziwią że mnóstwo ludzi mówi że jest wolna i problematyczna ;p

Inna sprawa że takie problemy jak brak sterowników (MS zmieniając model sterów zwalił całą robotę na producentów którzy na dodatek sprawę trochę olali, a o mniej popularnym sprzęcie jak miksery można od razu zapomnieć) do sprzętu z przed ponad dwóch lat (np drukarki) czy kilkuprocentowy spadek wydajności (w przypadku niektórych gier czy muzyki spadek jest nawet 20-30%) są faktem. A jak ktoś chce wyskoczyć z tekstem o wielordzeniowości visty, to niech zrobi najpierw testy (ja zrobiłem, różnica w granicach błędu pomiaru, i to na korzyść win 2008 a nie visty)

vista to tylko na nowy komputer! i wtedy jest git;) Vistalepiej wykorzystuje RAM i dzięki temu szybciej to wszystko działa. Jak masz kilka GB ramu to XP i tak wykorzysta tylko np 600 mega .... A Ci co mowia ze vista jest zła to raczej (z moich obserwacji) albo mają slaby sprzet, albo widzieli ten system przez 3 minuty ^^ :)

Pierwsze narzekanie na Vistę pojawiało się na "geekowskich" portalach... potem poszło jak lawina wszędzie. Ludzie nie oceniali tego systemu obiektywnie. Nie jestem fanem M$, słowa te piszę z pingwina, ale większość narzeka na Vistę bo inni narzekają. Prawda jest taka, że na nowym komputerze Vista sprawuje się bardzo dobrze i jest DUŻO bezpieczniejsza od dziadka XP.

A moje 3 grosze, po miesiącu pracy z Vistą Ultimate x64, są takie: system jest niestabilny (wywalał się w zasadzie non-stop, kilkanaście BSOD dziennie to standard), pełen błędów i niepotrzebnych śmieci, w dodatku średnio kompatybilny ze starszym oprogramowaniem.
Dzięki akcji promocyjnej M$, mam go za darmo, na rocznej licencji -- i prawdę mówiąc, gdyby mi ktoś kazał za to zapłacić, zostałby zabity śmiechem. Koniec końców; testowanie Visty skończyło się szczęśliwym powrotem do XP Pro.

~asdas: Jaja sobie robisz? Jesli system operacyjny ma wiekszy RAM footprint to lepiej? Sorry, ale obecne laptopowe chipsety nie obsluguja wiecej niz 4GB RAM. Wiec jesli chcesz sobie pograc w Company of Heroes (2GB RAM zjadaja ot tak) Vista - dodatkowo 1,1-1,5GB, to na np. bufory dysku zostaje ile? 300MB? Poza tym - duza ilosc chipsetow nie da systemowi operacyjnemu wiecej niz 3,2-3,5GB. Dziekuje - majac do wyboru Viste i XP - wole jednak XP.

@Gef

A to ci psikus :P U mnie działa świetnie :D
BSOD'A nie miałem ani razu. Vistę dostałem w w prezencie od M$, bo kupiłem kompa z xp po 27 listopada '07. Spodziewałem się, że będzie fatalnie, a zostałem miło zaskoczony. Nie zaprzeczam, że Vista może sprawiać problemy, ale uważam, że jest źle occeniany.

Nie wierzę w ten cały eksperyment. Microsoft zrobił badania swojego produktu i wyszło im, że ich system jest super. No ciekawe. Równie dobrze mogli podstawić tych ludzi. Jeśli taki eksperyment zrobiłaby niezależna firma albo najlepiej firma przeciwna M$ to ten test by coś znaczył, a tak według mnie to kolejna akcja propagandowa i nic więcej.

U siebie w sieci mam klientów i z XP (NT 5.1) i z Vista (NT 6.0). Obydwa systemy potrafią sprawiać problemy. W Windows XP najczęstszym problemem jest wyłączająca się samoistnie karta sieciowa (oszczędzanie energii jest w końcu priorytetem), a w Windows Vista brak przewidywalności w konfiguracji sieci. Wersji Vista Home czasem w ogóle znika gdzieś w przestworzach panel konfiguracyjny sieci i trzeba liczyć na to, że po którymś restarcie i wyjęciu/włożeniu wtyczki sieciowej automat działający za plecami skonfiguruje sieć jak należy.

Czasami zdarza mi sie uzywać visty bo sprawdzam/ poprawiam programy które też muszą działać na tym OS. I nikt mnie nie przekona że to jest dobre, bo co z tego że mam 4G ramu i jakies tam dual core 2 7xxx (nawet nie pamietam jaki numer) jak muszę czekać, bo system operacyjny zamiast pokazac mi pliki to musi pomysleć, zamiast uruchomić aplikację to też musi pomysleć, zamiast pokazać pulpit i zegar to też musi pomysleć :(
Z visty to sie pewnie ciesza produceni prądu , bo to oni na tym zarobią najwięcej.