Komentarze

ja możne powiem to tak ze WoW owszem zrobił furorę ale i tez w zależności kto jaki gracz się czym interesuje a wiec te 2 % brali pod uwagę z tej gry niestety większość gier takiego typu co naprawdę są dobrze rozwinięte są płatne a przeciętnych graczy nie stać na utrzymanie abonamentu i szukają alternatyw np brak alternatywy dla EVE online

"Zdecydowana większość graczy osób nie chce abonamentów" Khem, to są gracze nie będący osobami czy jak.. Jeśli dolar będzie dalej spadał to zastanowię się nad graniem w WoW :]

w WoW również masz płatne dodatki, tak mi się przynajmniej zdaje, że za WoW: BC trzeba było dodatkowo płacić - wszak w sklepach na półkach stały dwa różne pudełka...

Jeśli kogoś stać na płacenie co miesiąc - niech płaci. Jeśli nie - niech zapłaci raz, jeśli nie - niech gra w darmowe.

Skoro każdy z tych modeli się sprawdza w biznesie, to po co coś zmieniać? :)

no ankieta na 1,7 tys graczy... i to z USA sie postarali nie powiem. W samego WoWa tam pewnie gra z 1mln osob a to nie jedenyny MMORPG. Powinni zebrac wieksza ilość danych, wtedy można na ich podstawie jakies wnioski wysuwać

GW ma inny model biznesowy. Tutaj kosztują kolejne dodatki, expansion packi itd. Można i tak, można i tak.

Jednak mówienie, że abonament jest bez sensu jest głupie, gdy mamy działający przykład WoW. Badacze przed publikacją wyników powinni zastanowić się, czy fakt otrzymania wyników sprzecznych z rzeczywistością nie świadczy źle o ich metodzie. Najwyraźniej nie zrobili tego...