Komentarze

Jedyne co mi tam nie pasuje, bo beznadziejna nazwa tego serwisu. :P

Po angielsku nie brzmi tak źle jak po polsku. Czytamy "Nol".

Ale mimo to nie podoba mi się :/

"Może istnieć wiele knoli na dany temat" = niemal bezużyteczność tego serwisu. Założę się o swoją miesięczną pensję, że jeśli Knol stanie się popularny, to na każdy kontrowersyjny temat będzie w nim kilka-kilkanaście artykułów, oczywiście sprzecznych ze sobą. Siła Wikipedii jest taka, że się dyskutuje, edytuje, aż artykuł jest neutralny. Wystarczy się pozbyć tej jednej zasady i Knola można wyrzucić do kosza jako źródło wiedzy.

A ja pochwalam Knola. Jestem biochemikiem. Kiedyś napisałem art. na Wikipedii i skasował mi go admin, który bodajże jest historykiem z wykształcenia. Jego uzasadnienie było tak bzdurne, że szkoda przytaczać.

Na takim Knolu nikt mi tekstu nie ruszy i osoby zainteresowane będą mogły poczytać

~Pajonch to zaleta, w środowiskach uniwersyteckich równiez trwają dyskusje na kontrowersyjne, co objawia się literaturą naukowa o różnym zabarwieniu.

a wikipedia ani neutralna nie jest, ani często nie uwzględnia alternatywnych opinii.

kolejny obok citizedium projekt, który ma szanse poprawić jakość informacji w internecie.

@sakes: Czy mógłbyś nam powiedzieć jak brzmiał tytuł Twojego artykułu? Chciałbym sprawdzić w historii zmian bo nie chce mi się wierzyć coś, zwłaszcza że teraz nie przytoczyłeś dokładnego powodu skasowania...

@sakes & pariah: No właśnie sakes, Twoją wypowiedź należałoby oznaczyć szablonem {{źródła}}. :')

http://pl.wi(...)d%C5%82a

A czemu ten histeryk nie mógł oznaczyć, jeżeli miał wątpliwości? Jak nie on, to inny by oznaczył. Nie lubię Wikipedii z ich kółkiem wzajemnego lizania rowa, ale z braku laku lepsza Wikipedia niż taka encyklopedia Wiem Onetu, gdzie informacje są ubogie.

edziu, mógłbyś używać mniej prostackiego języka?

Wikipedia polska = bagno
Wikipedia angielska = szambo
Wystarczy spojrzeć co było zgłaszane jako AFD/SDU.
W polskiej wikipedii do usunięcia zgłoszony został artykuł o... Garym Brolsma. Bez komentarza. Jeżeli ktoś nie widział sławnego filmiku z jego udziałem (numa numa) musiał przez ostatnie lata mieszkać w jaskini lub być zidiociałym wandalem z wikipedii, który obrał sobie najszybszą droga aby stać się adminem, poprzez usuwanie artykułów, nie bacząc na ZAŁOŻENIA I KORZENIE Wikipedii.

Zresztą spójrzcie sami:
http://pl.wi(...)uma_numa
http://pl.wi(...)_Brolsma - artykuł do usunięcia, wątpliwa encyklopedyczność (!)

Podobnych przypadków jest więcej, wystarczy sobie przejrzeć co zostało usunięte/jest do usunięcia:
http://pl.wi(...)do_usunięcia
http://pl.wi(...)do_usunięcia/Poczekalnia
http://pl.wi(...)do_usunięcia/Poczekalnia/Załatwione
http://pl.wi(...)egoria:Głosowania_na_SDU
http://en.wi(...)deletion
http://en.wi(...)_July_24

Jakos nie wierzę w przyszlosc Knola, ale dobrze, konkurencja jest zdrowa ;)

Zdrowa konkurencja nigdy nie jest zła. Ponadto zawsze to jakaś alternatywa :)

@mart: Od kiedy robienie z siebie kretyna jest encyklopedyczne?