<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2008 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 21:09:07 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Fri, 25 Jul 2008 21:09:07 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Pracowałem nad podobnym projektem, działa to troszkę inaczej niż każdemu może się wydawać, bardziej na zasadzie działania cewki i kondensatora. Teoretycznie 3cm bezpośrednio, ale w praktyce mieliśmy osiągi ponad 100m, gdy w pobliżu był przewód elektryczny. Pracuje to na bardzo niskich częstotliwościach poniżej zakresu dzisiejszych odbiorników. Dlatego żeby uzyskać atest musieliśmy nadawać &quot;biały szum&quot; na nieco wyższych częstotliwościach żeby wymogi były spełnione. Wpierw udało się &quot;DTMF over condensation&quot; co było rewelacyjnym pomysłem do rozpoczęcia badań nad &quot;zdalnym ładowaniem przedmiotów&quot; informacją. Później to już znane przesyłanie informacji przez chwytających się ludzi, gdy ktoś przerwał połączenie - przerywał połączenie. wystarczy kawał druta, kaloryfer itp. by przesyłać informacje &quot;one wire&quot; za pomocą &quot;ładowania&quot; nośnika&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
pozdrawiam</description>
<author></author>
<newsID>70476</newsID>
<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 21:09:07 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mi się to skojarzyło z IrDA - tylko szybsze i jednocześnie o krótszym zasięgu.&lt;br /&gt;
Producenci nie chcą rozwijać FireWire, bo to technologia Apple\'a - chociaż FireWire ma naprawdę duże możliwości i upowszechnienie się go byłoby lepsze.</description>
<author></author>
<newsID>70231</newsID>
<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 08:46:44 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;jakiś szajs, przy tym zasięgu będzie to raczej mniej wygodne od kabelka, poza tym mniej bezpieczne, bardziej zależne od otoczenia i energochłonne. Ot bajer marketingowy i tyle, w normalnych warunkach raczej nie powinno się upowszechnić, ale jak sprytnie wyreklamują...</description>
<author></author>
<newsID>70178</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 18:59:57 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: alien&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;a blutuf jest zły?</description>
<author>alien</author>
<newsID>70165</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 16:22:52 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: narkoman&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br /&gt;
A mi sie podoba, nie trzeba szukac kabelka etc... &lt;br /&gt;
NetizenH, po pierwsze mozna wybrac urzadzenia, po 2 na pewno da sie to wylaczyc tak jak bluetooth etc, a ze ktos jest lekko uposledzony i lata z dostepem otwartym dla wszystkich i wszedzie... to jego problem :P</description>
<author>narkoman</author>
<newsID>70123</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 12:31:26 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;BlueSnarfing all over again..&lt;br /&gt;
Domyślnie nie będzie oczywiście zabezpieczeń.&lt;br /&gt;
I tak, każdy na ulicy będzie miał twoje zdjęcia, wystarczy że &quot;wpadnie&quot; i powie &quot;przepraszam&quot;.&lt;br /&gt;
Nie wspomnę o potencjalnych hipersensytywnych antenach, czy zwykłej sondzie na cienkim, ledwo widocznym druciku.&lt;br /&gt;
Jeszcze na koniec zrobią combo odbiorników ze złączami firewire :P</description>
<author></author>
<newsID>70117</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 12:24:07 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;to już chyba lepiej popracować nad bluetooth, przynajmniej jest już standardem. Lub pomęczyć cię nad wireless(?)USB. To im zachciało się wymyślać jakieś dziwne i (raczej) nikomu nie potrzebne &quot;nowe technologie przesyłu danych&quot;</description>
<author></author>
<newsID>70098</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 10:23:54 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jesteście niegrzeczni ;)</description>
<author></author>
<newsID>70094</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 10:04:49 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;3m to jednak trochę za mało. Jeszcze do takiego transferu pewnie minimalny ruch spowoduje błędy i różne cyrki. Mimo wszystko wolałbym aby aparaty były na FW i w ogóle, żeby ten standard był bardziej rozpowszechniony bo USB2 wisiada przy tym.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Choiaż z drugiej strony jak się patrzy na ilość wtyczek USB to można zwariować... mam obok siebie 3 urządzenia USB, do któryh potrzebuję 3 przewodów, bo każde ma inną wtyczkę ;) wtedy rzeczywiście ten cały FireJet czy coś mółby przyjść na ratunek.... ale odległość jest jednak zbyt mała.</description>
<author></author>
<newsID>70092</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 09:58:05 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;3cm zasięg...niesamowite :D Przy takim zasięgu to raczej nie ma o czym mówić...no gdyby to było 1 metr.</description>
<author></author>
<newsID>70086</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 09:37:52 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dwa tygodnie temu &quot;trąbili&quot; na rożnych serwisach. Niestety autorka niusu przespała, w końcu Śpioch ma w nazwisku ;-)</description>
<author></author>
<newsID>70085</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 09:37:50 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,22439,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;transferjet nie ma zastapic usb czy firewire tylko umozliwic szybkie kopiowanie danych z urzadzen mobilnych bez potrzeby bawienia sie kablami a wy tu o jakims zastapieniu -.-&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
dobry jest tez ten tekst z tym \'gdzie kabel sie nie zmiesci tam firejet\' no racja - tam gdzie nie ma mozliwosci polozenie kabla o srednicy bagatela 2milimetrow polozymy aparat fotograficzny:D (bo przypominam zasieg wynosi 3cm!</description>
<author></author>
<newsID>70082</newsID>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 09:16:44 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>