zaawansowane  Szukaj: w Google w DI
email:   hasło:   
zapamiętaj mnie   rejestracja  •   nie pamiętasz hasła?
Piątek, 21 listopada 2008

Komentarze

do: Nowa technologia przesyłania danych bez kabla

Dodaj nowy

HTML zablokowany

można używać prostych znaczników BBCode

pola oznaczone * są wymagane

Dostępne znaczniki:

[b] pogrubienie [/b]
[i] pochylenie [/i]
[u] podkreślenie [/u]
[url]http://www.di.com.pl[/url]
[url=DI]http://www.di.com.pl[/url]


W odpowiedzi dla:
~MateuszB (#70231)
Powiadom mnie gdy ktoś odpowie  
Aby otrzymać powiadomienie, musisz podać adres email
Odpowiedz na proste pytanie *:
Ile jest dwa x 2?

Zarejestruj się! - nie będziesz musiał się podpisywać i wpisywać odpowiedzi!

Najnowsze komentarze
  • ~loku

    Pracowałem nad podobnym projektem, działa to troszkę inaczej niż każdemu może się wydawać, bardziej na zasadzie działania cewki i kondensatora. Teoretycznie 3cm bezpośrednio, ale w praktyce mieliśmy osiągi ponad 100m, gdy w pobliżu był przewód elektryczny. Pracuje to na bardzo niskich częstotliwościach poniżej zakresu dzisiejszych odbiorników. Dlatego żeby uzyskać atest musieliśmy nadawać "biały szum" na nieco wyższych częstotliwościach żeby wymogi były spełnione. Wpierw udało się "DTMF over condensation" co było rewelacyjnym pomysłem do rozpoczęcia badań nad "zdalnym ładowaniem przedmiotów" informacją. Później to już znane przesyłanie informacji przez chwytających się ludzi, gdy ktoś przerwał połączenie - przerywał połączenie. wystarczy kawał druta, kaloryfer itp. by przesyłać informacje "one wire" za pomocą "ładowania" nośnika

    pozdrawiam

    25-07-2008, 21:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MateuszB

    Mi się to skojarzyło z IrDA - tylko szybsze i jednocześnie o krótszym zasięgu.
    Producenci nie chcą rozwijać FireWire, bo to technologia Apple'a - chociaż FireWire ma naprawdę duże możliwości i upowszechnienie się go byłoby lepsze.

    24-07-2008, 08:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aaa

    jakiś szajs, przy tym zasięgu będzie to raczej mniej wygodne od kabelka, poza tym mniej bezpieczne, bardziej zależne od otoczenia i energochłonne. Ot bajer marketingowy i tyle, w normalnych warunkach raczej nie powinno się upowszechnić, ale jak sprytnie wyreklamują...

    23-07-2008, 18:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • alien
    m
    Użytkownik DI alien (179)

    a blutuf jest zły?

    23-07-2008, 16:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • narkoman
    m
    Użytkownik DI narkoman (54)


    A mi sie podoba, nie trzeba szukac kabelka etc...
    NetizenH, po pierwsze mozna wybrac urzadzenia, po 2 na pewno da sie to wylaczyc tak jak bluetooth etc, a ze ktos jest lekko uposledzony i lata z dostepem otwartym dla wszystkich i wszedzie... to jego problem :P

    23-07-2008, 12:31

    Odpowiedz
    odpowiedz

Copyright © 1998-2008 by Dziennik Internautów Sp. z o.o.  Wszelkie prawa zastrzeżone.  •  Analiza ruchu: stat24.com