@MiB: poniekąd masz racje. producentom sie wydaje ze ich dochody wciaz powinny rosnąć. ale ileż mogą rosnąć ? to już nie jest śmieszne tylko wręcz idiotyczne. wydaje się też, że całkowicie zapomnieli o postępie technicznym o którym mówisz. powinni się więc cieszyć z tego co mają ale tak nie jest a wręcz przeciwnie. zamiast jednak się nastawić na wykorzystywanie tych wszystkich wynalazków w celu zwiększenia swoich obrotów ze sprzedaży, wolą szukać dziury w całym i tym samym próbować za wszelką cenę zablokować coś czego zablokować się już nie da. mam tu na myśli torrenty o których wspomniałeś i wszelakiego innego rodzaju soft p2p. a przecież mogliby pójść śladem apple'a...
ale nieeee... :) to troszkę chyba jednak za mało dochodowe :D no cóż nie chcą jeść to niech umierają.
jesli chodzi jednak o same kina, nie zgadzam się z Tobą. Nie jestem stałym bywalcem kin, ale lubię obejrzeć coś na dużym ekranie (zwłaszcza kiedy to jakiś maraton)i żaden panel choćby nie wiem ilu calowy mi tego nie zastąpi. może w przyszłości rzutniki ... kto wie.
co do samej publiczności, chyba nie sądzisz że na bajki wyświetlane o 23 chodzą rodzice z dziećmi :) wbrew temu co myślisz większość widowni to młodzież i dorośli. Ale jeśli faktycznie byłeś ostatni raz w kinie 6 lat temu masz prawo tego nie wiedzieć.
Dziwne te wyniki badań. Albo bilety są coraz droższe, albo rynek w USA jest specyficzny.
Kto ma dziś czas i ochotę chodzić do kina? Chyba głównie dzieciaki na różne Spidermany (ale one pewnie ciągną na potęgę z torrentów jeszcze przed premierą) albo nastolatki chodzące nie "na film", a "do kina". Ta instytucja powoli umiera tak jak małe punkty foto po upowszechnieniu aparatów cyfrowych. Wraz z pojawianiem się w domach ogromnych wyświetlaczy po 42-47" albo rzutników oraz rozbudowanych systemów dźwiękowych motywacja do chodzenia do kina jest coraz mniejsza. Trzeba stracić na to cały wieczór i nigdy nie wiadomo czy nie trafi się na bandę hałasujących, przeszkadzających wszystkim smarkaczy itp. Ostatni raz w kinie byłem z 6 lat temu i obiecałem sobie, że albo kino się zmieni, albo moja noga tam nie postanie. Kopia filmu była stanowczo zbyt jasna, ze spranymi kolorami, dźwięk ohydnie dudniący, sprawiający wrażenie systemu mono z kilkoma głośnikami z przodu, a napisy nałożone bez obwódek - na jasnym tle całkowicie nieczytelne. Ten sam film wypożyczony na DVD kilka miesięcy później w domu wyglądał o niebo lepiej. O wygodzie obejrzenia w dogodnej porze, bez smarkaczy w sąsiedztwie, możliwości zatrzymania w każdej chwili i powrotu do poprzednio oglądanej sceny nawet nie wspomnę. No i nie trzeba ruszać się z domu - film zazwyczaj można wypożyczyć po drodze, a niedługo powinny być szerzej dostępne wypożyczalnie online (na razie ofertę mają strasznie ubogą, a ceny wyższe niż normalne wypożyczalnie). A że film trafia do dystrybucji kilka miesięcy później - nie widzę problemu. Chyba tylko bezrobotni mieliby czas to wszystko oglądać. Mi tam zaczyna brakować półek na DVD kupionych w różnych promocjach, albo dołączonych do gazet, z których 90% nie obejrzałem i nie wiem kiedy znajdę czas je obejrzeć.
Tak więc wpływy powinny spadać, a nie rosnąć. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że powszechna dostępność nieautoryzowanych kopii filmów w internecie też ma wpływ na wyniki finansowe, ale raczej na sprzedaż DVD, a nie wpływy z biletów.
w 2005 opublikowano wyniki a w 2007 ogloszono poprawke... dwa lata!
zdajecie sobie sprawe z tego ile idiotycznych i zlych (z punktu widzenia uzytkownika i obywatela oczywiście) zapisów prawnych mozna w takim czasie wprowadzic w zycie ?!
i przypuszczam ze mialo to miejsce. i znowu ktos na tym zarobi, kosztem uzytkownikow oczywiscie.
a teraz wyobrazmy sobie sytuacje ze po opublikowaniu "bledow" przez mpaa nastepuje rowniez korekta przepisow. ale czy ludzie ktorzy na tych durnych przepisach stracili beda mogli sie starac o odszkodowania ? czy przewiduje sie taka mozliwosc ?
nie trudno sobie wyobrazic jak potworne szkody wyzadzaja organizacje pokroju mpaa (czy chodzby nasze rodzime), moralne i finansowe. i nie dotyczy to tylko uzytkownikow sieci ale kazdego kto placi podatki, bo niestety opracowanie "idiotycznego" przepisu czy jakiejs "idiotycznej ustawy" odbywa sie za Wasze pieniadze!
i kto tu jest dobrym a kto zlym ? czlowiek kozystajacy z p2p, ktorego nie stac na kupno plytki za 50 pln czy zlodziej ktory nie dosc ze okrada artyste to jeszcze okrada Was, bo za Wasze pieniadze manipuluje prawem tak zeby sie jak najwiecej oblowic ?!
jakby tego bylo malo... stwierdza ze nie bedzie placic podatkow! : "bo nie"
otworzcie oczy bracia i siostry. nie dajcie sobie wmowic ze jestescie zli.
pozdrawiam
| Serwisy specjalne: | |
| Wydarzenia: |
Pobieranie danych...
