Komentarze

To sie odbywa krok po kroku w odbieraniu wolnosci obywatelom!!

Cóż, pocieszam sie faktem, ze gdyby w Polandii karali śmiercia za apostazję, to byłbym trupem.

A tak, zyje sobie i sieję spustoszenie i terror wsród ciemnogrodu.

Porównywanie raportu parlamentu europejskiego do zbrodniczych praw w Iranie jest głupie.

Jeśli na swoim blogu napiszę, że M. Chudziński bije żonę, to M. Chudziński będzie domagał się sprostowania, bo zapewne żony nie bije. I Parlament Europejski zastanawiał się co zrobić, żebym nie mógł bezkarnie M. Chudzińskiego pomawiać, co jest nielegalne w prasie papierowej i w blogach już teraz. Tyle, że teraz trudno jest ocenić, kto jest autorem bloga. I raport parlamentu, nie prowadzący do żadnej legislacji zaznaczył istnienie takiego problemu w egzekwowaniu prawa M. Chudzińskiego do nie bycia pomawianym.

A Irańska ustawa mówi o zabijaniu ludzi za poglądy sprzeczne z oficjalnymi. Jedynym wspólnym mianownikiem tych dwóch spraw jest słowo "blog".

Szanowny Magiku.
Obrażanie, czy pomawianie konkretnej osoby to jedno, a głoszenie na blogu swoich poglądów i przemyśleń to drugie. Banda z Brukseli chce zacząć kontrolować właśnie tą drugą sferę, ewentualnie karać za "niepoprawne" treści. Tak jak dziś rządy kontrolują teoretycznie "wolne" rynki i nakładają kolejne podatki. Porównywanie ustawy irańskiej z pomysłami UE jest więc jak najbardziej na miejscu, bo i w jednym i w drugim przypadku chodzi o to samo - kontrolę głoszonych poglądów, czyli stopniowe odbieranie obywatelom wolności. Tak się rodzi totalitaryzm. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale internet jest ostatnim miejscem, którego żadna władza nie kontroluje. Dlatego też tak prężnie się rozwija.

"Banda z Brukseli chce zacząć kontrolować właśnie tą drugą sferę"

I o tej chęci kontroli można wyczytać, gdzie? Bo napewno nie w raporcie. Tam nie ma słowa o poglądach, jest co najwyżej wezwanie, by na blogach się podpisywać. I to wezwanie do dobrowolnego podpisywania się. Nie ma ani propozycji legislacyjnej ani nawet próby narzucenia obowiązku podpisywania się, czy tym bardziej jakiejkolwiek kontroli. W raporcie, bo jest idiotyczna koncepcja rentencji danych, ale ta sprawa nie dotyczy wyłącznie blogów a o nich mówimy.


A co do kontroli - nie wiem o czym mówisz. Wydawałem kiedyś papierową gazetkę w mojej dzielnicy - nikt mnie nie kontrolował. Gazetka miała też wersję internetową - także nikt jej nie kontrolował. Nie widzę różnicy w obecności czy raczej braku kontroli w sferze internetowej czy papierowej. Internet prężnie się rozwija bo twórczość w internecie jest tańsza, szybsza i prostrza niż na papierze. A poziom kontroli, IMHO taki sam jak gdzieindziej - nie ma tu nic do rzeczy.

Ponadto, w przeciwieństwie do Irańczyków, my możemy posłów którzy zagłosowali by za ustawą uchwalającą jakąś formę kontroli nad zawartością stron internetowych (której to ustawy nie ma i prawdopodobnie nie będzie) kopnąć w następnych wyborach w zadek. Irańczycy nie mogą. Porównywanie obu sytuacji jest policzkiem dla prześladowanych w Iranie, za poglądy, religię czy nawet płeć.

Irańska ustawa wynika z zamordyzmu Iranu i jest jakby przedłużeniem ustroju tego państwa. Ustrój Unii - związku niezależnych, demokratycznych i prawożądnych państw - nie ma z Iranem nic wspólnego, prócz tego, że nazwa jednego z państw Unijnych też zaczyna się na "I".

panowie rządzący zapominają, że internet tworzą użytkownicy a nie państwa, jakieś bzdurne instytucje czy firmy.
dlatego też samą zbrodnią jest próba narzucania swoich praw i ingerowanie w wirtualny świat. na szczęście dla samego internetu, rozwój technologiczny jest tak szybki, że nigdy nie będą w stanie za nim nadążyć z regulacjami prawnymi. i co się wtedy stanie ? samowolka w sieci ? raczej nie. był czas kiedy sieć rządziła się swoimi prawami i było dobrze. może się jednak okazać, że dostęp do informacji spowoduje, iż tą biurokratyczną bandę można zminimalizować. póki co może to zabrzmieć jak s-f. ale kto wie co będzie za 10 lat - 10 lat temu nie sądziłem, że będę pisał komenty do artykułów.
z rewolucyjnym pozdrawieniem :)

p.s. brakuje mi tu jeszcze wypowiedzi @jax'a :D

Przede wszystkim drogie dzieci internet nigdy nie był przeznaczony dla zwykłych ludzi.
Jest to(a właściwie była) sieć militarno-naukowa. Zwykli zjadacze chleba z grzeczności uzyskali do niej dostęp, a jak sie odwdzięczają?...

W Iranie jest terror islamski a w Europie "politycznopoprawny".

Swego czasu prawa wyborcze nie były przeznaczone dla kobiet, teraz w cywilizowanych krajach mogą głosować bez problemu. Czy oznacza to, że powinny z wdzięczności za okazana łaskę nie wspominać nawet o tym, że są dyskryminowane w innych sferach życia?

~nobody -- gryzą koszerną rękę swoich panów!!!??? A gdyby nie Hitler to nie było by szczepionek i tak można sie licytować w nieskończonośc tylko po kiego???

@nobody: jeżu! mówisz o zamierzchłych czasach. znamy historie internetu nie musisz jej przypominać. mowa o tym co jest tu i teraz.