Klika nie da im zginąć.

Trudno walczyć z mafią. Tym bardziej w tak skorumpowanym kraju jak Polska :(

Czemu dochody 'członków stowarzyszenia' mają spaść o 1/5 gdy ZAIKS będzie płacił 7% VAT? 1/5 to 20/100, więc blisko 3-krotnie więcej niż 7%. Czy czasem 'członkowie' (by nie pisać członki) ZAIKS nie zapędzili się nieco w swoich katastroficznych wizjach?

No i last but not least - co nas obchodzą dochody członków? My płacimy podatki i one zmniejszają nasze dochody średnio o jakieś 40%. Złe jest to, że ZAIKS próbuje podatki omijać, a nie to że ma płacić podatki jak wszystkie podmioty prawne...

Bo to jest tak, ze czlonkowie ZAIKS (czyli autorzy muzyki) dostana 1/5 mniej, a prezes nadal bedzie tyle samo zarabial. Chyba tlumaczenia czemu 20 a nie 7% wystarczy :/

No jasne. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase dla prezesa/viceprezesa oraz zarzadu. Fajnie by bylo nieplacic podatkow, ale niestety w polsce jest takie prawo podatkowe a nie inne ze placic jednak trzeba. Jak im nie pasuje, to polecam przeniesienie firmy na ktores panstewko na wyspach wokol dominikany. Tam sa raje podatkowe to prezesi i zarzad zarobi wtedy.

A co mnie do ... obchodzi ze im spadna zarobki!? Moze wyslemi im list, ze z powodu koniecznosci placenia podatkow spadaja nam dochody i zadamy obnizenia cen na utwory audio/video?

pamiętajcie, że w przypadku działań artystycznych można sobie dodatkowo odliczyć 50% kosztów uzyskania przychodów.

nosił wilk razy kilka... :)
ZAIKS jeden z wielu reliktów socjalizmu

Jak to napisał kiedyś jeden z czytelników: "...wreszcie się ktoś dobrał do tego wampira, krwiopijcy. Już lecę po osinowy kołek..." :)

ee.. "czlonkowie ZAIKS (czyli autorzy muzyki) " - autorzy muzyki z zaiksu zazwyczaj nie dostają ani grosza - gro dochodów zaiksu idzie na.. utrzymanie zaiksu (prezesi ;), reszta dla wytwórni współpracujących z zaiksem.

Dla zainteresowanych polecam przejrzenie bloga prawo.vagla.pl, którego autor (prawnik) jako "twórca" próbował uzyskać od zaiksu jakiekolwiek wynagrodzenie.

I jako "humor" (niestety prawdziwy - polecam dopisek na dole): http://www.kabar(...)iks.html

To jest norma na swiecie. A co sie dzieje np w USA? Jest sobie wielkie MPAA ktore pozywa ludzi za nic..

Polecam artykul: http://hacking.pl/pl/news-7650.html

Kiedy MPAA uzyska jakies pieniadze, to nie idzie to dla artystow, tylko dla wytworni oraz utrzymanie prezesow obu firm. Artysta zazwyczaj ma grosze z calej tej produkcji.
Pewnym sposobem zarobku dla artystow jest internet i publikacja utworow np w formie MP3. Wytwornie juz widza w tym zagrozenie dla siebie. Bo co wtedy beda mogli sprzedawac? Teraz w cene plyty wchodzi: maly procent dla artysty, cena okladki, cena krazka, cena tloczenia krazka, reklama oraz spory procent na utrzymanie wytworni. Dotadkowo posrednik dolicza swoja dole i tak sie robi calkiem ciekawa cena. Publikacja przez internet nie wymaga juz tego nakladu, ale wytwornie chetnie by nakladaly te sama cene. Dlatego ramie w ramie z wytworniami ruszyl micro$oft. Firma stworzyla DRM ktory ma ograniczac kopiowanie/odlsluchiwanie utworu. Niedlugo dojdzie do paranoji ze beda dawac licencje na ilosc odsluchow utworu/ow.

Tak wiec reasumujac kazda instytucja broniaca interesow wytworni jest reliktem z gola sowieckim - nie koniecznie komunistycznym.
Kazda taka firma winna byc zlikwidowana.

Kogo? Czego? Tego stowarzyszenia. Tego ZAiKS-u. A nie: ZAIKSa - co to za forma w ogole, autorka skonczyla gimnazjum?

Zamknąć ich i tak nie ma żadnego powodu dlaczego mieli by istnieć.

@ppp - zgoła nie sowieckie i nie komunistyczne jest "tzw. prawo autorskie". W obecnej postaci jest to wymysł faszystowski - z lat 30-tych z Włoch .

Nie chodzi o 7% VAT, lecz o stawkę 22% (usługi/handel).