mogliby sie w koncu zdecydowac jaki OS wspierac, robi sie jak z BASIC'em w latach '80 XX wieku - kazdy mikrokomputer implementowal swoja wersje, w wiekszosci przypadkow niekompatybilna z inna.

za chwile bedziemy miec 10 systemow operacyjnych dla telefonow, w ktorych problemem bedzie portowanie aplikacji pomiedzy nimi.

nie do końca będzie tak jak mówisz, na razie główną siłą są trzy platformy Windows Mobile, Symbian no i Linux. Teraz do gry wchodzi jeszcze Android, aczkolwiek słabiutko mu idzie. Trzy platformy są (lub będą) otwarte (tylko WM zamknięty). Dzięki temu będzie można bez problemu portować aplikacje, a same systemy użytkownicy będą mogli przystosować do konkretnych urządzeń. To powinno tylko i wyłącznie dać korzyści użytkownikom nowoczesnych systemów mobilnych.

linux sux

Ocho, to się kolega wypowiedział, a jakie argumenty przytoczył. Może jakiś powód dlaczego linux sux?

Andrew, nie karm trolla

O iPhoneOS nie wolno zapomnieć, wprawdzie jeszcze się rozwija, ale stanowi potencjalne zagrożenie dla Symbiana i innych OSów na komórki. Wprawdzie jeden telefon, ale sposób tworzenia programów jest taki sam jak na MacOSX, więc portowanie zachodzi szybko.

Szkoda, że nikt w artykule nie wspomniał o OpenMoko :-(
Dla ciekawych: www.openmoko.org

Im więcej systemów tym lepiej, bo jest większa konkurencja. Kiedy na jakimś polu pozostają ze trzy korporacje, to przestają ze sobą konkurować. Tracą wtedy klienci.
Mam nadzieję, że zamknięty Micro$oft ze swoim topornym WM dużo straci na popularności, a Android nie zyska (badziew pod który pisze się w Javie (sic!)).

Openmoko
X11!?
Przeciez to wolna krowa.