Ja rozumiem, ze juz trzeba zaczynac myslec o nowym systemie. Firma musi z czegos zyc. Ale zeby trabic o tym, zanim upowszechni sie obecnie propagowany system? Zaczynaja wypuszczac OSy czesciej niz nowe czesci gier. Po co to? Jedynym slusznym posunieciem w tym wszystkim jest przedluzenie wsparcia dla XP. Po co uzytkownik domowy mialby co 2-3 lata zmieniac OS???

"Dobry bajer pół sukcesu, reklama dźwignią biznesu" - na tym właśnie polega siła microsoftu. odkad pamiętam jedyna zaleta wszystkich wydań systemu spod znaku ms była doskonała reklama. do tego stopnia doskonała, że ludzie uwierzyli (czego nie trzeba chyba specjalnie udowadniać :P ), iż jest to dobry system, doskonały produkt a wszystko inne to jest BE. i niestety takie przekonanie ciągnie się po dziś dzień.
jednak dla kogoś, dla kogo reklama ma takie samo znaczenie jak wartość zeszłorocznego śniegu, kogoś kto miał od samego początku (mam na myśli także czasy przed win'95) styczność z wieloma innymi systemami, windows zawsze będzie się kojażył z cholernie drogą, przereklamowaną podróbą, która nie ma w sobie nic poza pasjansem, saperem i notatnikiem (szczerze mówiąc dosowy edit jest lepszy). jak dla mnie to jakiś fenomen lepszy niż same chiny.
pozdrawiam :)

Wydawanie nowych wersji systemu czesciej nie jest rzecza zla. Niech to bedzie jednak w glownej mierze kontynuacja jakiejs linii aby nie bylo problemow z upgradem. Lepiej robic czesciej a mniejsze updatey niz co 10 lat jeden wielki wprowadzajacy mase niezgodnosci w sofcie. Ubuntu wychodzi czesto i nikt z tym nie ma problemu.

bo zamiast przemyślanej ewolucji M$ w moim odczuciu serwuje użytkownikom nieprzewidywalne rewolucje.. Chociażby Vistowy UAC?? jaki jest jego cel... przecież to udziwniony tryb użytkownika... stabilność?? moim zdaniem porównywalna z xp.. odporność na ataki?? dodano tylko defendera... a o programie antivir nadal nic nie słychać... wiec po co firewall i defender... skoro kupując antywirusa też dostajemy odpowiedniki tych aplikacji??

Z dobrych rzeczy to:
- wyszukiwanie w menu start
- zgrupowanie gier w jednym panelu (tylko tę punktację należałoby moim zdaniem zmienić... )
- aero... ciekawy pomysł.. niestety nie oryginalny
- pierwszy windows, który potrafi wyszukać sterowniki w sieci... niestety nie najnowsze..

wciaż winda ma problemy z dyskami sata... a przecież standard wprowadzono ponad 5 lat temu..

najnowsze podpisane przez nich... jak chcesz niepodpisane to sobie szukaj sam...

spójrz na np. ubuntu i to co oferują Ci w repach. kernel 2.6.24-19 (gdzie już jest nowszy)

a windows tak naprawdę nie jest zły - i jak wie się co należy robić, to będzie działać latami bez żadnych problemów... a hasła że linux lepszy pozostawię bez komentarza - bo jego też da radę rozpieprzyć w kilka sekund ;] jak każdy system zresztą :)

Z wypowiedzi wynika, że Win7 = Vista+. Czyli znów śmieć a nie MinWin.

smakowe :D

Ludzie zastanówcie się - jak Micro$wont może zrobić mniejszy, szybszy, system, pozbawiony śmieci w stylu DRM? Przecież to by oznaczało zmniejszenie popytu na szybsze komputery i mniejsze wpływy producentów. Micro$wont jest faktycznym monopolem i popiera inne monopole choćby te z branży medialnej. DRM to dopiero początek, po nim czas na Trusted Computing czyli nie uruchomisz na kompie nic na co Micro$wont nie pozwoli.

Minimalne wymagania dla W7 to ośmiordzeniowy procesor 4.4 mhz 16 giga ram i hdd 45 giga

@plum:

Cóż, nowego kernela w repo nie ma, gdyż nie jest uznany za stabilny (przynajmniej w danym wydaniu dystrybucji). Pojawiają się za to załatane wersje tego samego jądra.

W wielu dystrybucjach nie ma sensu od razu wrzucać nowych kerneli, bo użytkownicy niewiele na nich skorzystają. Mogą za to stracić na stabilności, jak jakieś błędy się wkradną do nowego jądra.

Wraz z nowymi wydaniami wdrażane są nowe rozwiązania i tak powinno to wyglądać. Wrzucać użytkownikom nowości co 2 tygodnie i liczyć na to, że nie będzie żadnych konfliktów nie jest zbyt przemyślane.


Co do rozpieprzania systemu. Jak system jest dobrze ustawiony to zwykły użytkownik go nie rozpieprzy (chyba, że bawi się w administratora). I mowa tu o każdym systemie, nawet windows (chociaż tu trzeba by zakazać jakiejkolwiek ingerencji w system =) ). (no może nie każdym, bo DOS'a rozwalić to nie problem)

hmm jak to bedzie wygladalo z tym win 7 to ja nie wiem ale jak widac ja ma byc wstecznie kompatybilny z win vistazgroza to ja wspolczuje :) polowe funkcji jest zbednych w viscie opcje potwierdzania odpalam soft i czy ja jestem pewien ze chce .. chce jak mam instalowac 20 razy ten sam soft na 20 pc'tach to na tym os'ie to mam juz dosc poza tym koszmarnymi pierdolkami ktore mozna powiedizec wodotryski ktore sa do wykopania to ma to wymagania ten os straszny 1 GB ram na pc'cie i vista to koszmar rzezbi az strach ruszac ver 64 bit na takiej ilosci ramu :( jak win 7 nie bedzie zasobooszczedny to nie wroze mu nic dobrego bedzie jak vista czyli na spalonej pozycji no ale miejmy nadzieje ze piszacy ten kod zrodlowy dla win 7 pojda po oszczednosc zasobow choc malo prawdopodobne ...

Jak microsoft pozwoli sobie na wypuszczenie kolejnego gniota, zamiast sensownego systemu to ludzie zaczną się intensywnie przesiadać na inne rozwiązania.

Szczególnie, że dystrybucje linuxa coraz bardziej przystępne są dla zwykłego użytkownika, a Mac OS X przestaje powoli być postrzegany jako rozwiązanie drogie (w sensie zakupu sprzętu, a nie samego systemu rzecz jasna).

Ja wierzę, że Microsoft w końcu zrobi jakiś dobry system porównywalny z osx-em czy linuksem. Cuda się zdarzają :). A jak na razie siedzę na linuksie i mi tak dobrze :p.

Marne rokowania... Ostatnie 25 lat to nieprawdopodobne pasmo sukcesów Microsoftu i zgrzyt zębów zazdrośników i malkontentów!

To d..a:((((
Miał być superstabilny i linuksopodobny (w architekturze) system z dobrze znanym interfejsem, a wcisną nam Vistę II...
Załatają co się da, pokolorują i dokleją "7" z przodu. I nic dziwnego, że to-to będzie kompatybilne z Vistą - wszak to będzie jedynie SP2 o kryptonimie Windows 7 :(

Czy Microsoft naprawdę uważa wszystkich swoich klientów za komputerowych kretynów?