A czemu nie załatwiono jeszcze tego szantażysty? Skoro żąda pieniędzy to musi podać konto etc. Co nie da się dojść? Jakoś nie ma chętnych na ściganie przestępcy bo lepiej robić naloty na akademiki..
18-06-2008, 08:47
odpowiedz
~lubielizac [w odpowiedzi dla: ~AHmed]Zobaczcie jak podstrona DI (https://di.com.pl/programy/opis/371,TestDisk__PhotoRec_69.html)
jest widoczna...
A od kiedy to stronę trzeba pisać pod konkretną wersję przeglądarki? Raczej napisz do Mozilla Fundation żeby ich produkt w końcu dostosował się do standardów. ;)
17-06-2008, 23:04
odpowiedz
~glupi
Proponuje ulepszenie dla szkodnika.
Metode szyfrowania zmienic na Twofisha lub Blowfisha z szyfrowaniem 448 bitowym, oryginalne pliki nadpisywac metoda Guttmanna ;)
17-06-2008, 20:33
odpowiedz
~salceson
A muszą być do programu, który ratuje nasze pliki dołączone źródła? Ja z powodzeniem używam recovery4all od lat chociaż nie jest open source. Inne programy jak get data back for FAT tez pięknie sobie radzi i tez nie jest free ani open.
17-06-2008, 19:53
odpowiedz
~kokil
No to dobrze, spokojnie można go użyć. W czym problem?