<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2008 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 20:06:24 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Thu, 28 Aug 2008 20:06:24 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ludzie gry co 2 tygodnie kupuja po 100-150 a na winde za 250 ich nie stac? tak sie juz chyba przyjelo, ze MS sie nie placi</description>
<author></author>
<newsID>72869</newsID>
<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 20:06:24 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Czyli z tej ankiety wynikało by, że jeśli ktoś używa tylko linuksa to zostaje zliczony jako posiadacz nielegalnego windowsa?</description>
<author></author>
<newsID>65265</newsID>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 10:03:14 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;PS. Odnośnie Windowsa warto obejżeć &quot;Pirates of Silicon Valley&quot;.</description>
<author></author>
<newsID>64850</newsID>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 12:17:30 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Pingwin jest lepszy, mniej wymagający i za darmo. Raz, że nie tracisz kasy na system operacyjny, dwa, że nie musisz kupować kompa, którego wartość za 6 miesięcy spadnie o 20-40%. W Polsce Windows jest dziwnym nawykiem, bo przecież trzeba używać Gadu-Gadu z bannerami i mieć zainstalowanego anty-wirusa, który obniża wydajność kompa o 15-50%. O Viście już nie wspominając z jego &quot;inteligentnym&quot; oraniem dysku przy graniu, oglądaniu filmu itp.</description>
<author></author>
<newsID>64849</newsID>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 12:15:58 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Posiadam dwie licencje na XP-ka lecz uważam, że jest to system niezwykle drogi. Dlaczego ? Choćby dlatego, że nie oferuje właściwie nic w sferze bezpieczeństwa po za marketingowymi chwytami. Najpopularniejszy domowy system operacyjny zmusza użytkownika do pracy na koncie administracyjnym. Jest to jedno z podstawowych kryteriów oceny bezpieczeństwa systemu, którego XP nie spełnia. Owszem za pomocą zmian w rejestrze itp. można XP-ka zmusić do obsługi niemal każdego oprogramowania na koncie nieadministracyjnym lecz wymaga to dość zaawansowanej wiedzy informatycznej. Współczesne systemy operacyjne spełniają ten wymóg, tylko system Microsoftu niestety nie. Gdyby nie pozycja monopolistyczna tejże firmy taki system jak XP nigdy nie mógłby zaistnieć na rynku, konkurencja by go zmiotła, nawet gdyby był rozdawany za darmo. Dlatego między innymi uważam XP za bardzo drogi system.</description>
<author></author>
<newsID>64839</newsID>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 11:44:26 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Divx-y i mp-trójki nie są w Polsce nielegalne. ściąganie (ftp) oraz posiadanie jest jak najbardziej legalne, nielegalnym jest udostępnianie (p2p).</description>
<author></author>
<newsID>64834</newsID>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 11:24:17 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Te windowsy z allegro są g. warte.&lt;br /&gt;
Najdzie cie policja to tak czy siak kare zapłacisz. Wiec po co płacic 100zł za bezwartosciowy smiec?&lt;br /&gt;
Jak chcesz sciagac updejty z wu i miec windowsa 100% legalnego dla wszystkich pierdół m$owatych (wgadiag, wmp itp) to wystarczy loopback do pliku pliku hosts adresu mpa.one.microsoft.com + klucz vlk z pierwszego lepszego generatora.</description>
<author></author>
<newsID>64824</newsID>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 09:12:22 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;*linuksa&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
taka już pora, że literki się pąlzcą :p</description>
<author></author>
<newsID>64822</newsID>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 02:45:43 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ja jednego nie ogarniam, jak można jechac po Microsofcie, Windowsie, że zły, że brzydki, że drogi i używać go na codzień?! Albo rzuć w kąt i zainstaluj liniks, albo przestań narzekać!</description>
<author></author>
<newsID>64821</newsID>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 02:43:41 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: autumnlover&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&quot;system w pełni legalny&quot; - zapomniałeś dodać że te cracki niezbędne do tych gier pod wine tak do końca legalne nie są.</description>
<author>autumnlover</author>
<newsID>64820</newsID>
<pubDate>Thu, 22 May 2008 01:41:40 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: Krys&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;To nie o to chodzi, że te 250 zł za system to ogólnie jakoś strasznie dużo. To jest dużo w odniesieniu do jakości. O ile jeszcze XP Home po tylu latach od wypuszczenia jest już w miarę niezłe, to za Vistę cena powinna być minimalna. Ten system ma tyle wad jakby to była jakaś beta  dla testerów, a nie coś kupionego w sklepie. Ja mam Linuxa openSUSE do celów poważnych i legalnego XP OEM do gier. Za parę lat przy modernizacji kompa zakupię sobie zamiast wydawać na MS kasę Cedegę do gier i sprawa załatwiona. Używałem dłuższy czas XP PRO ENG - to był bardzo dobry stabilny system. Ten kupiony legalny XP Home jest w porównaniu tak badziewny, iż żałuję, że tej Cedegi od razu nie kupiłem. Teraz np ma po wgraniu którejś z poprawek problem z automatycznym uruchamianiem programów przy starcie, przedtem raz na 10 uruchomień się zawieszał i tylko &quot;reset&quot; pomagał. I za co ja te pieniądze zapłaciłem? System, który po tylu latach ma takie podstawowe problemy to jest dno.</description>
<author>Krys</author>
<newsID>64813</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 23:13:27 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Też jestem przeciwny kupowaniu rzeczy kradzionych tylko ze pirackiego windowsa nie kupiłem - wziąłem sobie za darmo :]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
gdyby nie darmowa reklama od piratów m$ byłby zerem...</description>
<author></author>
<newsID>64809</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 22:55:06 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@mee , a tutaj już musisz zakupić wersję BOX która jak podkreślał @quas jest droga i już ja osobiście bym jej nie kupił .&lt;br /&gt;
Jeśli ktoś nie inwestuje w rozbudowę swojego PC to OEMowski windows mu wystarczy , ale po 3 latach jak chce sobie kupić coś szybszego ,wydajniejszego to znowu musi zakupić windowsa lub pewnie przedłużyć jakoś licencje na starego    a stary bill tylko liczy szmal.&lt;br /&gt;
Microsoft powinien wyjść naprzeciw userom i obniżyć ceny boxa  ale taki koncern nie idzie na ustępstwa bo po  prostu nie musi , na prawdę to nikt mu po  piętach nie depcze , jak na razie mimo zwiększającej się z roku na rok popularności linuksa to nie ma na razie on szans odebrać microsoftowi znaczącej liczby użytkowników , jedynie chyba zainteresowanie IE spada gwałtownie na rzez liska i w mniejszym stopniu opery.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Zastanawia mnie jak się ma licencja windows OEM kiedy to system jest instalowany na wirtualnych maszynach np.vmware.</description>
<author></author>
<newsID>64801</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 21:42:38 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ta a jak ktos co jakis czas wymienia cos w kompie (wcale nie musi wydawac kupe kasy bo nie tylko nowki traca na wartosci ale i uzywki) to taki OEM to moze wykorzystac jedynie zamiast papieru do d..pupy a wersja box jak juz ktos wspomnial 1 000 zł</description>
<author></author>
<newsID>64788</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 19:28:55 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Hmm to by zmieniało postać rzeczy.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tak z ciekawości wszedłem na stronę MS zobaczyć co oni tam piszą i przyznaje się mój błąd:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&quot;Wyjątkiem od tej reguły jest przypadek, gdy użytkownik końcowy (m.in. osoba prywatna) samodzielnie montuje własny komputer PC, przemontowuje swój komputer lub instaluje oprogramowanie. W takim wypadku użytkownik końcowy jest uznawany za producenta systemów w rozumieniu licencji producenta systemów OEM Microsoft i może zakupić oprogramowanie OEM niezależnie od sprzętu (nie dotyczy produktów serwerowych i pojedynczych aplikacji tj. Word i Works oraz pakietu Office 2007). &quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
To wyjaśnia wszystko, widocznie od pewnego czasu już można kupować samą wersje OEM.&lt;br /&gt;</description>
<author></author>
<newsID>64787</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 19:20:09 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@ quas , Oem jest nawet tańszy jak podałem , popatrzylem na Agito i widzę po 219 zl Windowsa XP Home , licencja OEM zakłada że system taki będzie zainstalowany na jednym komputerze i już przy modernizacji sprzętu nie może być ponownie instalowany na innym pececie , z tego co piszą w tym sklepie to wynika &quot;&lt;br /&gt;
Wyjaśnienie dotyczące wersji OEM.&lt;br /&gt;
Oprogramowanie to sprzedawane jest wyłącznie osobom prywatnym lub firmom, które samodzielnie zmontują system komputerowy i zainstalują na nim tę wersję oprogramowania, &lt;br /&gt;
Termin „zmontowany system komputerowy” oznacza system komputerowy składający się przynajmniej z procesora, płyty głównej, dysku twardego, zasilacza i obudowy.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Oprogramowanie OEM jest licencjonowane tylko na system komputerowy, na którym zostało po raz pierwszy oryginalnie zainstalowane. Od tego momentu nie można licencji przenieść na żaden inny zestaw komputerowy!&quot;&lt;br /&gt;
czyli ja rozumiem to tak że możesz ten system sobie zainstalować , ale nie daję głowy że tak jest , należałoby przetrzepać google .</description>
<author></author>
<newsID>64785</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 18:49:50 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;powiedzcie mi jedno tylko!&lt;br /&gt;
np. komu zapłacić za XM RGB malcolma?&lt;br /&gt;
i jak to się ma w świetle prawa</description>
<author></author>
<newsID>64784</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 18:43:53 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;a jednak nie jest wymagany. ale czasem mogą jakieś biblioteki być potrzebne</description>
<author></author>
<newsID>64782</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 18:09:15 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ale żeby ten cały WINE działał to jakiś system operacyjny MS Windows musi być chyba. przynajmniej tak było dopóki ja używałem linuxa   (kilka lat temu)</description>
<author></author>
<newsID>64781</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 18:06:11 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@labrador5 - mówisz, ze Windows xp home OEM kosztuje 260zl, co z tego jeśli nie można go legalnie zainstalować bo jest wersją OEM, żeby być legalnym potrzeba BOX`a za 1000zl, a to już mi się wydaje nie są wcale małe pieniądze.</description>
<author></author>
<newsID>64780</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 17:56:43 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;można wiedzieć gdzie kupiłeś LEGALNEGO Windowsa XP za 100zł? bo jeśli chodzi o OEM\'y z allegro dołączane do komputerów Dell\'a to radziłabym poczytać dokładnie umowę licencyjną...</description>
<author></author>
<newsID>64779</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 17:52:03 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Oczywistym faktem jest że jeśli kogoś stać na internet szerokopasmowy toteż stać go na legalny system operacyjny Windows XP lub Vista chociażby w wersji OEM , dlatego nie rozumiem twierdzenia coniektórych jakoby to system windows był drogi , skoro wcale tak nie jest , za windowsa home xp Oem placimy około 260 zl u legalnego dystrybutora a nie na serwisach aukcyjnych gdzie system sprzedawany jest legalnie ale zainstalowanie go na innym komputerze od tego na jaki jest przeznaczony np. Dell oznacza że posiada się system piracki acz ludzie o tym pojęcia nie mają i popadają w kłopoty czasami.&lt;br /&gt;
Jeśli ktoś udaje że go nie stać na windowsa do 300 zł co jest nonsensem bo  biedak nie ma internetu szerokopasmowego przecież to może korzystać z wersji ewaluacyjnych windowsa serwerowego w wersji 2003 na 6 miesiecy lub 2008 na 2 miesiące  .&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nie wyobrażam sobie pobierać pirackich systemów operacyjnych bo ten ktory je krakuje zawsze może w nich umieścić złośliwe oprogramowanie i wtedy żaden firewall oraz antywir tego nie wykryje a jakie są konsekwencje takiego stanu  rzeczy to wiecie.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Uważam że wolny system operacyjny jak uniwersalny linux zastępuje windowsa w 90 procentach i jak ktoś już nie chce kupić produktu microsoftu wtedy zadowoli się linuksem , co  do gier , Panowie bądźmy normalny , do gier to są konsole a nie pecety , i na  konsolę też stać każdego posiadacza internetu ale wolimy kasę wydać na inne rzeczy jak na oprogramowanie lub np, konsole bo łatwiej jest pobrać pirata z rapidshare niż uszczuplić stan swojego  konta .&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pozdrawiam</description>
<author></author>
<newsID>64776</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 17:41:37 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ta ankieta ile powinien kosztowac Vista tylko pyt ktora ver bo za tyle powinna kosztowac Vista Ultimate 64 bit :D ogolnie lepszy xp\'k niz to badziewie co do linuxa fakt dobry ale ... brak mozliwosci uzywania softu znanego np z M$ choc linux ma swoje tez zalety oczywiscie poza cena :) pewnie zamiast mozliwosci wybrania Windowsa a Mac OS X  to pewnie uzylbym Mac OS X niz te paskudne windowsy :)</description>
<author></author>
<newsID>64775</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 17:40:52 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Hind, przecież masz za darmo Linuksa. Korzystasz z niego. Czego jeszcze chcesz? Jest tak, jak sobie wymarzyłeś.</description>
<author></author>
<newsID>64773</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 17:02:29 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Wydatek rzędu 100 zł na XPka OEM to nie żaden majątek, sam tak zrobiłem i mam z tym spokój, co do Visty to testowałem jakiś czas (też oryginał) i jednak wróciłem do XPka. Ale co z tego jak może i sam system mamy legalny a już dodatkowe programy pirackie he, nic to nie daje.</description>
<author></author>
<newsID>64770</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 16:42:28 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nie ma problemu do Visty jak mi dopłacą to wezmę, bo nie widzę sensu kupowania tego OS\'u. Niestety do większości porządnych i mocnych konfiguracji laptopów ten system jest sprzedawany. U nas nie idzie oddać systemu operacyjnego i żądać zwrotu pieniędzy, gdyż np. nie zgadzam się z pkt 5 euli. Ciekawe, gdzie państwo nasze ? Podatki z nas chętnie wydoją, pytanie co w zamian ? W takim układzie nasze państwo powinno, albo coś zmienić w przepisach, albo wymusić na producentach sprzedaż komputerów bez  na preisntalowanego Os\'u. Wiem, że nie będzie zgody na brak preinstalowanego systemu więc, państwo musi wymusić na sprzedawcach i producentach możliwość oddania pieniędzy za komercyjny system operacyjny (obojętnie czy to płatny Linux typu enterprise, czy jakiś MS !</description>
<author></author>
<newsID>64764</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:53:41 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Przy okazji, ZAiKS nie płacił VAT-u przez lata i teraz &quot;liberałowie&quot; z PO kombinują jakby mu to umorzyć. LOL&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tak, więc jak widać kraść mogą tylko duzi.</description>
<author></author>
<newsID>64762</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:35:42 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Raid, empetrójki i divxy można ściągać legalnie i samo ich posiadanie nielegalnym nie jest. Oczywiście wszelkie organizacje takie jak ZAIKS chciałyby, żeby było inaczej i sieją fałszywą propagandę, że samo ściąganie mp3 jest nielegalne. Nielegalne jest udostępnianie muzyki i filmów, tylko w przypadku oprogramowania nielegalne jest już samo posiadanie pirackich kopii.</description>
<author></author>
<newsID>64761</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:33:27 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;czym jest nielegalny Windows w obliczu dziesiątek gigabajtów empetrójek i divixów zalegających na wielu dyskach ;)</description>
<author></author>
<newsID>64759</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:22:18 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Legalny Windows jest zbyt drogi</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20946,0.html</link>
<description>Autor: hind&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;nerf: tak się składa że korzystam z linuksa.&lt;br /&gt;
Porównywanie oprogramowania do samochodu to  wg. mnie jest trochę nietrafne, ale jeśli uda Ci się przegrać samochód na płytę CD, to można zacząć rozważać jego koszty :p</description>
<author>hind</author>
<newsID>64758</newsID>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:14:38 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>