Komentarze

Ograniczenie na p2p jest i tak lepszym rozwiązaniem niż limity transferu które TP stosowała w neostradzie. Jeżeli by to miało w znaczący sposób poprawić komfort korzystania z internetu to jestem za ograniczeniami i w Polsce. Niestety jak znam Polskie realia to mniej by się inwestowało w 'kabelki' bo łatwiej jest przyciąć p2p.

I tak i nie. NIby masz rację, ale:
1. Jeśli kupujesz łącze xMbps to chcesz wykorzystać x czy nie masz nic przeciw, żeby provider przyciął Ci transfer po niektórych portach do połowy?

2. Wycinając transfer tylko na niektórych portach de facto nie robi się nic innego tylko wymusza transfer p2p na porcie http, czyli powoduje większy bałagan w paczkach i nic więcej.

"9 z 13 dostawców internetu, którzy limitowali prędkość transferu danych znajdowało się właśnie w USA"
Widać, że USA to najbardziej policyjny kraj świata. Tam wolnośc to mit. To nie przypadek, że właśnie USA jest ojczyzną RIAA.
Dla moich adwersarzy: uważam, że licencje na twórczość sa tak skonstruowane, że urąga to wszelkiemu poczuciu sprawiedliwości. Gdyby przed 100laty, ktoś powiedział Mozartowi czy Beethovenowi żeby chronił swoje utwory taką licencją to by nie uwieżył, bałby się, że zostanie wyśmiany a jego kariera złamana. W mysl tych "praw" nikt nie mógłby wykonywac utworów Wielkich Mistrzów i nigdy nie zdobyłyby one popularności. Niestety świat stosuje goebelsowską zasadę "kłamcie, kłamcie a cos z tego zostanie" i tak truja nasze mózgi, że zciąganie=kradzież. W takim razie jak nagram piosenkę z radia i puszcze sobie 2gi raz to też kradzież? A jak zaśpiewam to też! ABSURD! Ludzie nie dajcie się zwariować! Prawdziwi złodzieje to wytwórnie. Z ceny za płytę ile zostaje twórcy? 5%? Może 10% ! To "prawo" to ochrona interesów wytwórni, które maja dość siły, żeby przeforsować korzystne dla siebie przepisy.

Jeśli filmy, muzyka i twórczość są elementami kultury to dostęp do nich nie powinien być ograniczany dziwnymi licencjami... i proszę nie porównywać wykonywania nieautoryzowanej kopii mp3 do kradzieży mercedesa... ponieważ ten drugi elementem kultury nie jest.. muzyki, filmu.. nie wymyślono po stworzeniu internetu ale wcześniej.. Dzięki internetowi można dotrzeć szybko i tanio do grona odbiorców.. bez pośredników i rozdmuchanych organizacji... i tego właśnie obawiają się wytwórnie... bo cd/dvd w dobie internetu okazuje się niepotrzebnym zbieraczem kurzu... dostęp do filmów i muzyki powinien być rozliczany jak płatna TV... płacisz abonament i oglądach/słuchasz co chcesz, jak chcesz i gdzie chcesz.. wliczyć abonament w koszt dostępu do sieci i już :)

Dlatego te firmy nie tna po portach tylko po pakietach, wszsytkie pakiety maja wyzszy priorytet niz P2P. Po portach to mozna bylo ciac 5 lat temu a nie w dzisiejszych czasach.

"... co negatywnie odbija się na pozostałych klientach."
To bicie piany, bo każdy płaci za określoną przepustowość łącza, więc niby jak to może się odbijać na pozostałych klientach. Po prostu podłączają więcej ludzi niż mają przepustowości i potem jęczą, że im się zapycha. Złodzieje i tyle.

Dlatego właśnie jedynym sensownym sposobem taryfikacji powinna być płatność nie za przepustowość łącza ale za rzeczywisty generowany ruch w sieci. Proste, sprawiedliwe i uczciwe.

Przejechalismy sie na overselinngu? To trzeba bylo myslec przed a nie teraz gdy ludzie zaczynaja realnie wykorzystywac to za co placa!

chodzi o to, ze jak dostwaca ograniczy pasmo jakiemus uzytkownikowi, to bedzie mogl sprzedac ta usluge dodatkowej osobie i bedzie mogl dwa razy zarobic na tym samym pasmie.
Tylko nie zapominajmy, ze to jest okradanie uzytkownika, bo ten zaplacil za dane pasmo i mozliwosc sciagania takiego a nie innego!
Nie mozna wytykac uzytkownikowi internetu, ze ten chce wykozystac to co kupil w 100%'ach.
Przycinanie pasma p2p dla danego uzytkownika to nic innego jak okradanie go! w celu uzyskania dodatkowych kozysci!
Za to ISP powinni isc do wiezienia.
Z drugiej strony analizowanie pakietow wysylanych przez uzytkownika tez godzi w wolnosc i zakluca prywatnosc!.
Tym problemem powinni zajac sie prokuratorzy, bo tak nie moze byc, zeby ISP w tak perfidny sposob okradal swoich karmicieli - czyli uzytkownikow net'u.

Na szczescie ludzie sa coraz madrzejsi i bardziej swiadomi tego jak sa okradani i oszukiwani przez swojego ISP.
Nie zostanie im to zapomniane!, a kiedy przyjdzie pora i odpowiednie dowody sie uzbieraja - wtedy prawo, Sady!!! zrobia swoje ze zlodziejami - to nie uniknione, niech sie nie martwa! i czekaja z ufnoscia na rozwoj
wydarzen.

Mi sie wydaje, ze moze!!! od ISP ida pod stolem grube lapowki, do ludzi z rzadu czy policji, do ludzi ktorzy moga przyniesc korzysc danemu ISP. Bo czemu Policja zamiast zajac sie takim ISP!, ktory ograniczajac pasmo (za ktore zaplacil uzytkownik) okrada danego internalte zarabiajac podwojnie na danym pasmie - woli nekac dzieci sciagajace mp3?
Policja, ktora wie ze ISP inwigiluje przesylane przez uzytkownikow pakiety ingerujac w ich zycie, prywatnosc - nic nie robi!
Nie rozumiem tego!!!!
Powiedzcie mi!!!
Wytlumaczcie mi!!!
O co w tym wszystki chodzi?
Jak w takim panstwie zyc?
Co mam powiedziec swoim dzieciom?
smutne!
gdzie duch zrozumienia!
smutne :(
pieniadze
tylko ten syf sie liczy
pazernosc
pieniadze
chciwosc!!!!
zmienmy to!!!
zmienmy sie!!

Zadaj sobie to pytanie inaczej: jeśli kupujesz łącze o MAKSYMALNEJ przepływności X Mb/s, to wolisz mieć tę maksymalną przepływność na części usług prawie zawsze, czy prawie nigdy na wszystkich usługach, także tych nieinteraktywnych (właśnie jak długie pobieralnie)?

Kupujesz 10 Mb/s za 100 zł i gdzie tu konkretnie widzisz złodziejstwo? Taka przepływność normalnie kosztuje 1000 zł.

"Nie mozna wytykac uzytkownikowi internetu, ze ten chce wykozystac to co kupil w 100%'ach."

Żaden użytkownik prywatny nie kupuje łącza z GWARANCJAMI. Przeczytaj sobie umowę - masz tam wyraźnie określoną prędkość MAKSYMALNĄ, a idę o zakład, że nie masz MINIMALNEJ. Czyli równie dobrze ISP może zapiąć po drugiej stronie telegraf, a umowy nie złamie i klient dostanie to, za co zapłacił.

A ja mam w umowie gwarancje na 1500 kbps downloadu. I nie jest napisane do 1500 kbps tylko download z predkoscia 1500 kbps.

Popatrz na strone http://tomko(...)temid=49