Kto jest za przywróceniem do życia Windowsa 98???
Rozumie, że lubicie XP ale drodzy, 8 lat minęło i czas pomyśleć o nowym systemie. Wyszła Vista, niebawem nowy system. Po co zawracać sobie głowę WinXP z punktu widzenia zwykłego użytkownika (bo firmy to co innego).
Zawsze zostaje alternatywa wybrać sobie jakąś dystrybucję Linuksa.
@Krzysztof_1986:
Nom ok Windows Vista nowy ładny itd., ale tego się nie da używać, choćby dlatego że na moim kompie (2,4 Ghz, 256mb RAM) to można go uruchomić popatrzyć na pulpit i posłuchać odgłosy ledwo wytrzymującego wiatraczka :> A XP to był całkiem, całkiem system i jakoś tam działał, w każdym razie zdecydowanie lepszy od Visty, więc ja całkowicie rozumiem apel użytkowników.

co z tego ze minelo 8 lat i xp jest juz stary ? Czy ludzie maja kupowac do korzystania z Internetu Viste i do niej komputer za 3-4 tysiace ? Czy nie lepiej aby kupili XP i komputer do niego za 1000 zl?
Sorry ale moim zdaniem znowu zacznie sie szerzyc piractwo i zamiast kupic Viste uzytkownik sciagnie sobie XP z sieci.
Sam posiadam legalne XP i Viste do tego bardzo mocny komputer ale na codzien uzywam wlasnie XP (ew Mandrivy 2008) Jak widze ten ogromny system na dysku to az mnie krew zalewa.
Komputery Apple nigdy nie zyskaja duzej popularnosci w firmach a juz napewno nie w Polsce wiec takie cos mozemy sobie odpuscic.
Linux w firmach ? Owszem czesto sie z nim spotykam i juz nie tylko na serwerach. Niech mi nikt nie mowi ze komputer za tysiac zlotych to zlom i ze sa inne czasy bo czasami ludzie nie maja wiecej kasy i kupuja wlasnie takie cos aby miec cokolwiek i chyba lepiej aby mieli orginalnego Xp niz alternatywe (a raczej jej brak) w postaci Visty.
Stąd że większość programów które używam w pracy działa wyłącznie pod WINDOWS !!!
Wg mnie i tak po raz kolejny przedłużą życie XP. A najlepszy z Windowsów jest i tak Windows 2000 :) XP to Windows 5.1 a 2000 to Windows 5.0, jakie nie wierzycie to sprawdźcie sami ;P
Mam Vistę, korzystam z Visty i często żałuję, że nie kupiłem XP Pro (ale też często nie żałuję). Fakt jest taki, że na kompie z 4GB RAM i procesorem 2,6 GHz Vista nadal jest ślamazarna. Sporo gier i programów nie działa pod Vistą, lub trzeba kupić "nowe" wersje programów, które czasami oprócz tego że działają to nie wnoszą nic, czego by nie było w poprzednich wersjach.
Vista ma sporo zalet, ale na wielu komputerach (w tym lapkach, Vista capable itp sprawy) Vista mija się z celem.
Z punktu widzenia MS ich polityka jest zupełnie zrozumiała. Nie po to inwestuje się grube pieniądze żeby potem świadomie pod wpływem opinii publicznej te pieniądze wywalać w błoto, z drugiej jednak strony mocno przegięli z tą Vistą. Ludzie nie są w ciemie bici i nie będą wydawać 3 tyś zł na kompa żeby sobie www pooglądać i posłuchać mp3, to nie te czasy kiedy na kompa trzeba było wydać 2 - 3 wypłaty. dziś komputer zupełnie wystarczający do użytku domowego kupuje się za mniej niż 1 średnia pensja netto ! i tym należy się cieszyć :) a to że Vista wchodzi...pfff i co z tego :) spójrzcie na to z innej strony: coraz więcej słyszy się o przejściu całych organizacji, samorządów i firm na Linuxa :) aż duch się raduje :) pozdrawiam i życzę więcej optymizmu :)
no cóż Xp rzeczywiście się już postarzał i posiada wiele braków, tak jak OE.
Wersa XP 64-bit jest bez jakiegokolwiek wsparcia , acoraz więcej nowych urządzeń będzie działało w trybie emulacji sterownika.
Nowysystem jest potrzebny, ale nie śVista.
M$ za bardzo zaczał zgarniać patenty Linuksa i MacOs-a i po prostu wtłoczył je w śVistę, bez zastanowienia.
To spowodowało, że system stał się wolniejszy i mniej funkcjonalny od jego odpowiednika czyli KDE+dodatki. Pisze KDE, bo tak naprawdę chodzi o interjes usera.
Gdyby tylko można było Windowe programy odpalać pod Linuchem bez emulacji to skok userow Linuxa byłby zasadniczy.
Problem Linuxa jest tylko ogromie aplikacji i braku świadomości userów.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.