<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2008 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 09:39:17 CEST</pubDate>

	<lastBuildDate>Wed, 01 Oct 2008 09:39:17 CEST</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;no to w koncu jak to jest? mamy placic tenpodatek od tv cz nie ?  dostalem z poczty druki do placenia (chcialbym wiedziec ile kosztuje podatek tylko od telewizora radia nie slucham bo nie przestrojone)a tak wogule czy ten rzad nie zrobil nas znowu w bambuko??tutaj szum emer../renc../nie plac..pod ..a tu figa zmakiem bo kaczka czegos nie podpisala.</description>
<author></author>
<newsID>75061</newsID>
<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 09:39:17 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;I co dalej? Od kiedy emeryci nie bądą musieli płacić abonamentu RTV?</description>
<author></author>
<newsID>74819</newsID>
<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 10:48:02 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Krzysiek&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nowelizacja nie weszła jeszcze w życie, ponieważ prezydent Kaczyński jej nie podpisał, tylko skierował do Trybunału Konstytucyjnego (sygnatura Kp 1/08).</description>
<author>Krzysiek</author>
<newsID>71154</newsID>
<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 08:55:18 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mam problem! Wczoraj czytałem w/w nowelizację, wg której emeryci są zwolnieni&lt;br /&gt;
z opłacania abonamentu RTV. W UP Bochnia nic&lt;br /&gt;
o tym nie wiedzą - opłaciłem więc posłusznie&lt;br /&gt;
dalsze 2 m-ce. Mam 65 lat i jestem emerytem.</description>
<author></author>
<newsID>71008</newsID>
<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 08:54:32 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Powinien być nie za używanie odbiornika, ale za korzystanie z telewizji publicznej.</description>
<author></author>
<newsID>70255</newsID>
<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 10:06:28 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Krys&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ja bym bardzo chętnie płacił ten abonament jakby TVP naprawdę była publiczna - tzn, żeby tam były rzetelne programy naukowe (bo to co jest na Discovery czy innych to jest jakaś papka dla amerykanów), społeczne, informacyjne, żeby można było obejrzeć to co leci w TVP Kultura i Kino Polska bez posiadania satelity, powinno być też miejsce dla różnych mniejszości. Za taką jak jest teraz czyli kalkę  TVN\'u (na który nie mam sily patrzeć) to ja płacić nie chcę.</description>
<author>Krys</author>
<newsID>64190</newsID>
<pubDate>Wed, 14 May 2008 11:45:33 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@levune: Keynes nie jest uważany za prawicowca i liberała (poruszał się w świecie utopijnym), zatem nie wiem na ile poważnie traktować wypowiedzi człowieka odnośnie kapitalizmu, którego zwolennikiem kapitalizmu nie był.&lt;br /&gt;
Jednak Karol Marks wykazał się dużo większą inteligencją socjalistyczną formułując swoje opinie. Keynesa nie było na tyle stać ;-)</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>63983</newsID>
<pubDate>Sun, 11 May 2008 15:29:24 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Grzegorz Chwesewicz&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&quot;Na nieszczęście, to nie ja odpowiadam za definicję demokracji -- przytoczone tłumaczenie terminu jest encyklopedyczne, więc sądzę, że dyskutować nad nią nie ma sensu.&quot; &lt;br /&gt;
Większość ludzi jest mało rozgarnięta i leniwa, a co za tym idzie mają mało pieniędzy (w dużym uproszczeniu). W takim razie w demokracji zawsze będą głosować za zwiększeniem opieki socjalnej ze strony państwa. Państwo jest finansowane przez podatników, czyli ludzi, którzy pracują i mają pieniądze. W takim układzie brak jest poszanowania dla własności ludzi bogatych, ponieważ biedna większość zrobi wszystko, by pod płaszczykiem prawa, rękami państwa im tą własność wyrwać. Gdzie tu &quot;poszanowanie dla praw mniejszości&quot; ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Z postu na post coraz bardziej schodzi Pani na inne tematy, które nie mają związku z tematem głównym.&lt;br /&gt;
Jeśli chodzi o abonament to powtarzam to co pisałem w poprzednim poście: proszę przekazywać nawet i 100% tego co Pani zarabia, ale NIE zmuszać do tego innych, dlatego, że nikt nie ma prawa narzucać innym jak mają gospodarować swoimi pieniędzmi.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Co do podwójnego opodatkowania to widocznie taka jest &quot;wola ludu, który szanuje prawa mniejszości&quot;, czemu nie powinna się Pani sprzeciwiać jako zagorzała demokratka ;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pozdrawiam - Grzegorz Chwesewicz</description>
<author>Grzegorz Chwesewicz</author>
<newsID>63982</newsID>
<pubDate>Sun, 11 May 2008 15:16:14 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Na nieszczęście, to nie ja odpowiadam za definicję demokracji -- przytoczone tłumaczenie terminu jest encyklopedyczne, więc sądzę, że dyskutować nad nią nie ma sensu. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Kocham kino, i to nie tylko polskie (bo trudno w tej chwili kochać chałę pokroju &quot;Katynia&quot;, i komedie romantyczne dla przygłupich nastolatek), i bardzo, bardzo chętnie oddawałabym na jego wsparcie nawet więcej, niż 60% moich dochodów. Ale z przykrością muszę dodać, że podobną kwotę już Polsce oddaję, dzięki podwójnemu opodatkowaniu - od lat nie mogę się doczekać wyłączenia z progresją, dla kraju, który mi płaci, bo kolejne rządy zajmują się takimi, z przeproszeniem, pierdołami, jak abonament, czy ustanawianie Chrystusa królem Polski. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Racjonalizacja wydatków publicznych jest potrzebna, i to od zaraz -- ale populistyczne chwyty zbyt wiele budżetowi nie pomogą; ba, mamy już dowód, że szkodzą (vide; obniżenie składki rentowej). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
\'Levune\' (لَڤيون) pochodzi z fuṣḥā. Dużych liter zwyczajnie tam nie ma, a przyzwyczajenie robi swoje. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pozdrawiam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
------------&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
@Tomasz Chiliński-&lt;br /&gt;
Panie Chiliński, jeśli mówi Pan poważnie, i uważa pedofilów za jakąś mniejszość, to zalecam natychmiastową wizytę u psychiatry, może jeszcze nie jest za późno. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tak poważnie - demokracja wcale nie oznacza, że &quot;większość ma rację&quot;, oznacza tylko, że większość ma wolę (ludzie chcą telewizji, to ją mają) - idąc pańskim tokiem rozumowania - zapytajmy ludzi, czy chcą płacić podatek dochodowy - przecież oboje wiemy, co odpowiedzą.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Aha, i ja tez mogę zacytować Panu klasyka gatunku -- może lord Keynes? -- &quot;Kapitalizm to takie niezwykłe wierzenie, że najgorsi mężczyźni, z najgorszych pobudek, w niewiadomy sposób będą pracować dla wspólnego dobra.&quot;</description>
<author></author>
<newsID>63975</newsID>
<pubDate>Sun, 11 May 2008 11:34:40 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Na tvp lecą tylko ruskie filmy &lt;br /&gt;
ale sie nie dziwie bo tvp zawsze sprzedawało Polskę  &lt;br /&gt;
Przekupne i skorumpowane świnie &lt;br /&gt;</description>
<author></author>
<newsID>63970</newsID>
<pubDate>Sun, 11 May 2008 01:29:05 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jak sprawdzić czy TVP jest potrzebna i czy warto zmysić obywatela do płacenia abonamentu? Sprawa jest banalnie prosta zrobić tak jak to jest z kanałami kodowanymi kto płaci ogląda a kto nie ogląda sobie inną stację. Jakiś rok temu pracowałem w firmie producenckiej która tworzy programy itp. Jaka jest różnica między TVP a stacjami komercyjnymi? znowu banalnie prosta odpowiedź finansowanie. W komercji liczy się jakość a wyznacznikiem jest konkretny budżet i ani złotówki więcej czyli jeszcze prościej: to i to za tyle i tyle. W TVP tyle i tyle tylko nie wiadomo jeszcze na co. Jeszcze dawniej pracowałem urzędzie i tam są podobne sytuacje jest jakiś budżet który trzeba wydać bo jak się nie wyda to kasa przepada na dany rok i co i kupuje się na wariackich papierach setki długopisów, segregatorów które leżą i się kurzą. To nie jest tajemnica że TVP ma wpadkę za wpadką - Taniec na Lodzie kosztuje kupe kasy ale efekty marne. To samo z innymi programami itp. TVP nie walczy o jakość bo czy wyprodukuje źle czy dobrze to kasę będzie miała. Łączenie TVP z promowanie kultury to chwyt poniżej pasa, ta kasa to kropla w morzu która jest na to przeznaczana. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&quot;czy się stoi czy się leży pare milionów się należy&quot;  - motto TVP</description>
<author></author>
<newsID>63969</newsID>
<pubDate>Sun, 11 May 2008 01:10:26 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Grzegorz Chwesewicz&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Szanowna Pani, swoje zdanie nt. misji i prywatyzacji TVP już wyraziłem i nie będę się powtarzał. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Opieka zdrowotna nie ma nic wspólnego z telewizją, więc porównanie uważam za nietrafione.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jeśli chodzi o zabieranie jednym i dawanie innym, aby mogli oni kręcić filmy czy uczestniczyć w &quot;Dolinie Kreatywnej&quot; to nie żadna demokracja, tylko zwykły rabunek. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&quot;Wola większości obywateli, przy respektowaniu praw mniejszości.&quot; - jest to definicja niespójna logicznie, nie może istnieć wola większości jednocześnie szanująca prawa mniejszości, to takie stwierdzenie jak &quot;żonaty kawaler&quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Jeśli tak kocha Pani polskie kino to proponuję przelewać co miesiąc dokładnie 60% swojej pensji na TVP i PR, ale nie nakazywać innym płacić na w/w instytucje.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Z mojej strony koniec tematu jeśli chodzi o abonament.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&quot;Swoją drogą -- Levune to *jest* imię.&quot;&lt;br /&gt;
Pisanie z małej litery wskazuje raczej na pseudonim. Skąd pochodzi to imię ? ;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pozdrawiam - Grzegorz Chwesewicz</description>
<author>Grzegorz Chwesewicz</author>
<newsID>63967</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 23:27:48 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Misyjna ramówka TVP dziwnie przypomina inne stacja.. te komercyjne.. telenowele, wiadomości, filmy, teleturnieje.. jakoś różnicy większej nie ma... jedynie TVP kultura emituje programy niszowe i klasyczne filmy (jednak tylko na satelicie).. niech ktoś wytłumaczy mi misyjny charakter 10 minutowych reklam przed filmem o 20.10... pomiędzy wiadomościami a sportem i sportem a pogodą.. hmm misyjne promowanie łyżwiarstwa oraz poprawnej polszczyzny przez Panią Dodę.. misyjny charakter telenoweli promującej właściwe wzorce społeczne.. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Odnośnie filmów tworzonych z budżetu TVP... to te dobre produkcje (rokujące zysk i ciekawe) byłyby zrealizowane... a cała reszta nie... mniej socjalizmu kinematografii wyszłoby na dobre... &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
teatr telewizji i kilka programów polskiego radia... hmm nie oglądam i nie słucham... jakoś mnóstwo komercyjnych rozgłośni potrafi się utrzymać... cud?? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
misyjność.. mamy przecież ministerstwo kultury.. chyba powinni się zająć jej rozwojem.. i nie przerzucać tego na TVP..</description>
<author></author>
<newsID>63966</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 23:16:15 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dlaczego telewizja publiczna nie emituje programów dla gejów i lesbijek? Dlaczego nie ma tam programów dla pedofilów. Przecież to dyskryminacja!&lt;br /&gt;
Na poważnie: jeśli większość ma rację (demokracja) to dajmy jej się wypowiedzieć czy chce łożyć pieniądze na telewizję publiczną. Jaki wynik tego głosowania Szanowna Koleżanko Levune byłby?&lt;br /&gt;
Poza tym przypomnę paru mistrzów gatunku (socjalizmu w różnych odmianach):&lt;br /&gt;
- &quot;Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację.&quot; - Karol Marks&lt;br /&gt;
- &quot;Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się &lt;br /&gt;
prawdą.&quot; - Joseph Goebbels&lt;br /&gt;
- &quot;Szerokie masy ludu łatwiej ulegają wielkiemu kłamstwu niż małemu.&quot; - Adolf Hitler&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wypowiadając się o wszelkich dobrodziejstwach płynących z socjalizmu warto mieć na uwadze cytaty powyżej pochodzące sprzed kilkudziesięciu, albo i ponad stu lat!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ja nie chcę płacić za coś z czego nie korzystam do jasnej cholery - czy to tak trudno zrozumieć!?</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>63949</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 17:56:35 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: kwesoly&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ja osobiście nie uważam że &quot;misja&quot; TVP wciąż istnieje. Może faktycznie jak już napisano można by uzdrowić tą chorą instytucję, ale ja nie wyobrażam sobie reform które zapobiegłyby marnowaniu pieniędzy przez państwowo instytucję.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Programy dla głuchoniemych też występują rzadko, a na pewno nie są warte tego abonamentu.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Programy popularno naukowe bez większych kłopotów oglądam na Discovery, National Geographic etc. Z kolei Teatr wole odwiedzić osobiście. Dobre filmy mogą powstać bez dotacji, więc nie cieszy mnie podwójne płacenie na polskie kino.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Odnośnie sytuacji w stanach z mediami: Jest chora. Ale z wypowiedzi można by pomyśleć że TVP jest apolityczna a to średnio udany żart jest jak dla mnie...</description>
<author>kwesoly</author>
<newsID>63942</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 14:37:31 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Narzekacie na telewizję publiczną, że jej misja to tylko czcze gadanie, bo obok programów edukacyjnych emituje również programy czysto popkulturowe. A co by było gdyby cała ramówka wypełniona była teatrem telewizji i koncertami Szopenowskimi!? Proporcje zachowywane przez TV, w odniesieniu do ogółu widzów, ja jestem skłonny uznać za odpowiednie, chociaż wolałbym żeby niektóre programy nie były przeznaczane dla &quot;nietoperzy&quot;...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ktoś zajął stanowisko &quot;po co mam płacić za programy, które interesują mniejszość&quot;. A czy nie jest tak, że ta mniejszość, która wybiera programy/audycje służące intelektualnemu rozwojowi jest grupą społeczną, której powinny być zapewniane przez państwo (czyli przez nas wszystkich) jak najlepsze warunki rozwoju?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Chyba, że chcemy się stać społeczeństwem tumanów...</description>
<author></author>
<newsID>63938</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 13:15:52 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nigdzie nie stwierdziłam, że telewizora Pan nie posiada -- proszę czytać ze zrozumieniem -- ja jedynie wyraźnie wskazuję, czym ów abonament jest -- sprzęt jest, podatek zapłacić należy. Jeśli, na przykład, posiada  Pan samochód -- płaci Pan podatek drogowy -- bez względu na to, czy jeździ Pan po drogach państwowych, czy jedynie po drogach gminnych.&lt;br /&gt;
Na co jest wydawany? Przecież to nie jest informacja poufna -- z abonamentu finansowane są na przykład takie akcje jak &quot;Dolina Kreatywna&quot;, czy też wspieranie polskiej kinematografii (a to, w jakim stanie ona się znajduje, zawdzięczamy już nie samemu istnieniu abonamentu, tylko ludziom takim jak Zanussi, Machulski, i Wajda, którzy od kilkunastu - bez mała - lat, decydują czyje produkcje finansować), i TO właśnie są elementy jej misji! &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Fakt, w USA nie ma mediów publicznych, jest za to rosnąca w mediach patologia (vide wybory prezydenckie 2000), wynikająca ze zdominowania rynku przez korporacje podobne Foxowi -- media nie służą tam do przekazywania informacji, czy szerzeniu jakiejkolwiek kultury, czy pseudo-kultury, a do tworzenia, i lansowania własnych produktów. Nie twierdzę, ze u nas tego nie ma, ale państwowy nadzór daje przynajmniej minimalną szansę na kontrolę (przypominam, ze mowa o teorii, a nie o stanie faktycznym). &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Z opieki zdrowotnej tez może Pan, przykładowo nie korzystać, a łożyć na NFZ Pan musi. I tu USA to naprawdę świetny przykład -- bo nie ma tam również odgórnie finansowanej opieki zdrowotnej, i zdarza się, że ludzie umierają na zapalenie wyrostka. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&quot;dlaczego z tego powodu mam płacić za to, żeby mniejszość mogła oglądać swoje programy? Przecież to jest właśnie nic innego jak socjalizm.&quot; --  Otóż nie. To jest właśnie demokracja. Wola większości obywateli, przy respektowaniu praw mniejszości. Inna rzecz, że jeśli Unia to socjalizm, to chwała mu, i sława, bo chroni nas przed kapitalizmem o obliczu tego z XIX wieku.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Niech Pan mnie źle nie zrozumie; absolutnie nie jestem zwolenniczką istnienia TVP w obecnej formie, bo w chwili obecnej jest ona wszystkim, czym być nie powinna. Mierzi mnie, że z pieniędzy, które płacę, finansuje się gwizdy tańczące na wodzie. Ale likwidacja abonamentu nie jest rozwiązaniem; ale tu potrzeba gruntownej, sensownej reformy, a to wymaga nakładu czasu, i wysiłku umysłowego. Zlikwidować jest za to dużo łatwiej.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Swoją drogą -- Levune to *jest* imię.</description>
<author></author>
<newsID>63936</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 12:31:08 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;TVP i misja = wolne żarty ! Kilka pytań pomocniczych. Zaczynamy:&lt;br /&gt;
1. Dlaczego brak programów o zdrowym żywieniu 2. Dlaczego brak programów popularnonaukowych&lt;br /&gt;
3. Dlaczego TVP w ogóle nie kształci, poza kulturą, o ile coraz więcej słownictwa anglojęzycznego się w niej pojawia, które ma swoje dobre odpowiedniki w języku polskim&lt;br /&gt;
4. Dlaczego brak filmów i wartościowych pozycji w najlepszym czasie antenowym&lt;br /&gt;
5. Dlaczego są w niej na siłę lansowane osoby, które reprezentują wyjątkowo niski poziom kultury&lt;br /&gt;
6. Dlaczego odgrzewają &quot;stare kotlety&quot;&lt;br /&gt;
7. Dlaczego nie emitują rozgrywek sportowych, gdzie nasza reprezentacja bierze udział (skoki, łyżwiarstwo to nie wszystko przecież)&lt;br /&gt;
8. Dlaczego dzieci zawsze są poszkodowane, gdy jest jakaś transmisja sportowa i skraca się lub zmienia się im ich ulubione bajki&lt;br /&gt;
9. Dlaczego najbardziej rozwijające i ciekawe filmy są w porach, gdy większość ludzi śpi&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nadal uważacie, że TVP ma misję, bo ja myślę, że jej misja polega tylko na wysokiej oglądalności i ściganiu się na jej porównania, a nie na misji, którą się tak podpiera !&lt;br /&gt;
Pewnie można by wyegzekwować w inny sposób od TVP wykonywanie misji społecznej, ale chyba lepszej drogi nie ma niż poprzez zamach na kasę i uświadomienie, że jeśli nie prowadzicie misji to jesteście komercyjni, a skoro tak to nie warto by za to płacili obywatele. Za misję owszem warto, ale czy ta jest spełniana ? Ja osobiście wątpię ! &lt;br /&gt;
Jedyne czego mi szkoda to radia, że może niejako obuchem przypadkowo dostać. Chyba każdy z nas jadąc autem na dłuższej trasie  lubi sobie go posłuchać ?</description>
<author></author>
<newsID>63935</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 11:24:41 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Tomasz Chiliński&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Eleganckie strategiczne posunięcie libera Tuska. Zwolnił z abonamentu RTV te grupy społecznie, które stanowią coraz większy procent głosujących. Majstersztyk!</description>
<author>Tomasz Chiliński</author>
<newsID>63932</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 09:46:06 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@~stefano &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bo może mało wkładam już do tego garnuszka?</description>
<author></author>
<newsID>63926</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 02:09:58 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Grzegorz Chwesewicz&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&quot;Chciałabym zauważyć&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Czyli w poprzednim poście powinni być &quot;Szanowna Pani&quot; :) Ciężko rozpoznać płeć, gdy rozmówca nie podpisuje się nawet imieniem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nigdzie nie napisałem, że nie mam TV, ani radia, a jedynie, że nie oglądam TVP i nie słucham PR, proszę czytać ze zrozumieniem. Wspomina Pani, że abonament jest podatkiem, w takim razie na co idzie ten podatek ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Idąc Pani tokiem rozumowania to czy w USA są tzw. &quot;media publiczne&quot; ? Nie ma i nikt z tego powodu nie narzeka. Pisanie, że abonament musi być, bo większość tzw. &quot;cywilizowanych&quot; krajów tak ma to dla mnie żaden argument. Poza tym powyższymi zdaniami udowadnia Pani to co napisałem w pierwszym poście, że TVP  to twór socjalistyczny (muszę płacić za coś z czego nie korzystam).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Obrońcy &quot;mediów publicznych&quot; prawie zawsze w takich dyskusjach powołują się na tzw. &quot;misję&quot;. Moją opinię na ten temat świetnie wyraził ~BIQ. &quot;Misja&quot; jest jedynie zasłoną, a programami, o których Pani wspomina widocznie prywatnym telewizjom nie opłaca się zajmować, ale dlaczego z tego powodu mam płacić za to, żeby mniejszość mogła oglądać swoje programy ? Przecież to jest właśnie nic innego jak socjalizm. Czy w USA jest telewizja publiczna, która jest finansowana przez podatników i nadaje programy dla Amiszów ? Nie ma i z tego powodu nikt nie narzeka.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Pozdrawiam - Grzegorz Chwesewicz</description>
<author>Grzegorz Chwesewicz</author>
<newsID>63924</newsID>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 01:56:57 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nic tylko brać i narzekać... a może szanowny podatnik też by coś włożył do garnuszka który nazywa sie budżet? W Anglii musisz zapłacić nawet abonament jeśli posiadasz mp3 lub mp4 i nikt nie płacze z tego powodu. (ciekawe jestem kto pierwszy napisze &quot;to nie Anglia tylko Polska&quot;)</description>
<author></author>
<newsID>63918</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 23:40:23 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@Grzegorz Chwesewicz&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
upr prawda?</description>
<author></author>
<newsID>63917</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 23:37:03 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nie mam nic przeciwko abonamentowi, pod warunkiem, że będzie to opłata uprawniająca do oglądania danej tv czy słuchania danego radia (kanały kodowane, kto zapłaci abonament ten dostanie kartę dekodującą) a nie podatek od posiadania wybranych rodzajów urządzeń elektronicznych.&lt;br /&gt;</description>
<author></author>
<newsID>63913</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 23:23:53 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Jeszcze napisz, że to nie socjalizm bo tak jest w mumii europejskiej to padnę ze śmiechu.</description>
<author></author>
<newsID>63912</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 23:19:17 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;A jeśli ja niechcę oglądać TVP1 i TVP2 i TVP coś... tylko Canal+ lub HBO to czemu muszę płacić abonament, z którego potem powstają &quot;super seriale&quot;.</description>
<author></author>
<newsID>63909</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 22:47:00 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;No tak i bedziemy mieli tak jak bbc:&lt;br /&gt;
-Taniec na lodzie.&lt;br /&gt;
- Podroze z zartem/europa da sie lubic&lt;br /&gt;
- M jak milosc/Barwy szczescia/Klan/Plebanie/Zlotopolskich/Na dobre i na zle i egzamin z zycia.&lt;br /&gt;
Filmy dokumentalne puszczane po 23 a czesto nawet duzo po polnocy.&lt;br /&gt;
Pamietam jak kiedys kolo 2 w soboty i niedziele lecialy odcinki Muppetow!&lt;br /&gt;
Tvp chwali sie ze finansuje polskie filmy takie jak &quot;Katyn&quot;, no super, tylko dlaczego ja musze DRUGI raz placic za to w kinie?&lt;br /&gt;
Tvp kultura ktorej nie widzialem na oczy nawet w mojej kablowce&lt;br /&gt;
Tvp sport ktorej chyba nikt na oczy nie widzial ;]</description>
<author></author>
<newsID>63905</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 22:22:45 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Chciałabym zauważyć, że warto się dokształcić z ustawy o abonamencie - jeśli nie ma Pan telewizora, nie ma Pan radia -- nie musi go Pan płacić. Jeśli jest inaczej, to bardzo mi przykro, ale pozwolę sobie przypomnieć, że abonament nie jest opłatą za korzystanie z TVP/PR; jest podatkiem od posiadania sprzętu RTV -- i obowiązuje on w większości cywilizowanego świata -- jedynie Australia, Bułgaria, Indie, Gibraltar, Belgia, Malezja, Nowa Zelandia, Holandia i Portugalia  zdecydowały się znieść abonament, a tylko podobna garstka nigdy go nie miała.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Prywatyzacja, w przypadku medium publicznego, oznacza właśnie całkowitą likwidację tegoż - przytaczając ustawę - generowanie zysków nie jest podstawowym zadaniem mediów publicznych, są one ustawowo zobowiązane do szerzenia tzw. społecznej misji programowej (programy dla mniejszości etnicznych, dla głuchoniemych, itd.)- media prywatne takiego przykazu nie mają, więc muszą walczyć między sobą o kapitał rynkowy, żeby się utrzymać. Za tym idzie ograniczenie ramówki do pozycji ściągających przed ekrany większość odbiorców, co z kolei wyklucza mniejszości, jako potencjalnych odbiorców -- nie ma ona wystarczającej siły nabywczej.</description>
<author></author>
<newsID>63902</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 21:47:10 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;sęk w tym, że BBC to przykład socjalizmu, tylko, że teraz to norma nie wyjątek, a normie się mało kto dziwi</description>
<author></author>
<newsID>63901</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 21:42:05 CEST</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Koniec abonamentu RTV dla emerytów i rencistów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,20806,0.html</link>
<description>Autor: Grzegorz Chwesewicz&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Szanowny Panie, a co mnie obchodzi BBC ? Ja żyję w Polsce i to z moich pieniędzy utrzymywana jest TVP i Polskie Radio, a że ani TVP, ani PR nie oglądam i nie słucham to z jakiej racji mam płacić ? Poza tym prywatyzacja nie oznacza przecież likwidacji.</description>
<author>Grzegorz Chwesewicz</author>
<newsID>63894</newsID>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 21:15:03 CEST</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>