http://www.di.com.pl/ 3 4 Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów http://www.di.com.pl/rss/ pl Copyright 1998-2008 by Dziennik Internautów. Wed, 07 May 2008 22:41:26 CET Wed, 07 May 2008 22:41:26 CET http://di.com.pl/komentarze,20761,0.html Autor: <br/><br/>kolesie musza miec kase , przyssali sie jak listkiewicz i nie popuszcza.<br /> <br /> niedlugo z DI zrobi sie dziennik polityczny :-0<br /> <br /> szkoda tej kasy.....szkoda.a tyle by mozna.<br /> <br /> no nic , dobranoc.pozdrowienia z liverpoolu. 63741 Wed, 07 May 2008 22:41:26 CET http://di.com.pl/komentarze,20761,0.html Autor: <br/><br/>ale skad w ogole pomysl, ze przedluzenie wspolpracy z przetestowanym i solidnym partnerem jest spowodowane balaganem czy zaniedbaniem w arimrze??? poza tym bez sensu jest argument, ze marnowane sa pieniadze podatnikow. gdyby arimr byl finansowany z pieniedzy podatnikow nie dysponowalby budzetem na ponad 750K na rozwoj aplikacji i utrzymanie infrastruktury. dla porowniania mozna by wziac budzety z innych resortow... 63709 Wed, 07 May 2008 14:33:17 CET http://di.com.pl/komentarze,20761,0.html Autor: <br/><br/>Czemu w Polsce Wszyscy uważają, że najlepszym sposobem jest przetarg i najniższy koszt!!<br /> To było raczej genialne posunięcie, choćby na wybór firmy która już tym zarządza i wie czym to się je... 63698 Wed, 07 May 2008 10:32:04 CET http://di.com.pl/komentarze,20761,0.html Autor: <br/><br/>Ciekawe, jest to, że wszyscy zwracają uwagę na zło w postaci "najniższej ceny" w przetargach. Gdzie wybór najtańszego rozwiązania zwykle związany jest z wyższymi kosztami ukrytymi, np. brakiem doświadczenia wykonawcy. GW jednak uważa inaczej - widać jeszcze się taki nie urodził. Ogólnie taki argument do mnie nie trafia. 63689 Wed, 07 May 2008 08:25:24 CET